Uruguay: Es casi una inmoralidad hacer pasar al viejo Sarthou por esto, pero ante la calumnia, es necesario

Carta de H. Sarthou, que fue acusado de apropiarse de dinero de trabajadores que defendió.

Montevideo, 20 de setiembre de 2010.

Estimada compañera y amiga Profesora Gabriela Sarasúa

De acuerdo a lo conversado oportunamente le informo respecto del trámite del juicio de los trabajadores contra la Sociedad Italiana de Socorros Mutuos ...( expediente 72-495/1986 del Juzgado Letrado de Primera Instancia del Trabajo de 2 do turno).

1) De acuerdo a las resultancias del expediente mencionado, en este juicio actuó en el contralor y en los pagos primero y segundo realizados, la Comisión Interventora y Liquidadora que nombrara el Ministerio de Salud Pública. Dicha comisión realizó un acuerdo y en forma muy correcta reconoció los derechos de los trabajadores en ese acuerdo que fue firmado por mí como letrado asesor del personal. La Comisión administró, dirigió y llevó a cabo el primero y segundo pago, por la realización de los bienes durante el período de actuación. Al dejar de actuar la comisión ministerial, existían fondos a distribuir, y ese tercer pago, es el que fue realizado por el suscrito en cumplimiento del convenio .

Solamente un alto porcentaje de trabajadores concurrieron al cobro del crédito, pero un elevado número tuvo que ser convocado por el Diario Oficial, según resulta de la constancia notarial en el que se alude a los Diarios Oficiales y sus paginas 879 C y 1551 C . Si bien concurrieron algunos, quedó un conjunto de acreedores sin efectuar sus retiros de sus haberes respecto de este tercer pago. En vista de lo cual según resulta de fs 824 del expediente ya indicado fue necesario depositar en el Banco de la República por el suscrito según número de cuenta No 1520649354 en caja de ahorro, los dineros de los que no habían asistido a cobrar según un importe de $ 411000 pesos, que está a la orden para su cobro , por quienes asistan al Juzgado .
Vale decir que el único pago que correspondió al suscrito realizar es el señalado y el saldo de acuerdo a lo expresado está depositado y a disposición según se dijo.

2) Solamente resta aclarar que queda un inmueble padrón 252 de la ciudad de La Paz cuyo remate hemos solicitado en forma reiterada, porque los ocupantes de ese inmueble integrantes de una Sociedad Italiana de La Paz, que se había fusionado con la Sociedad Italiana de Socorros Mutuos, hace treinta años aproximadamente , han impedido con diversos recursos jurídicos la efectividad del remate, a pesar de la sentencia dictada. En un juicio que iniciaron en el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 11 turno ficha 2-38165/2006, para quedarse con el inmueble argumentando la nulidad de la fusión que estaba en realidad absolutamente prescripta y en el que nos hemos visto obligado a defender los derechos de nuestros representados , todo lo cual configura esta demora que se percibe , y que ha sido la causa de que no se percibiera un nuevo pago por los trabajadores.

Dr Helios Sarthou

Nota de El Polvorín.

Este fin de semana, en una red social (facebook) en un intercambio de opiniones suscitado por el reciente veto impuesto por la FEUU al compañero Dr Helios Sarthou, se acuso al mismo de haberse “apropiado” del dinero de los trabajadores funcionarios de la “Sociedad Italiana de Socorros Mutuos”, trabajadores que el defendía.

Por tal motivo, la compañera Sarasúa se ha puesto en contacto con el Dr Sarthou, quien ha enviado esta nota para el esclarecimiento y conocimiento de los hechos.

Somos muchos quienes consideramos que los compañeros valiosos, hay que cuidarlos en vida, por eso salimos al cruce en su defensa, defensa que no pasa porque lo idolatremos, Sarthou se lo ha ganado con creces, es lo mínimo que corresponde hacer con un compañero de esa talla.
Independientemente de que lo voten o no, Sarhtou es una persona digna, que siempre ha estado del lado de los trabajadores y estudiantes, de trayectoria intachable y gran capacidad jurídica y humana.

Por ese motivo damos y daremos siempre una batalla cerrada en su defensa, no por que sea un fenómeno, sino porque se lo ha ganado, DIGNAMENTE.

Por El Polvorín
Ivonne Leites
Montevideo, 20 de setiembre de 2010.

Uruguay: LA JAULA DE LOS LOCOS

Lejos de Montevideo, lejos de la capital Departamental, lo mas lejos posible, que nadie vea y el que pueda entrar que tenga una visita guiada por el Director y algún “sindicalista”.
En una mañana de primavera de este Setiembre de 2010 entre a la Colonia Santin Carlos Rossi. La Santin queda del otro lado de la muralla, de esa muralla que cada uno de los uruguayos hemos construido para no saber. La Santin es un agujero negro lleno de dolor, desesperanza y es una de las tantas culpas que debemos asumir.

Tuve buena suerte y la recorrí pabellón por pabellón ( los ocho campos de concentración). Digo suerte pues no es fácil acceder al Infierno sin visitas guiadas. También estuve en la cocina, en la cantina, en la administración.

Cuando entre al primer pabellón me prepare para ver lo que me habían contado, y comprobé que esta monstruosidad es imposible contarla, nadie jamas podrá contarla, esta infamia hay que verla, OLERLA, oírla, tocarla, sentir en el cuerpo y en el cerebro una mezcla de miedo, impotencia, indignación, que te suban las pulsaciones, que tu cerebro reacomode rápidamente la capacidad de sentir algo tan fuerte y poder decir estoy en el Uruguay, en la tierra y no en el Infierno.

Converse con mas de diez funcionarios, con ningún director, con ningún dirigente sindical, con ningún médico.
La sensación fue de que no estaban. En 3 horas vi un solo medico. Me faltaron los otros trece, que teóricamente tendrían que estar ahí.

Los funcionarios (la gran mayoría mujeres) me atendieron muy bien y me brindaron información.

Ese día eran 398 locos internados, y seguramente la mitad deambulaban por los enormes campos, en harapos, semidesnudos o “naturalmente” desnudos aprovechando un hermoso día de sol.

Me informaron que para ellos no existen las estaciones. En los días más crueles de invierno se desnudan, abren una canilla en los “jardines” y se bañan como si fuera pleno verano.
Sus caras, (con ese color metal marron-grisaceo y lustroso, con esa piel que parece ser tan gruesa, tan avejentada, tan llena de sufrimientos añosos) me miraban pero no me veían, eran miradas perdidas y que estaban muy lejos (justamente como están ellos: perdidos para siempre y bien lejos), nadie los visita, a nadie les interesan, son material humano de deshecho, son los locos de la Santin que conviven con las moscas, perros, piojos, mosquitos, gatos, ratas y palomas ( todos ellos sin excepción tienen libre acceso a los pabellones). Es una cuestión de todos los días ser mordidos por los mas de cien perros que viven junto a los locos.

Vi cantidad de ropa tirada, se desnudan y se olvidan donde dejaron los harapos. Vi varias frazadas entre los pastos y dos perros jugando y rajando una de ellas. Restos de comida esparcidos por todos lados.

Existe un elevador eléctrico inutilizado desde hace años porque el pasto entro dentro del motor y lo fundió, el motor esta en el techo de la cantina y al lado del motor crece un precioso eucaliptos.

Hay una gran casa al lado de la cancha de fútbol donde hace muchisimos años atrás se hacían campeonatos. Esa casa la llaman “la casa de los médicos”. De ahí desapareció hace unos meses una salamandra de 200 kilos. Los pocos autos que pueden entrar no son revisados al salir. En una casa de veraneo en Piriapolis hay muchas frazadas con el sello de la Colonia.
Hace un tiempo un funcionario hizo bañar a una paciente y luego la violo. La jueza no tuvo pruebas suficientes, pero yo sé lo que piensa la jueza.

La Señora Macarena Santoro figura como Adjunta a la Dirección desde el 1/1/2010, aunque en realidad actúa como Directora de este Campo de Concentración y es la concubina del Director principal de las dos Colonias (Echepare y Santin Carlos Rossi) Dr. Osvaldo Do Campo.

En un Pabellón encontré 2 enfermeras atendiendo 55 pacientes. Les dan la medicación, algún inyectable, bañan a los “cagados”. Tenemos algunos códigos para “subsistir” y cuidarnos, me dijo una veterana enfermera. No les podemos dar demasiado afecto, tenemos un limite. Si un paciente sufre una enfermedad y hay que tener una atención particular, el solo hecho de sentarse a su lado en la cama y acariciarle la cabeza, termina en que algunos empiezan a “simular” dolencias para de esa forma recoger afecto.

Pregunte a una de las enfermeras: Cuál es el peor Pabellón? Anda al 4 me contesto. Entré 15 o 20 metros y me volví corriendo. Vomite cerca de un árbol. La irrespirable combinación de olor a meada de gato, mierda y orín humanos, humedad de cien años y la falta de oxigeno puro me llevaron a no poder recorrerlo como si pude con los demás.

Las Colonias se construyeron en 1912 y fueron punto de referencia mundial por la asistencia que brindaban. Son 372 hectáreas en total, se han plantado cientos de eucaliptos. La leña se compra afuera.

El 5/1/2006 cuando Do Campo asumió como Director había 16 vehículos (ambulancias, 1 ómnibus, camiones, tractores, camionetas). En el 2007 bajo a 14 vehículos y hoy solo quedan seis (contando 2 tractores). Una de las ambulancias no tiene seguro, ni patente al día, le fallan los frenos, la camilla ya no se puede bajar y también demora en arrancar.

En el verano pasado estuvieron 48 horas sin agua y lavaban los platos en una cañada. Hubo fiebre tifoidea y tuberculosis activa en la Echepare.

Muchos funcionarios de AFE fueron redistribuidos y trabajan en las Colonias. Jamas recibieron un curso o una charla para capacitarlos en la atención de pacientes mentales agudos. Es un claro mensaje: hagan de cuenta que son vagones, rieles, hagan de cuenta que no son, que están vivos pero son muertos.

Todos los pabellones estaban con los pisos empapados por la humedad en un soleado día seco y ventoso. Paredes mugrientas y chorreando agua, bancos y mesas igual, casi sin luz. En un pabellón de hombres los vi sentados solos, separados entre sí, mirando un punto fijo o talvez pensando, “craneando” una nueva forma de conseguir la libertad y yéndose del Infierno al Paraíso: el suicidio. Dónde esta la lista de los suicidios?
Entre en un pabellón de mujeres y todas me taladraron con sus miradas y casi al unísono me gritaron: vos sos psicólogo.

Ahí conocí a Vanessa, 32 años, hincha de Peñarol, se me acerco y me pregunto mi nombre.
No se acuerda cuanto lleva internada. Tiene una habitación para ella porque es de las que están mejor psíquicamente y ayuda mucho a las enfermeras ( entre otras cosas a bañar a los cagados y meados). Su habitación es hermosa dentro del horror. Vanessa morirá ahí quien sabe cuando.
No tiene derecho a salir, no tiene pensión y por esto ultimo esta condenada para toda la vida.

Los 38 agregados militares que tiene Uruguay por el mundo (17 en Estados Unidos), ganan hoy 40 mil dólares por mes. Uruguay tiene el porcentaje mas alto de militares de toda América Latina en proporción a su población, Uruguay tiene mas generales que Estados Unidos proporcionalmente con su población. Vanessa todavía es bonita, podría tener una pareja y ser madre. Estamos a tiempo uruguayos??????

Jorgito habita el pabellón 2, 40 años (representa 70), casi nunca sale afuera, gatea desnudo ( va y viene ). Lo visten y se vuelve a desnudar. Hace años que ya no lo visten. El resto de sus compañeros, lo incorporaron ( con total naturalidad ) al paisaje siniestro de sus vidas.

Caminando de un pabellón a otro se los ve tirados, se oyen gritos, yo diría aullidos. Se pelean y se gritan, a veces hay una enfermera que los pueda separar, de lo contrario se golpean y se arañan con uñas que no se cortan por meses. Recuerdan aquella pelea en Diputados?. Cuantos había para separar¡¡¡¡ Y porque se pelean? Hay motivos para que los diputados uruguayos se peleen? Cuantos millones de dólares gastaron en el periodo anterior en concepto de viáticos?

Viajaron juntos, conocieron el mundo y fueron felices. Fueron ellos u otros que liberaron a los Peirano? Lo que robaron los Peirano daría para construir una Colonia Psiquiátrica modelo en América Latina en pleno centro de Montevideo? Porque los Peirano están libres y Jorgito y Vanessa están presos de la locura que no eligieron. Porque motivo un auto entro a la Santin hace un año atrás diciendo que venían a buscar a fulano y lo secuestraron? Fulano tenia bienes inmuebles?????

Que funcionaria entra a la Santin con cartones de cigarros ECO ( de bagayo ) y les pide a los pacientes que compren Coronado o Nevada en la Cantina a cambio de 2 paquetes de ECO? Los locos, locos de la vida pues entregan 20 cigarrillos a cambio de cuarenta. La funcionaria saca un sobresueldo mas que interesante.

Las fugas son frecuentes. En lo que va de la Administración Do Campo-Santoro se han fugado 16 pacientes de la Echepare (de los cuales 7 se fugaron este año). Se habla que de la Santin son mas de diez. Nunca volvieron. Dónde están? Cómo se llaman? Están vivos?

Yolanda Berruti se perdió un sábado de Febrero pasado en los pastizales de mas de un metro de alto. La buscaron la policía de la Seccional Octava de Ituzaingo y los bomberos de San José. El lunes de mañana una funcionaria dijo: la trasladaron a Santa Lucia. El Cabo Olivera dio la orden de terminar la búsqueda. La encontraron el jueves de mañana en estado de descomposición. El forense dictamino que murió el lunes de noche. Tenia 60 años y estaba a 50 metros de Abastecimientos. Expediente Nº 553 en la Oficina Central de Atención al Usuario del MSP.

Llegara a la prensa esto que estoy escribiendo? Talvez no, pues hay noticias que son muy importantes, como por ejemplo: le contestara Tabare a Lucia Topolanski si se tira de candidato a Presidente en el 2014? Saben los locos que existen personas que se llaman Tabare, Mujica o Lucia Topolanski? Y estos últimos saben lo que pasa en las Colonias? o estuvieron en el “Sheraton” con visita guiada? Lo que sí es una certeza: no votan en las elecciones, no definen nada en el caso de votar, no existen, no tienen patria, están mutilados cerebralmente, solo les late el corazón y solo por ello habitan esta tierra.

La Comisión de Obras de las Colonias que asumió en el anterior gobierno la integran Alberto Grille ( Director de Caras y Caretas y CX 30 Radio Nacional) y un general retirado de apellido Wins.

Se gastaron 2.5 millones de dólares en la construcción de los llamados Pabellones “Sheraton”.
La Colonia Echepare tiene 12 pabellones y un hospitalito, es la antesala del Infierno. La Santin Carlos Rossi ES EL INFIERNO. Los pabellones 25,17,18 y 28 de la Echepare fueron remodelados a nuevo con losa radiante, Direct TV, camas y placares nuevos, sala de fisioterapia para discapacitados motrices y otras yerbas.

En el pabellón 25 hay 9 pacientes. En el 17 hay 20 pacientes. En el 18 hay 21 pacientes. En el 28 que tiene capacidad para 80 hay 52. Total: 102 pacientes. Los otros 8 pabellones restantes albergan a 480 pacientes. Un promedio de 60 pacientes por cada pabellón de la muerte. En las visitas guiadas todos pasan por allí y al que pregunta para ver uno mas, le muestran el 26. Es el mejor de los “no mostrables”.

Si sumamos esos 480 a los 398 de la Santin, nos da que 878 pacientes están fuera de los “Sheraton”. Porque eligieron a esos 102 para alojarse en los pabellones “Sheraton”?. Porque son tranquilos, mas lucidos, más controlables, los tienen prolijos y estos 102 no tienen piojos, los 878 restantes (la mayoría tienen piojos).

Las visitas guiadas pasan por el Sheraton y la Princesa Dalenberg paso por allí y no se llevo ni un piojo. Junto a la Ministra Muñoz y con la aureola de dos exquisitos perfumes franceses, ellas pasaron por lo “mostrable” del monstruo. En ese lugar todo es diferente, ahí reina “ el silencio de los inocentes”.

Un paciente se atraganto con un pedazo de pan y dulce de membrillo, cuando los médicos se dispusieron a utilizar un Laringoscopio, se dieron cuenta que le faltaban dos pilas. El paciente murió.

El cura Moreira fue citado a un juzgado el 1 de Setiembre por la denuncia de una funcionaria respecto a su actividad en el 2004 dentro de las Colonias. Te animaste a denunciar cura Moreira, pues no te la llevaras de arriba. Quién esta detrás de esta denuncia?. A quien responde esta funcionaria? Porque no hizo la denuncia en el 2004?.

Luis Alberto López Hornos se fugo junto a Alvaro Gaites el 6/3/2009. Estaban en los Pabellones 29 y 30 de la Echepare. Llegaron al Río Santa Lucia y el primero se ahogo. Gaites volvió y relato lo sucedido. Gaites esta hoy en el 11.
Ramón Torta Cabrera (70 años, casi ciego) se fugo el 2/2/2010, hasta hoy nadie sabe nada de él.
Erlin Bremerman Sierra (50 años, oligofrénico) se ahogo con un pedazo de pan el 7/6/2010. Se pidió traslado pero no había locomoción. Falleció.

Floris Neto Justiniano Dos Santos vino caminando de Bahía (Brasil), se fugo en el 2007, aun no saben nada de él.

El 19/3/2009 Juan José Miranda llega a la Echepare a visitar a un amigo. En el costado del tarjetero hace un infarto. Un medico y un funcionario le hacen masaje cardiaco y respiración boca a boca. La ambulancia llamada en forma urgente demoro 20 minutos para recorrer 40 metros. Llego con un nurse y un par de guantes. No traía desfibrilador, ni material para entubar ni ampollas de adrenalina. Miranda falleció cuando se lo intentaba subir a la ambulancia.

A fines del 2008 el Pabellón 29 estaba solo (sin funcionarios), un loco corre y avisa en el Pabellón 25 que esta pegado al 29, que un paciente le pego un astillazo en la cabeza a otro paciente ( Da Silva). Corrieron y estaba en el piso sangrante, a su costado y mirándolo su agresor. Llamaron una ambulancia. Como no pudieron bajar la camilla, lo cargaron en una frazada y se lo llevaron al Maciel. Da Silva falleció días después.

El 10/7/2009 Gabriel Moreno Lapaz se fugo del Pabellón 27 de la Echepare y se ahogo en la creciente del Santa Lucia. Tenia 25 años.

El 27 de Enero del 2010 apareció tirada entre los pastizales y en avanzado estado de descomposición, María Cabrera, jubilada como funcionaria, que quedo ahí como paciente (no solo sé mimetizo, sino que se enfermo). Estuvo 45 días desaparecida a 25 metros de la enfermería de la Echepare.

Cuando en el mes de Febrero del 2010 el cura Moreira comenzó a realizar las denuncias de muertes sucesivas en las Colonias, la Ministra Muñoz le contesto: “ en las Colonias muere gente como en todo el país, es gente de edad avanzada y frágil”.

Hace unos cuarenta años atrás, fines de la década del 60, algunos hablábamos de: “Habrá Patria para Todos”, otros hablaban de la clase obrera al poder, se recitaba a Marx, Lenin, Mao, algunos adherían a la Revolución Cubana y a la lucha armada y otros al Modelo Soviético y a la acumulación de masas. Unos hablaban del “Hombre Nuevo” y otros de “cuadros revolucionarios del Partido”. Se prepararon revoluciones y tomas del poder. Eran discursos y metodologias diferentes, pero tenían algunas cosas en común, ambos mencionaban permanentemente la palabra JUSTICIA, justicia con los de abajo, con los mas desprotejidos, con los indefensos, en definitiva hablaban de DERECHOS HUMANOS.

En las Colonias Echepare y Santin Carlos Rossi existe una violación permanente, sistemática y dantesca de los DERECHOS HUMANOS

Los invito a que vean 3 documentales. Dos de ellos de la Colonia Echepare ( la “mejor” de las dos Colonias ) y otro de la Radio Vilardevoz.
La dirección a la que deberán acceder es: http://fundajeremias.blogspot.com/2010/08/blog-post.html Y, http://www.fundacionforgotten.org/

Todo lo dicho y descripto es a nombre personal y asumiré todas las responsabilidades.
Ruben Bouvier – C.I. 3.245.004-3

Memoriando el pasado, en momentos cuando el gobierno actual, quiere borrar con el codo nuestra propia historia, (la de muchos de ellos también). El acercamiento a los militares, los Peirano, que en esa época estaban en el poder ´real', deben nuevamente llevarnos a la Reflexión.
Lidia Camacho 'Pelusa'

PARA SALVAR LA ADMINISTRACIÓN NIXON DAN MITRIONE INST AMENAZAS DE MUERTE PARA LOS PRESOS URUGUAYA

La respuesta deFuerzas de Seguridad de Uruguay lanzó escuadrones de la muerte de cazar y matar insurgentes

Archivo de Seguridad Nacional libro de información electrónica N ° 324

Por: Carlos Osorio and Marianna Enamoneta Por Carlos Osorio y Marianna Enamoneta
With the Collaboration of Clara Aldrighi Con la colaboración de Clara Aldrighi
11 de agosto 2010

Documentos publicados por el Archivo de Seguridad Nacional en el 40 aniversario de la muerte del asesor estadounidense Dan Mitrione en Uruguay muestra que la administración de Nixon recomendó matar a insurgentes detenidos, Raúl Sendic y otros presos pertenecientes al MLN,en un mensaje secreto el secretario de Estado de los EE UU, William Roger. El embajador Charles Adair declaró que esto debe ser considerado por el gobierno uruguayo.

El mensaje para el gobierno uruguayo, fue recibido por la Embajada de los EE.UU. a las 11:30 am del 09 de agosto 1970, como un intento de disuadir a los insurgentes de matar a Mitrione .
Unos minutos más tarde, el embajador Adair informó, en otro cable que "la amenaza se hizo a estos prisioneros" y que se tomarían medidas contra los familiares de los presos si Mitrione perdiera la vida. Los encargados de cumplir las amenazas contra los presos polícios y sus familiares, se llevarían a cabo por el " Escuadrón de la Muerte ".

Dan Mitrione, Director de la Oficina de EE.UU. AID de Seguridad Pública (OPS) en Uruguay y el consejero principal estadounidense de la policía uruguaya en el momento, estuvo durante diez días prisionero por los insurgentes del MLN-Tupamaros que exigían la liberación de algunos presos 150 guerrilleros .Mitrione fue encontrado muerto la mañana del 10 de agosto de 1970, asesinado por los Tupamaros después de sus demandas no eran satisfechas.

"Los documentos revelan que los EE.UU. se acercó al borde de la ética en un esfuerzo por salvar a Mitrione, un aspecto del asunto que permaneció oculto en los documentos en secreto durante años", dijo Carlos Osorio, quien dirige el sur de la National Security Archive Cono proyecto. "Debería haber una desclasificación total y dar toda la información de los hechos políticos ocurridos en Uruguay durante los años 1960 y 1970"

"A raíz de la muerte de Dan Mitrione el gobierno uruguayo desató "los escuadrones de la muerte" para de forma ilegal cazar y matar a los insurgentes", dijo Clara Aldrighi, profesora de historia en Uruguay, Universidad de la República, y autora de"CasoMitrione" (Montevideo:Editorial Trilce, 2007)

"Los documentos EE.UU, son prueba irrefutable de que los escuadrones de la muerte fueron una política del gobierno uruguayo, y servirá como prueba clave de "los escuadrones de la muerte" en casos abiertos ahora en los tribunales de Uruguay "Es una vergüenza que los documentos de EE.UU. sobre la historia de Uruguay sean desclasificados mientras no lo son en el país. Debería haberse desclasificado en Uruguay también", declaró Aldrighi, que colaboró en la producción de este libro de información.

Uruguay, con una tradición democrática de larga data, entró en crisis durante la mayor parte de los años 1960 y 1970. El gobierno de EE.UU. temía a la más reconocida insurgencia de América Latina en ese momento, el Movimiento de Liberación Nacional (MLN-Tupamaros) que pudiera derrocar al débil gobierno uruguayo, por lo tanto dio apoyo al Gobierno uruguayo con asistencia económica y de seguridad.

EE.UU. Oficina de Ayuda de Seguridad Pública ofreció ayudar en mejoras técnicas con el fin de combatir la insugencia, es decir, la aplicación de la tortura a los prisioneros. ayudado a mejorar las técnicas de contrainsurgencia de la poécnicas licía uruguaya conocida por el amplio uso de la tortura entre los prisioneros. Durante ese período Dan Mitrione instruyó a la policía uruguaya de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (Dirección Nacional de Información e Inteligencia, DNII). Fue justo en ese momento que los insurgentes secuestraron a Mitrione tupamaro el 31 de julio de 1970, exiguiendo la liberación de 150 prisioneros tupamaros.

Durante los últimos diez días, los EE.UU. se esforzó mucho para lograr su liberación. Funcionarios de la administración Nixon presionaron al gobierno uruguayo a negociar, y ofrecer rescate, en las palabras del presidente Richard Nixon a sí mismo, "no escatimará esfuerzos para garantizar la seguridad regreso del Sr. Mitrione. "

Dan Mitrione era un policía de Richmond, Indiana, quien más tarde se convirtió en un agente del FBI. A mediados de la década de 1960, fue contratado por los EE.UU. Oficina de la AID de Seguridad Pública para capacitar a policías en Brasil y Uruguay. En su AJ Langguth, 'Terrores Ocultos (Pantheon Books, 1978, p. 286), en Uruguay, ya se estaban formando oficiales uruguayos para ocupar puestos clave en la policía, las denuncias de torturas crecieron.

Langguth cree Mitrione enseñó la tortura a oficiales uruguayos. Las actividades de Mitrione inspiraron el cineasta Costa Gavras, por su película "Estado de Sitio", que retrata el apoyo de EE.UU. a un gobierno dictatorial y el uso generalizado de la tortura por las fuerzas de seguridad en Uruguay.

Los nueve documentos publicados hoy por el Archivo de Seguridad Nacional contienen pruebas de que el Gobierno de Uruguay desató la muerte con los escuadrones de la actividad a raíz de la ejecución de Mitrione, y que Estados Unidos estaba al tanto de estas operaciones extra-judiciales. Si bien es necesario seguir la desclasificación que implica el desarrollo permanete de las actividades de los escuadrones de la muerte, la liberación de estos documentos es un paso importante para avanzar en la comprensión internacional del caso Mitrione y este capítulo de los EE.UU. y de la historia uruguaya.

A DESARMAR

DESDE EL SIGLO PASADO

El artículo que trancribimos aquí fue publicado en Alfagura en sept-oct de 1993, hace diecisiete años. Es el 'comienzo oficial' de nuestra campaña por el DESMANTELAMIENTO DE LAS FUERZAS ARMADAS en la que hemos estado desde entonces. Sin mucho eco, ya que nadie o casi nadie nos dio la razón.
Exceptp los hechos. artículo que transcribimos aquí fue publicado en Alfaguara en set-oct de
---------------------------------------------------------------------
A DESARMAR
Propuesta de desmantelamiento de las Fuerzas Armadas

Andrés Olivetti - Fernando Moyano
( Alfaguara Año 2 Nº4 - SET-OCT 1993 )

Art. 18. El dispositivo militar será precisamente eliminado con trabas constitucionales que aseguren inviolable las grantías de los pueblos.
Art. 17. Que esa provincia tiene el derecho para levantar los regimientos que necesite, nombrar los oficiales de compañía, reglar la milicia de ella para seguridad de su libertad, por lo que no podrá violarse el derecho de los pueblos para guardar y tener armas.
Instrucciones del año XIII

FRUGONI - GRAUERT - QUIJANO

La idea que está contenida en planteo artiguista, en el autoarmamento del pueblo, la autodefensa armada de la población. Hay una falsificación en atribuir a las FFAA uruguayas actuales la herencia del "ejército de Artigas". En cambio sí tiene razón el Ministro de Defensa cuando vincula la participación actual de efectivos uruguayos en fuerzas multinacionales de intervención con la vergonzosa participación en la Guerra del Paraguay en los 60 del siglo pasado(1). Porque estas FFAA uruguayas son la continuación del ejército de Flores, quién fundó en este país el ejército regular, en sustitución de la montonera, para poder servir así a las potencias colonialistas de la época en una guerra de agresión contra un pueblo hermano. Un ejército cipayo en sentido estricto. Con Latorre, ese ejército fue consolidado como parte del proceso de ajuste de las relaciones capitalistas de explotación y del estado capitalista, que algunos historiadores prefieren llamar "modernización". Se trataba entonces de un destacamento amado para "poner el orden en la campaña".

Pero es recién con Batlle cuando el estado capitalista logra realizar completamente el proyecto de monopolizar la fuerza armada, expropiando de su uso a la sociedad civil (2). Durante el siglo pasado la constante fue una guerra civil intermitente, actuada por la montonera que degeneró, luego de la guerra de la independencia, en bandas enfrentadas y bandolerismo: la "tierra purpúrea". En cambio, durante este siglo logra imponer una nueva impronta anticipada ideológicamente por Varela. Entramos en el mundo de la "sociedad amortiguadora" de la que habla Carlos Real de Azúa.

La hipertrofia de las fuerzas armadas, y al mismo tiempo su marginalidad pasiva ("el ejército que tomaba mate en los cuarteles") es un elemento constitutivo de esa forma "pacífica" de hegemonía burguesa que tiene su apoyo principal en un fuerte consenso ideológico. Las FFAA hipertrofiadas y pasivas participan de esta estructura amortiguadora en dos aspectos: como parte de la hipertrofia del empleo del público usado como válvula de escape de las tensiones sociales dentro de la estrategia de formar un colchón de sectores medios; y actuando como elemento disuasivo por su sola presencia frente a la sociedad. Esta actuación por sola presencia es la que da importancia a la complementación de esos dos aspectos: hipertrofia y pasividad. Un conjunto de factores ha hecho de nuestra una sociedad donde la violencia está atemperada. Comparemos por ejemplo un partido de fútbol o un concierto de rock en nuestro país con sus similares en Argentina, España o Inglaterra.

De esta forma, Uruguay es uno de los países más militarizados del mundo en relación a la población. El cuarto lugar entre los participantes de la reciente Cumbre de Bahía (3), solo superado por países con servicio militar obligatorio, guerras civiles, o peligro cotidiano de invasión.

Una proporción de "defensa" en el presupuesto nacional similar a la que existe en EEUU. Y al mismo tiempo, el nuestro es uno de los países donde la "justificación" de un ejército para la defensa territorial es menos creíble.

"La inexistencia en el país de razones valederas que justificaran un organismo de estas características, a las que se agregaba el peligro de una repetición aquí de la dolorosa experiencia de los militarismos en el continente" (Caetano y Rila, "El joven Quijano") son las razones que impulsaron en los 20 y los 30 a Frugoni, Grauert y Quijano (4). cada uno por su lado (un socialista, un colorado, un blanco, la familia completa) a impulsar, con diferencia de matices, la idea de la disolución de las FFAA.

La inspiración de estos planteos está en el antimilitarismo y pacifismo de Jean Jaurés, y en la experiencia de las milicias civiles como en Suiza.

"¿IRÁ BRASIL A LA GUERRA?"

Un pequeño país que solo tiene fronteras con vecinos mucho mayores y superiores en fuerza militar e industrial, no puede esperar nada de una defensa militar convencional. ¿Acaso podría esperar algo del "poder de disuasión" de sus FFAA?

En 1971 las FFAA brasileñas habían preparado un plan de invasión a Uruguay, en la eventualidad de un triunfo electoral del Frente Amplio. Esto se llamó "Operativo 30 horas" (tiempo estimado de lo que resistirían "nuestras" FFAA). El marxista brasileño Paulo Schilling se embarcó entonces, en un Brasil en plena dictadura militar, a denunciar este plan de agresión, y a mostrar además su perspectiva de fracaso a largo plazo. Vale la pena destacar algunas de sus ideas expuestas en una serie de artículos, que luego fueron reunidas en un libro (5).

Schilling consideraba que, aún de producirse, esta invasión podría vencer la resistencia militar inmediata, pero no podría mantener una ocupación militar duradera sobre el territorio uruguayo. Basaba su opinión en estimar la capacidad de resistencia a largo plazo de la población civil, y el desgaste progresivo que se produciría en Brasil, militar, económico, social y político. La realidad nos ha mostrado muchas veces cómo el conjunto de factores que componen la defensa de un país (población, economía, condiciones de vida, etc.) rebotan sobre el país agresor. Este verdadero "poder de disuasión" siempre lo toma en serio cualquier candidato a invasor.

Los militares brasileños, que tienen prestigio de sabiduría en su terreno y hasta tienen su "Sorbona", estimaron en 30 horas el tiempo necesario para "vencer" frente a sus semejantes uruguayas. Algo parecido había estimado el ejército imperial portugués cuando entró en la Banda Oriental en el siglo pasado. Ya demostró con tres años de resistencia de la montonera artiguista, mientras la burguesía montevideana le abría las puertas.

Hoy, la disposición de fuerzas sociales seria similar.

Uruguay podría sufrir invasiones extranjeras de: 1) sus grandes vecinos; 2) superpotencias (los yanquis, nadie más); 3 fuerzas multinacionales "de paz" como las que vemos hoy, y que la participación de militares uruguayos está ayudando a instituir. Los"vecinos" podrían actuar por encargos de las superpotencias o por cierto desborde "subimperialista", de las que se han visto algunos casos con suerte variable. La disuasión contra cualquier agresión de este tipo, son las dificulta es de sometimiento de las población civil. ¿Por qué acaso EEUU no ha aún invadido Cuba?

Frugoni tenía muy claro esta "doctrina de la seguridad nacional" bien entendía, cuando decía: "... las guerras actuales... se realizan en gran parte en los talleres y en las fábricas"; "un ejército... si tiene una retaguardia donde las mujeres y los niños se mueren de hambre y se desesperan porque les falta lo más indispensable, es un ejército que está derrotado de antemano"; "un presupuesto militar que sea excesivaente gravoso para la capacidad económica de la nación puede ser funesto hasta para la propia eficiencia militar".

LA DOCTRINA MILITAR

Es tan evidente la irracionalidad de pretender nuestra defensa territorial por estas FFAA, y unas FFAA que no sirvan para defender el territorio es algo tan absurdo, que alguna justificación hay que sacar de la galera.

Mucho problema no se hacen los militares, que no acostumbran a justificarse en ideas, sino en situaciones de hecho. Pero en Uruguay, las cosas tienen que justificarse con razones. Hasta los militares comprenden que su existencia no se justifica.

En el famoso reportaje de Araújo (Néber) a Medina por televisión, este último decía que el papel de las FFAA uruguayas en caso de invasión sería "inmolarse heroicamente por la patria", sucumbiendo ante el invasor como cuando la caballería polaca cargó contra las divisiones blindadas nazis. ¿Qué tal?

Pero más allá de declaraciones pintorescas, la necesidad de justificación ha llevado a los militares a construir una "doctrina estratégica", según la cual Uruguay debe estar preparado para una "agresión combinada" de fuerzas "externas e internas". El papel de las FFAA uruguayas sería "colaborar" con fuerzas "hemisféricas" en lo estratégico y actuar por sí mismas "en lo táctico". Esto que dicen hoy en forma rebuscada los militares, lo explicó hace tiempo Frugoni en su conocido estilo directo: "Perros que ladran a los de afuera y muerden a los de adentro".

Durante el gobierno de Sanguinetti, hasta el plebiscito de abril del 89, se discutió en el país la existencia de una "tutela" militar sobre el poder civil. Más allá de lo que pasase en esa coyuntura, ¿qué es lo que ocurre ahora?

Hoy tenemos en el país un gobierno (6) que decide cuando se sortea la Comboleta, intenta decir (¿podrá?) a qué edad se deben jubilar los funcionarios públicos, o qué formulario deben llenar los importadores.

La política económica del país la manejan funcionarios de los organismos de crédito internacionales, sentados en escritorios de reparticiones del estado uruguayo. Los órganos de gobierno formales tienen poco que hacer en esto. Pero los militares (en una neta diferencia con lo que ocurría hace algunos años) tampoco participan en la definición de estos temas.

Pedro Montañez, un militar de izquierda "en situación de reforma" (expulsado de las FFAA) ha explicado como la característica arraigadamente marginal de los militares en el estado uruguayo, se constituyó en una traba para las posibilidades de éstos de actuar como administradores efectivos del estado capitalista, cuando ejercieron esta función en la dictadura.

Algunas investigaciones de Luis Stolovich muestran que esta característica se mantiene luego de la dictadura: los militares uruguayos no han obtenido una cuota de participación completa en el poder, incluyendo la participación económica. Su propio carácter marginal condicionó el estilo de la dictadura militar, y la "vuelta a la democracia terminó en una nueva compartimentación para los militares, aunque muy distinta: un bunker.

Las FFAA tienen actualmente un coto reservado en las áreas de "seguridad" e "inteligencia". No rinden ni se les pide cuentas. hay entonces una estructura de poder compartimentada, con funciones diferenciadas y relativamente autónomas. No puede hablarse hoy estrictamente de "tutela" militar, aunque obviamente no existe tampoco una "subordinación" a las "instituciones civiles".

Pero como ya lo hemos dicho, en Uruguay hay que justificar racionalmente las cosas (el "iluminismo", otra de las constantes "amotiguadoras" de Real de Azúa). Y esto ha traído algunos problemas.

¿Cómo justificar la hipertrofia militar, cuando la línea es el "achicamiento del estado"? ¿Cuando "se terminó la guerra fría"? ¿Y se "terminaron las ideologías"? ¿Cuando el propio imperialismo impulsa la política del "redimensionamiento"?

Lo primero es comprender cuál es la propuesta militar del imperialismo yanqui en el Tercer Mundo, y por qué. Su estratega se compone del siguiente esquema:

Reducción de sus propias FFAA, onerosas y anacrónicas.
Reducción de las FFAA de los países del Tercer Mundo, que a esas dos características suman la escasa confiabilidad, la tendencia a generar "islas" que quedan fuera de control (Noriega, Sadam, etc.) y se transforman en nuevos problemas. Además, son una fuente permanente de irritación popular.
Sustituir las FFAA tradicionales por las "fuerzas de despliegue rápido", contingentes más reducidos, cuerpos de élite con técnicas y armamentos modernos.
Estas "task forces" son además, desarraigadas, siempre extrañas en cualquier país, "multinacionales" (apátridas). No es casual que el cine y la televisión yanquis se dediquen a glorificar al héroe mercenario.
Sometidas a la hegemonía imperialista a través del dominio tecnológico. Articuladas por mecanismos directos ("coordinación de ejércitos") por fuera y por encima de las estructuras "oficiales" de los estados.
Se apoyan en un nuevo tipo de "legitimidad" que no tiene nada que ver con la "defensa territorial" sino todo lo contrario: el establecimiento de un "gendarme planetario", guardián del orden por encima de las fronteras.
El enemigo ahora es "el estallido de rabia" (este es "análisis" de los sociólogos yanquis luego de lo de Los Ángeles)(7).
El complemento es que estas FFAA realicen obras de "acción civil", es decir, alguno servicios de "ayuda"a la comunidad.
Como podemos ver, una de las características de las formas actuales del poder burgués es reservar los núcleos "duros" o centros de decisión, separándolos de los circuitos más permeables de la sociedad civil.

No vamos a entrar aquí en las causas últimas de esa estrategia. Pero sí corresponde señalar como los "estados nacionales" quedan rebasados en esta realidad. Para los pueblos, de lo que se trata entonces no es de defender "fronteras", sino de defenderse ellos mismos de las agresiones de estos de poder que pueden provenir de dentro o fuera de esas fronteras. Y para esa tarea las fuerzas armadas "nacionales" de tipo elitista (diferenciadas de la población civil) han resultado siempre un obstáculo, nunca un instrumento o un aliado.

Por cierto, todo esto desenmascara la mistificación liberal del estado basada en Rousseau y otros. Pero éste es un elemento ideológico que ha entrado en desuso para la burguesía. Las mistificaciones actuales no buscan encontrar un sentido racional al estado, sino proponer cínicamente la "aceptación del poder de lo fáctico".

EL MOVIMIENTO POPULAR FRENTE A LAS FFAA

En el 4to. Congreso del PIT-CNT, AFUTU presentó la propuesta de incorporar a la discusión programática el desmantelamiento de las FFAA. La propuesta se aprueba de inmediato sin objeciones. Pero luego de aprobada, comienza la inquietud entre muchos delegados ante la "enormidad" de lo hecho. Se produce entonces una curiosa situación. No se puede votar en contra de la propuesta ya aprobada, ya que para eso habría que decir que el movimiento sindical no quiere suprimir las fuerzas armadas. Pero la cúpula sindical no puede dejar siquiera sobre el papel este planteo programático. El nudo se resuelve dejando el tema en suspenso para una cuidadosa discusión en las bases. Y luego se dio el carpetazo.

La revista "El Soldado" publica sobre esta propuesta un editorial hablando del "SIDA apátrida que ataca la nacionalidad". ¿Pero por qué SIDA y no cólera, cáncer o gonorrea? Porque proponer el desmantelamiento de las FFAA es un ataque al sistema de defensa del capitalismo, es mortal, y en las condiciones de Uruguay es además (alcanzaría hace una encuesta callejera para verlo) una idea muy contagiosa, se propaga muy rápidamente. Para ellos, es el SIDA.

¿Por qué la dirección reformista del movimiento popular no puede comprometerse con esta propuesta?

Roland Barthes o Ernest Mandel han señalado la "dialéctica de las conquistas parciales" como un rasgo distintivo del pensamiento burocrático (8). La conservación de la parcela que se ha conquistado, se cree haber conquistado, o se supone a punto de conquistar, es más importante que la lucha por el todo. "Respetar las reglas de juego" pasa a ser el verdadero juego, argumentando que con esas reglas se va a ganar. A este juego se sacrifican los objetivos que alguna vez se tuvieron. La burocracia que administra los objetivos del conjunto del movimiento, sacrifica esos objetivos para mantener los mecanismos de administración.

La perspectiva de "llegar al gobierno" hace que nuestra izquierda ponga en primer lugar el objetivo de que "la dejen gobernar". Para ello, trata de reconciliarse con las FFAA, como también con la banca internacional o las cámaras empesariales.


PREGUNTAS Y RESPUESTAS

¿Afianzar las instituciones?
En el pensamiento más corriente entre los actuales dirigentes de izquierda, de lo que se trata es de asegurar la "subordinación" de los militares al "poder civil". Pero atar las piezas del poder burgués no es una estrategia para la defensa de los sectores populares. Por otro lado, la compartimentación de este poder burgués no es un simple bandazo de una de sus piezas, es su estrategia actual.

¿Reinsertar las FFAA?
Ya dijo Rapella en el 85: los que se tienen que "reinsertar" son los civiles. Los militares no desean salir del ghetto. Medina, en el reportaje citado, se oponía a que los militares construyan carreteras o limpien las calles porque eso va borrando la "mentalidad profesional". La "acción civil" que propone el imperialismo no es útil a los civiles. La "ayuda" que vimos aquí, fue el jugo de naranja podrido de la Guerra del Golfo que repartieron en las escuelas. No se trata de que un helicóptero militar rescate víctimas de un incendio: demos ese helicóptero y saquemos a los militares. Juan Rial o Ma.del Huerto Amarillo abogan para que los civiles "comprendan" a los militares y no los "aislen". Pero son los militares quienes se aislan. Y nosotros, para derrotar el despotismo militar, debemos profundizar el aislamiento que ellos mismos crean.

¿Dividir las FFAA?
Es también ampliamente dominante en la izquierda la "táctica" de buscar "progresistas", "nacionalistas", o "legalistas" entre los militares. La base de esta idea es: los cambios solo pueden hacerse de arriba a abajo, el monopolio de la fuerza por los militares es inevitable. Las divisiones que busca esta izquierda son siempre cupulares, nunca horizontales, como sería por ejemplo apoyar la huelga policial. Nuestra idea, en cambio, es recuperar el derecho popular a la autodefensa. El guardían no es aliado de la igualdad, el guardián solo puede ser guardián de la desigualdad, existe porque existe la desigualdad. No es necesario intentar dividir a los militares. Ellos mismos se dividen en mil fracciones enfrentadas (Guardia Artiguista, Comando Lavalleja, Tenientes de Artigas, Chucrut, nombres graciosos de realidades nada graciosas). Korzeniak, muy lejos ideológicamente de Frugoni, dice que este es un hecho tranquilizador que indica el "debate democrático interno" de los militares. Uno de esos grupos "democráticos" se atribuye el atentado contra Sanguinetti. Este grupo, u otro grupo similar de criminales, ha sido autor del atentado a Cores, el asesinato de Roni Scarzella, o el secuestro de Berríos. La fractura de los militares no es un atenuante del peligro que representan, es un agravante.

¿La paz mundial?
Hemos leído en la prensa que estos soldados uruguayos muertos en Camboya o Mozambique han caído "por la paz mundial". Tampoco esto es cierto. A la vista está que la ONU no puede llevar la paz a estos lugares del mundo,lo que lleva es el poder imperialista, y las propias luchas interimperialistas. Hay que oponerse abiertamente a estas intervenciones, y a la participación de Urugay en ellas. El orden imperialista no va a traer la paz. La ONU sigue el camino de la Sociedad de las Naciones, y por la misma causa.

La Segunda Declaración de La Habana decía que lo único que Cuba podía dar al mundo era su ejemplo. ¿Qué puede dar el Uruguay al mundo? El ejemplo de una sociedad sin militares, esa puede ser nuestra contribución a la paz.

------------------------------
(1) Este artículo fue escrito en 1993. Por lo tanto, todas las menciones a "siglo pasado" se refieren al XIX, y las a "este siglo" al XX.
(2) Véase "Historia social de las revoluciones de 1987 y 1904", Barrán y Nahum
(3) Se refiere a la Tercera Cumbre Iberoamericana, Salvador de Bahía, Brasil, 1993. En el 2008 hubo otra "cumbre" allí.
(4) Nos hemos referido a estos antecedentes en numerosos artículos.
(5) El expansionismo brasileño / Paulo R. Schilling. Mexico : El Cid Editor, 1978.(¿Ira Brasil a la guerra? La satelizacion del Uruguay. La cuenca de la integracion, o los rios de la discordia. La lucha por la Amazonia y el expansionismo brasileno. La politica de Brasil en Africa, Portugal y en el Atlantico Sur. Etc)
(6) Es el gobierno de Lacalle.
(7) Los disturbios de Los Ángeles estallaron en abril de 1992 cuando un jurado de blancos absolvió a los cuatro policías que aparecieron en unas grabaciones danto una terrible paliza a Rodney King (negro).
(8) Ver p.ej. Ernest Mandel, "El poder y el dinero", 1994.

Uruguay: Cómo luchar contra LA MAFIA VERDE‏

FERNANDO MOYANO

Mi nota sobre el planteo de desmantelamiento de las FFAA “Un estado dentro de otro estado: LA MAFIA VERDE” que dí a conocer hace unos días motiva un comentario muy interesante del compañero Jorge Maiki en el Nro. 412 de Posta Porteña: “A PROPÓSITO DE LA MAFIA VERDE Y SU TRASFONDO”. Además de agradecer ese comentario quiero aprovechar la oportunidad para avanzar un paso más en el tema.

JM concuerda con mi planteo general y hace algunas observaciones sobre las dificultades para concretarlo, terminando con esta conclusión que comparto:

“El valor de las consignas no siempre se mide por su factibilidad inmediata. Un elemento fundamental es crear conciencia y creando conciencia, crear también a largo plazo las premisas de que los pueblos no pueden esperar nada sino de su propia concientización y organización. Las dificultades de concreción práctica de la consigna de lucha por la disolución de las FFAA no son argumentos para no levantarla como parte de la lucha por una nueva sociedad sin explotación ni opresión de clase, nación, etnia o género”.

Las dificultades concretas que señala JM (y que yo también veo pues son muy claras) son, sin embargo, demasiado importantes como para no detenernos en ellas o conformarnos con una coincidencia general. Por lo tanto trataremos aportar algunas ideas sobre CÓMO trabajar en el terreno inmediato en pos de ese objetivo propuesto.

El concepto que quiero dejar aquí bien claro es que la lucha por EL DESMANTELAMIENTO DE LAS FFAA no es algo para lograr allá en un lejanísimo futuro, es un trabajo en pos de objetivos de FACTIBILIDAD INMEDIATA aunque los logros inmediatos posibles no cubran la totalidad de ese planteo. Y también que las OMISIONES de nuestro trabajo político concreto actual en esto hacen visibles muchos de nuestros defectos generales y de base. Cada día que pasa con esa omisión pendiente es un retroceso mayor, un nuevo gol en contra.

Con gran sentido de la realidad pregunta JM:

“¿Es posible lograr que las FFAA se disuelvan o se vayan dando pasos en esa dirección por la vía de una simple campaña política, incluso en el caso de que la misma prenda masivamente en la población? ¿Es posible avanzar y lograr por ultimo la disolución de las FFAA por una simple Ley o conjunto de leyes y decretos, impuestos por la acción de dicha campaña? ¿Las FFAA (que tienen el virtual monopolio de las armas) aceptaran ser disueltas? Y aunque esta campaña llegue a ser continua, sostenida e intensa en el tiempo y gane progresivamente a la opinión pública ¿hasta qué punto puede torcer la mano de los partidos burgueses y del progresismo FA, empeñados en sostener a las FFAA, incluso, como dice Moyano ‘como factor disuasivo de toda radicalización política y social’?”

Por último, y como conclusión, sostiene:

“… para que un ejército se divida o entre en disolución, debe ser primero batido militarmente”.

Todo esto es muy claro. Si proponemos el objetivo de disolver las FFAA cualquiera nos preguntaría: ¿Y cómo lo van a hacer? Ya nos imaginamos los comentarios socarrones de los “expertos militares” de nuestra izquierda, expertos en derrotas, como el Ñato y el Pepe.

Tomemos entonces por respuesta esta idea: lo haremos derrotándolos en terreno del enfrentamiento armado. Ya que como bien decía Marx: “Las armas de la crítica nunca podrán superar a la crítica de las armas pues la fuerza material solo puede derrocarse por la fuerza material”.

Pero a continuación también la gente nos preguntaría: ¿Y cómo van a hacer para batir militarmente a las FFAA?

Y entonces vemos que no hemos resuelto nada con nuestra respuesta, solamente hemos corrido el problema un poquito.

¿Qué ha dicho nuestra experiencia histórica sobre este tema? Permítanme repetir lo que dije en esa nota que comenta JM:

“Los años de formación conceptual de la actual izquierda anticapitalista que ha resistido, son los previos a la dictadura militar. En aquel contexto de expectativas revolucionarias nuestra izquierda se planteaba la DERROTA de las FFAA por vía del enfrentamiento armado Y NO OTRA COSA (variando las formas según cada corriente política)”.

Agregando hoy un poco más, esas distintas formas de plantear el enfrentamiento armado fueron: guerrilla urbana, guerra prolongada, insurrección popular, o alianza política con una fracción militar. Tres de las cuatro no pasaron de formulación teórica o algunos actos preparatorios o tentativas. La guerrilla urbana fue la única que tuvo desarrollo real, pero colapsó cuando estaba en los primeros pasos para dejar atrás su etapa inicial (principalmente propaganda armada en el caso del MLN, y unas pocas acciones iniciales en los otros casos). Y aunque el balance posterior de estas experiencias es muy pobre, lo que hay apunta siempre a señalar que la debilidad estuvo en la escasez y superficialidad del trabajo político y social, tanto ideológico como organizativo, hacia la clase trabajadora y demás sectores populares.

De modo que si para desmantelar las FFAA es necesario derrotarlas militarmente, y si para derrotarlas se necesita crear un instrumento de combate (en términos genéricos ya que el debate sobre la naturaleza de ese instrumento no se ha hecho), y si las fallas de las experiencias en ese terreno estuvieron en el trabajo político de base, es en ese aspecto donde está el nudo del problema.

Sobre ese trabajo político a largo plazo del que también habla JM, en el que el pueblo crea su propia conciencia y organización como premisas para su lucha por una nueva sociedad, no vamos a decir nada nuevo ni distinto a lo que JM ha dicho.

Pero sí quiero hablar de la situación actual.

Hoy se está en plena discusión del presupuesto nacional. Y no nosotros, es el PRESIDENTE DEL CIRCULO MILITAR quien dice que el proyecto del poder ejecutivo es un intento subrepticio de DESMANTELAR LAS FFAA ¡!!!!!! Recomendamos especialmente leer las declaraciones de este gorila desfachatado (un verdadero pelotazo en contra para el militarismo fascista, cada vez que abre la boca peor para ellos) cuyo resumen ponemos al pie lamentando que no esté completo. El tipo considera que el hecho de que el gobierno gobierne es una dictadura (¡!!), si decide sobre temas presupuestales por ejemplo. Dice que cosas como los delitos en la Armada siempre ocurrieron pero lo manejaron los militares con tribunales de “honor”, y rechaza en cambio que la justicia civil mande en cana a los militares por delincuentes. No le parece bien que se ponga a un civil al frente de Sanidad Militar, y cuando le preguntan como se siente con eso… (vean el detalle) dice que es como cuando se dijo que la opción sexual de un militar es asunto privado. (Te entendí, pibe, los civiles somos putos, y unos y otros te dan asco; te agradezco la franqueza al mostrar tu naturaleza troglodita).

Pero las palmas se las lleva su argumento de por qué está en contra de la reducción del gasto disparatado en AGREGADURÍAS MILIARES. El ministro dice que no se justifica su “relación costo/beneficio”, o sea que no sirven para nada. Son 38 y cuestan 11 millones de dólares anuales con sueldos de 40 mil dólares, y ahora no se las suprime sino que solamente se reduce su costo a 8 millones. Este militar dice que sirven, para que los militares uruguayos se relacionan con ejércitos de otros países, y como incentivo final a la carrera de los oficiales. Un concepto DESCARADAMENTE PARASITARIO, sirven para provecho individual de los militares.
Veamos los hechos que suscitan estas reacciones. Se plantea un aumento de 2500 pesos al personal de tropa en todo el quinquenio, y 700 pesos para los oficiales. El resto deberá salir de los ahorros de fondos que no se ejecuten. En cambio se prevé un aumento mucho mayor para el personal policial, y se especula con un pasaje voluntario de soldados que quieran trabajar como policías, para poder con ese alivio presupuestal mejorar los sueldos de los que queden. Esto ha motivado el horror de los políticos reaccionarios.

En realidad, esto es la política liberal estándar que se aplica en el resto de la actividad económica. La única variable que ellos conocen es el mercado. Se congela la masa salarial, se empuja (pagando sueldos de hambre) a que los trabajadores busquen otra cosa y se vayan. Luego, con la misma masa salarial, se ofrecen aumentos por productividad a los que quedan para que cubran el faltante de brazos.

Estos mismos políticos o militares fascistas no protestan por el desmantelamiento de la docencia en el mismo presupuesto. Las recetas de ajuste de la fuerza de trabajo por las reglas del mercado no se deben aplicar, parece, a la fuerza armada de trabajo.

Pero ¿qué es en realidad lo que pasa? Que LA FUERZA DE LOS HECHOS se impone por sí misma. Las FFAA hipertrofiadas, inútiles, carísimas, corruptas, y cueva de delincuentes, son INSOSTENIBLES para el estado uruguayo. Esa fuerza de los hechos se va a seguir manifestando de mil formas. La “forma del Pepe” es solamente eso, una forma en que ocurre lo que necesariamente va a ocurrir. El gobierno tiene que encontrar una solución al problema, aunque sea parcial y limitada, aunque sea por la vía de crear dentro de las FFAA un círculo de lealtades a cambio de distribuir los privilegios entre menos manos y reducir el costo excesivo de todo lo demás.

Lo que hay aquí una vez más es el mal llamado “pragmatismo” o “fin de las ideologías”. El pragmatismo es una corriente filosófica, y como tal una ideología. Pero con este término lo que se quiere decir es que, pese a que el gobierno siga siendo ideológicamente reaccionario y defensor de la institución militar, no tiene más remedio que hacer concesiones a la realidad.

Hay dos medidas muy ilustrativas. Una, que ahora los fondos de las Naciones Unidas para las “misiones de paz” van a ser manejados por el ministerio (y no directamente por “las tres armas” como ocurría). Ahora sabemos que a los sueldos de los efectivos destinados a Haití se les hace una quita del 10% que queda a disposición del comando. Para farras de oficiales con prostitutas en fragatas de la Armada, o para armar el negocio de excusiones turísticas a la Antártida para magnates extranjeros en esos barcos construyendo para eso camarotes “VIP” con el acero que se compró para reparaciones. García Márquez o Roa Bastos quedan cortos de imaginación, y ni el Pantaleón de Vargas Llosa con sus visitadoras se acerca a nuestros “soldados de la patria”.

Otra medida gubernamental es dar entrada al Tribunal de lo Contencioso Administrativo para destapar la Caja de Pandora. Lo que debería ser la práctica elemental es una forma de imponer autoridad. Los milicos seguirán metiendo la mano, pero van a tener que arreglar lo formal con socios en la estructura política y administrativa.

En una próxima entrega haré llegar a los lectores un artículo por el desmantelamiento de las FFAA que Andrés Olivetti y yo publicamos en 1993, HACE DIECISIETE AÑOS, en la revista Alfaguara.

¿Por qué nuestra izquierda llamada radical no ha estado estos quince o veinte años haciendo una campaña sistemática por el desmantelamiento? ¿Y qué pasaría hoy si lo hubiésemos hecho? Podríamos, por lo menos, pelear en mejores condiciones por un presupuesto más justo y racional. Porque al aparecer estas fisuras inevitables en el aparato del estado podríamos trabajar seriamente para hacer de ellas fracturas, desprendimientos. Podríamos contar con una base más sólida para poner al descubierto toda la IRRACIONALIDAD REACCIONARIA de la institución militar, que aparece en las declaraciones folclóricas de milicos y políticos reaccionarios protestando por la reducción presupuestal a las FFAA.

Una fuerza revolucionaria combatiente, si quiere evitar los errores del pasado, tiene que desarrollar sus vínculos profundos con la clase trabajadora y la más amplia base popular, trabajando también en los aspectos ideológico y propagandístico, esclareciendo conciencia. Pero es evidente que además de desarrollar las fuerzas propias hay que socavar las del enemigo, cortarles sus fuentes de suministro, propiciar su aislamiento, serrucharle las patas. En este caso esta actividad rinde beneficios inmediatos en otras áreas de la lucha. Podríamos haber aprovechado la extensa campaña por el plebiscito contra la ley de caducidad de hace pocos meses. Sin embargo no supimos hacerlo.

Lo mismo puede decirse en el tema presupuestal. No fue una sorpresa que todo terminase confinado a un “espacio fiscal de 2250 millones de dólares”. En ese juego de suma cero, para vestir a un santo hay que desvestir al otro que no es santo. Los sindicatos de trabajadores del estado estarían mejor parados en esta pelea si hubiésemos hecho un esclarecimiento sistemático entre la población de la no necesidad que tiene nuestro país de Fuerzas Armadas. No lo hicimos.

Ahora tenemos por delante el problema de Haití. En noviembre habrá elecciones truchas en un país ocupado militarmente y el partido mayoritario de Aristide, presidente depuesto por la invasión extranjera, está proscripto. Uruguay es cómplice de ese fraude. Puede haber resistencia por parte de los haitianos y situaciones violentas. Aquí vemos en los informativos casos de copamientos de viviendas, y los medios de prensa inducen a pensar que si el dueño de casa mata a quien entró ilegalmente, estaría justificado. ¿Qué pasará si mueren soldados uruguayos en Haití, que han ido allá a copar ilegalmente y por la violencia el hogar de los haitianos?

Las llamadas misiones de paz son un recurso indecente del que se apropian los militares uruguayos para poder seguir manteniendo su estructura faraónica. Y un recurso que se obtiene por el avasallamiento de otros pueblos y el desconocimiento del principio de autodeterminación.

Queremos remarcar que el concepto de policía mundializada de las “misiones de paz” es la negación del viejo concepto de defensa territorial que justificaría la existencia de las FFAA según la idea tradicional. Las “misiones de paz” no defienden un territorio sino un ORDEN económico y social (obviamente no el orden político, que es lo primero que destrozan), por encima de los territorios, aboliendo el concepto de defensa territorial y nacional. Significan redefinir el sentido mismo de las FFAA invirtiendo totalmente las cosas. Por supuesto que no es nuevo, ese fue el sentido REAL del ejército pretoriano uruguayo desde su creación cuando Flores y la Guerra del Paraguay.

Terminamos esta nota señalando dos ideas a modo de conclusión.

Con tanto escándalo y tantas vueltas al problema militar, da lástima ver que ningún sector de la izquierda acierta a levantar una propuesta racional sobre el tema. Brecha, por ejemplo, se ocupa extensamente pero olvida que es heredera de Marcha de Quijano, que propuso la disolución de las FFAA hace setenta años.

Y por otro lado queremos señalar que las propuestas finalistas no son banderas simbólicas y declarativas para las calendas griegas. El trabajo político por objetivos finalistas, si se hace bien, rinde siempre frutos inmediatos en las luchas concretas de todos los días.
_______________

ANEXO: CÍRCULO Militar: críticas a la ley de presupuesto - La otra campana
Montevideo Portal - 09.09.2010 11:01

El General retirado Ricardo Galarza, presidente del Círculo Militar, opinó que el poder que el gobierno acumula con las modificaciones establecidas en el nuevo presupuesto podría llevar a una "dictadura constitucional". Además, comparó la administración de José Mujica con la del presidente venezolano, Hugo Chávez.
Galarza consideró que en el proyecto de Presupuesto "hubo un ocultamiento" de información a las Fuerzas Armadas. Explicó que una prueba de ello, es que el propio comandante en jefe del Ejército, general Jorge Rosales, se enteró del tema a través de la prensa.

Entrevistado en el programa "Código País" de Canal 12, el presidente del Círculo Militar explicó que "nunca había ocurrido algo así" durante su trayectoria y subrayó que la elaboración del presupuesto fue "operación militar de contra información".

"La contra información refiere a que usted adopta medidas en operaciones de manera tal que el enemigo no conozca sus planes. Acá hubo un ocultamiento deliberado al extremo que el comandante se enteró por la prensa", dijo Galarza.

"Voy a hacer referencia al Foro de San Pablo, que fue convocado inicialmente por Lula y Fidel Castro y se han unido guerrilleros y ex guerrilleros, cuya finalidad expresa es entre otras desmantelar material y moralmente a las Fuerzas Armadas. Confío que no vaya en ese sentido pero de momento algo de eso he palpado con quienes he hablado", concluyó el presidente del Círculo Militar.

Uruguay: La Cartita

Minas, 11 de setiembre del 2010.-

Querida/o: Semana movida, movidita, por los desencuentros respecto al presupuesto.

Inquietud entre oficiales de las fuerza armadas, que les manifestaron a sus jerarquías sentirse desfraudados por Mujica, ya que creían que le iría mejor. No solo eso, porque trascendió que algunos conspiraban que El Pepe les mintió.

Incluso hubo una reunión de Coroneles, que el Comandante Rosales había desautorizado, -y le mojaron la oreja-, porque se realizó igual en el Círculo Militar, que reúne a los retirados. Paralelamente, operadores periodísticos hicieron saber que, de acuerdo a informes internacionales, tenemos el mayor número de militares, porcentualmente, de América Latina, 7 cada 10.000 habitantes, cuando el promedio anda en poco más de 3, y eso que algunos andan casi en pie de guerra.

Las mejoras presupuestales que trascendieron alcanzaban a las jerarquías bajas, soldados y marineros, y son unos $4.000 per cápita, en los cuatro años y pico. El presupuesto de las fuerzas armadas es considerable, pero parece que todos están contestes en que hay demasiados oficiales, y como es un contingente que hay que alimentar, vestir y arropar, el gasto es enorme, más de un millón de dólares por día. Se maneja traspasar elementos de tropa a la policía, fundamentalmente para utilizarlos como guardia cárceles.

El problema nacional que más angustia a los uruguayos todos es el de la seguridad, y es donde el reclamo es generalizado. El martes El Pepe y su Ministro más ensalzado, Luis Rosadilla, y con presencia de los Ministros Fernando LORENZO, DE ECONOMÍA, EDUARDO BRENTA, DE TRABAJO, Y EL INSPECTOR DE ESA CARTERA LUIS (EL LONCHA) ROMERO se reunieron con las máximas jerarquías militares,-los tres Comandantes y los 23 Generales o equivalentes, para encauzar reclamos. Salieron todos presurosos y algo tensos, pero El Pepe parece que les dijo que tiene 75 años y no está para revanchismos.

Hay ruido, pero no de sables, y además las jerarquías están entre la espada y la pared con las irregularidades que los han llevado al descrédito. Lucía Topolansky hizo un planteo que hizo ruido, porque hizo como un emplazamiento a Tabaré para que diga si será o no candidato en el 2014, porque dice que el Frente debiera ir promoviendo a una nueva figura.

Ya te dije que la gente habla de Raulito Sendic, pero Lucía hizo mención a vía de ejemplo, -y no como propuesta-a la figura de Luis Rosadilla, el hombre de Fernández Huidobro. (Y digo yo, ¿y el Danilito, no está en las gateras esperando?). Donde siempre hay revuelo es entre los blancos, porque Larrañaga y El Cuqui no desaprovechan oportunidad para echarse flit.

El tema que apasiona a Larrañaga es el de la autocrítica, y como Lacalle no es de arriar, dos por tres se trenzan. Pero los blancos tienen otro problema latente, y es con algunos Intendentes, que son consientes que son los que tienen los votos.

Los portavoces montevideanos habían anunciado una unanimidad blanca que no es tal, respecto a su oposición a la creación de los delegados presidenciales que potencia El Pepe, y que los voceros de éste dicen innegociable. Pero El Pepe, que siempre tiene respuesta, lo invitó al Guapo a un restorancito en el Faro de Punta Carretas, y parece que acordaron que los delegados no serán 18, sólo seis, y cubrirán regiones. Veremos.

Pero por otro lado, yo ya lo había atisbado, porque ahora ya salió frontal el Intendente de Soriano, Besozzi, a decir que apoya la propuesta del Pepe. Y Besozzi tiene un prestigio innegable, porque dio vuelta la tortilla electoral en Soriano, ya que los blancos habían perdido feo en octubre y noviembre, y sin embargo en las municipales arrasaron, con el hombre al frente.

Los Intendentes saben que los votos son de ellos y los cargos son de los otros. Y me parece que se están mirando de reojo, porque ya hay unos cuantos que fueron reelectos, y en el 2014 irán por cargos que ocupan los montevideanos. Pero entre los colorados también hay movidas. El liderazgo del Pedro parece firme, pero no por eso dejan de quererle mover el piso. 500 dirigentes colorados se reunieron el sábado en Montevideo en el primer Congreso de Propuesta Batllista, -la gente de Amorim Batlle, y la confluencia del Foro y la 15, que lidera Tabaré Viera, y que proponen como eje central convertir a esa corriente en el sector mayoritario del Partido Colorado. El Pedro no va a decir que se inmuta, pero la procesión va por dentro.

Pero es indudable que va a ser difícil pelearle el pedestal. De nuevo a las andadas los asambleístas de Gauleguaychú, que ya empezaron el domingo con vueltas a la Ruta, dicen que por setiembre y sólo los domingos, pero que me parece que fue para probar sus fuerzas. Mientras tanto Cristina y el Jorge Taiana, casi siempre muy locuaz, ni mutis.

Los socialistas están refunfuñados porque no saben como salir de los problemas que les causara Gonzalo Fernández, porque gente que importa como Gargano y Chiflet, exigen agarrar el toro por las guampas.

La oposición dice mirar con preocupación lo que ocurra o no ocurra con la Ursec, porque dicen que el gobierno quiere sacarle la regulación de las comunicaciones. Pero a mi, al revés, me inquieta la oposición porque me los veo venir, porque se lo que hicieron. Aquí por décadas los permisos que dieran los gobiernos de blancos y colorados estuvieron flechados a favor de oligopolios.

Y esos permisos representan mucho, no sólo económicamente, sino en el marco del poder.

Un poder mediático, oligopólico. Los permisos de quienes tuvieron primero una radio, se fueron extendiendo inexorablemente a una frecuencia modulada, a un Canal de TV abierta, y luego al Canal Cable.

Y ya los veo saltando como arlequines si alguien quiere democratizar los permisos, rompiendo con oligopolios, y clamando por la libertad de prensa. UTAA, la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas, fundada el 3 de setiembre de 1961, con el empuje de Raúl Sendic, cumplió 49 años.

Lo celebraron y le recordaron al Pepe sus luchas contra el latifundio, la reforma agraria y la deuda externa. Estuvieron presentes líderes históricos como Rodríguez Beletti, Nelson Santana, Walter “Cholo” González y Nicolás “Colacho” Estévez, entre muchos otros. También se hicieron presentes: la Intendenta de Artigas, Patricia Ayala; y el ex Ministro del Interior José Díaz, que fuera asesor legal de los peludos. Muchos de ellos se han quejado de cierta pasividad gubernamental y se han hecho oír protestando.

El gobierno se propone utilizar la imagen positiva de la Selección de Fútbol del Mundial para fomentar el arribo de turistas e inversiones. Y por fin se arregló el contrato con Tabárez y su equipo.

El Intendente fernandino Oscar “El Flaco” de los Santos busca un acuerdo amplio para respaldar el presupuesto, y está tratando no sólo con su propio espectro político, que supo ser áspero, sino también tanteando a la oposición.

Las intensas lluvias de la larga presencia de Santa Rosa obligó a la evacuación de 500 personas. El problema se centró en el sur, en los departamentos de Canelones, Florida, Colonia, Maldonado y San José. Con las lluvias la Costa de Oro se hace intransitable, un problema que preocupa y se agrava y le saca canas verdes al Intendente Carámbula.

Un problema que sólo se solucionará con la construcción de la red de saneamiento, que insumirá más de 150 millones de dólares, que invertirán conjuntamente OSE y la Intendencia canaria. El saneamiento permitirá betuminizar las calles y dar espacio y lugar para la evacuación de las aguas.

En no muchos años la Ciudad de la Costa se extendió a lo loco, con fraccionamientos continuos, algunos irregulares. Murió el poeta y trovador Marcos Velásquez y una multitud lo despidió cantando.

Una despedida que seguramente habría querido. Sectores frentistas insisten con la eventual candidatura de Constanza Moreira a la Presidencia del Frente, en sustitución del Ing. Brovetto, una sustitución que todos, con realismo, reclaman. También fue candidateada la ex senadora Margarita Percovich, que ha reiterado su negativa. Pero el Frente tiene que darse cuenta que debe aggiornarse y fortalecer su andamiaje político, que hoy han confundido con el gubernamental.

Además necesita de sangre nueva, sangre joven, no la de mis hijos sino la de mis nietos, porque el anquilosamiento es tan notorio como casi suicida. El Ministro de Industrias Roberto Kreimerman afirma que una renovación de un tratado con Brasil permitiría que exportemos al coloso del norte 400 millones de dólares, de repuestos y autopartes de vehículos, generando 6.000 puestos de trabajo. Permitiría equiparar el flujo mutuo ya que hoy Brasil nos exporta ya esos 400 millones.

Quedó inaugurada el martes la 105 Expo Rural del Prado, un verdadero acontecimiento de todos los setiembres que se extenderá hasta el 19. Fue inaugurada por el Ministro de Ganadería Tabaré Aguerre, que pronunció el discurso de apertura, y contó con la presencia de la Intendenta Ana Olivera.

El PIT-CNT, impulsado, y hasta casi forzado, por los sindicatos de trabajadores públicos agrupados en COFE, se puso de punta y decretó un paro original. Pararán desde el mediodía de un día al mediodía de otro, una forma de parar dos días y que les descuenten uno. Incluso hablan de ocupación, paros sorpresa, y hasta cortes de ruta, pero el gobierno ya advirtió que ocupaciones y cortes no tolerará.

La nueva dirigencia tiene voceros originales, dirigentes de cuidadosos despeinados, hombres orgullosos de exhibir su pelo en pecho, enmarcando profusas medallitas. (¡Los tiempos cambian querido, estás viejo).

Este fin de semana, en el Club Banco Hipotecario, se reunirán los 176 representantes del Frente que integran el Plenario Nacional. La hora de los cambios está instalada desde tiempo, pero la inercia tiene la fuerza de los mediocres, que es desgastante, frustrante, y peor, interesada. Un abrazo cordial
Juanpedro Minuano

Uruguay: 49 años de UTAA

LA LUCHA POR LA TIERRA CONTINUA!!!

POR LA TIERRA Y CON SENDIC!!! CON LOS PELUDOS!!!

Uruguay: Comunicado de UCRUS ante la situación de Colombia

Enterados de los atropellos cometidos en Colombia contra los dirigentes de la Asociación de reclinadores de Bogotá y en particular contra una querida figura latinoamericana la compañera Nhora Padilla, reclamamos junto al cumplimiento de la inclusión en el proceso licitario del relleno sanitario de 'Doña Juana', la seguridad física de todos los compañeros señalados. Asimismo reclamamos la pertinente investigación para determinar responsabilidades política y materiales por las amenazas y agresiones sufridas por los representantes gremiales.

Ya es corriente en nuestros medios, que se utilicen todos los instrumentos que genera el poder, para cooptar militantes y dirigentes, como en éste caso en que se ha usado el proceso licitatorio para afectar a miembros responsables del sector tal como lo ha intentado la Directora de la UAESP, Mirian Margot Martínez.

Secretariado de la Ucrus
Unión de Clasificadores de Residuos Urbanos Sólidos
UCRUS - PIT-CNT
Uruguay

El Plan Cóndor está vigente

SARA MÉNDEZ DIJO QUE AÚN HOY HAY NIÑOS URUGUAYOS SECUESTRADOS EN ARGENTINA, Y NIÑOS ARGENTINOS EN URUGUAY: Por su parte la impunidad existente en Uruguay, hacen interpretar, sin temor a equivocaciones, que el Plan Cóndor está más vigente que nunca.

En Uruguay todavía hay hijos de desaparecidos argentinos, que fueron robados durante la última dictadura en Argentina (1976-1983), declaró este miércoles la uruguaya Sara Méndez, quien estuvo detenida en la ciudad de Buenos Aires por la aplicación del Plan Cóndor, impulsado por Estados Unidos para instaurar regímenes totalitarios en Suramérica.

En Uruguay, la dictadura fue de 1973 a 1985. Como vemos hace muchos años que ha terminado la dictadura y aún existe impunidad. Los militares andan libres por las calles (al menos en Uruguay) y los niños, hijos de desaparecidos uruguayos y argentinos, siguen en poder de sus captores."Hay muchos más niños argentinos en Uruguay, como acá (en Argentina) hay muchos más uruguayos cuyo paradero desconocemos", afirmó Méndez, al dar su testimonio ante un Tribunal argentino.

Durante sus declaraciones en el juicio por crímenes de lesa humanidad, quien fuera víctima de los planes militares y totalitarios de las décadas de 1970 y 1980, acusó a los militares uruguayos José Nino Gavazzo y Manuel Cordero de haber intervenido en su secuestro en Argentina.

Sara Méndez sufrió un secuestro en julio de 1976 y fue llevada al centro de detención clandestino Automotores Orletti, donde le fue le fue arrebatado su hijo Simón, quien contaba con apenas 20 días de nacido. El menor pudo reencontrarse con su madre 25 años después.

La uruguaya es una de los 120 testigos que se presentan ante el Tribunal Oral Federal número 1, que juzga a cinco ex agentes de inteligencia y militares argentinos por crímenes cometidos en Orletti, centro que funcionó en el barrio porteño de Flores (Buenos Aires).

Automotores Orletti fue el núcleo de las operaciones del Plan Cóndor, en donde alojaban a detenidos latinoamericanos, en particular a uruguayos.

Existen 24 víctimas del centro Automotores que fueron llevados de manera clandestina a Uruguay en 1976, hecho que se le conoció como "el primer vuelo", y que se encuentran con vida.

Méndez también afirmó ante los jueces que en Buenos Aires, la capital argentina, existió "un segundo secuestro masivo de uruguayos", que no corrieron con la suerte de los plagiados en el "primer vuelo".

"Muchos de estos compañeros fueron llevados al Uruguay en un segundo vuelo y no desaparecieron en la Argentina", aseguró la sobreviviente.

Asimismo, recordó que después de ser trasladada a Montevideo, capital uruguaya, estuvo alojada en el Servicio de Informaciones de Defensa (SID), donde pudo constatar la presencia de "un médico que venía a asistir a una mujer con síntomas de parto".

"Hoy sabemos, muchos años después, que esa mujer era María Claudia Iruretagoyena (García) y que la niña que nació en el hospital militar era Macarena Gelman", expresó en referencia a la nieta del poeta y periodista argentino, Juan Gelman.

La nieta del poeta argentino, actualmente con 33 años de edad, recuperó su identidad en el año 2000. Sus padres fueron secuestrados durante la dictadura militar en Argentina. En este sentido, Méndez, estimó que dos menores que estuvieron en el SID, podrían ser hijos del uruguayo Roger Giulién, supuestamente asesinado en Buenos Aires en un enfrentamiento.

Cadena perpetua para represor argentino

La Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal ratificó, este miércoles, el fallo dictado en el año 2008 por un tribunal oral de Córdoba, contra el represor argentino, ex comandante Luciano Benjamín Menéndez.

En el 2008 el Tribunal Oral Federal Nº 1 de Córdoba condenó a Menéndez a cadena perpetua por crímenes de lesa humanidad.

El ex comandante fue sentenciado por el caso conocido como Brandalisis, junto a otros ocho acusados.

Se trata de la causa en la que se investigó el secuestro, desaparición, tortura y asesinato de los militantes del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT): Hilda Flora Palacios, Humberto Horacio Brandalisis, Carlos Enrique Lajas y Raúl Osvaldo Cardozo.

Carlos Alberto Díaz, Oreste Padován y Ricardo Lardone, fueron sentenciados a cadena perpetua, además del represor argentino, mientras que Jorge Acosta, Luis Manzanelli y Hermes Rodríguez, fueron condenados a 22 años de prisión. Por su parte, Carlos Alberto Vega estará 18 años encarcelado.

La Sala III de la Cámara Nacional de Casación señaló que los otros ocho sentenciados, "se ocupaban de ejecutar y llevar a cabo los secuestros, traslados de los detenidos hasta el centro clandestino La Perla, interrogatorios bajo tormentos, mantenimiento de los detenidos en condiciones inhumanas de alojamiento y traslados a los fines de su posterior fusilamiento".

Actualmente, el Tribunal Oral Federal 1 de Córdoba, juzga al ex dictador argentino, Jorge Rafael Videla y a otros 29 imputados por los crímenes ocurridos en la cárcel de Córdoba durante el régimen militar.

"Orletti en sí era todo un infierno"

QUADROS, URUGUAYA, NARRO SU PASO POR EL CENTRO CLANDESTINO AUTOMOTORES ORLETTI

Habló de las torturas y contó que el represor uruguayo Manuel Cordero la violó. Narró una discusión entre argentinos y uruguayos sobre el viaje de los detenidos a Montevideo. Mencionó a Manuela y Carlos Santucho, Sara Méndez y María Claudia Irureta Goyena.

Por Alejandra Dandan

Un día subieron a Ana Quadros a la parte más alta de Automotores Orletti, donde iba a ser su peor sesión de torturas. Manuel Cordero, un represor uruguayo, primero le preguntó si lo conocía. “¿Cómo que no sabés de mí?”, le dijo. “Si yo conozco a tantos otros.” Con un organigrama colgado en la pared le preguntó por los cuadros del Partido de la Victoria del Pueblo, una organización creada por un grupo de uruguayos en el exilio para derrotar a la dictadura de su país. Ana respondió siempre negativamente. Otros cuatro o cinco represores la colgaron entonces en la sala de al lado, con las muñecas para atrás, le enroscaron un cable en el cuerpo y pusieron agua y sal en el piso. Cuando el peso de la cuerda cedía, sus pies tocaban la sal y le daban golpes de electricidad. Cordero volvió más tarde. La cargó en andas desnuda hasta el cuarto de al lado, le puso un trapo en la cabeza y la violó. Ella declaró en la audiencia de ayer por los crímenes en el centro clandestino: “Sentí un dolor y una vergüenza tan grande –explicó– que demoré veinte años en poder testimoniarlo; al rato me agarró de nuevo y me llevó donde estaban los otros detenidos”.

Ana Inés Quadros Herrera, uruguaya, era uno de los principales cuadros del Partido de la Victoria del Pueblo, encargada de la rama de masas, responsable de los nuevos contactos. Hija de José Antonio Quadros, embajador uruguayo en Inglaterra y Alemania, cuando al empezar la audiencia el fiscal Guillermo Friele le pidió que cuente los hechos, ella se detuvo y aclaró: “Quiero empezar desde antes”. En 1973, Ana era parte de un grupo de la resistencia uruguaya que combatía la dictadura de su país; viajó a Buenos Aires por un fin de semana, pero cuando intentó volver se dio cuenta de que estaba “requerida” y tuvo que quedarse. Con los residentes uruguayos en la Argentina, que eran muchos, dijo, organizaron un comité de resistencia. La detuvieron primero en junio de 1974 durante unos quince días, en la sede de la Policía Federal, y luego en el Penal de San Miguel.

Más adelante llegaron los primeros secuestros, entre ellos Gerardo Gatti, otro de los dirigentes uruguayos. Lo llevaron a Orletti, supieron después. Los militares les hicieron saber que estaban dispuestos a darles la libertad si pagaban, dijo ella, un millón de dólares: “A mí –aseguró– me pareció un disparate”.

A Ana la detuvieron el martes 13 de julio de 1976, a la medianoche, en una confitería de Carlos Calvo y Boedo. “Se acercaron a nuestra mesa con todo tipo de armamentos, nos sacaron a empujones, nos arrastraron por el suelo, y al final a mí me metieron en un auto.” Ella tenía una agenda con nombres y citas, pero logró tirarla por una hendija antes de que la atrapasen.

En la sala de audiencias de Comodoro Py la escuchaban a pocos metros algunos de los represores de Orletti. Raúl Guglielminetti estaba sentado al lado de su abogado Pablo Lobera, de traje gris y de anteojos, el único defensor que suele hacer preguntas, algunas incómodas, otras absurdas.

“Discúlpeme –dijo el abogado bastante después–. ¿Me puede decir, señora, por qué tiró la libreta?”

Cuando Ana llegó a Orletti, le pareció escuchar una contraseña: “Sésamo”, dijeron, luego de lo cual se abrió una cortina de metal muy pesada. “Entramos con el auto, me bajan –contó– y empiezo a escuchar voces de otros uruguayos.” Los pusieron en fila, les pidieron los nombres, les colgaron un número, así que a partir de ese momento, dijo, “yo empecé a ser la trece y no Ana Quadros, me sacaron anillos y vi esa rapacidad del botín de guerra”.

El centro clandestino era una especie de barracón muy largo, dividido a la mitad, con trapos colgados del techo: de un lado había autos; del otro, detenidos. “Orletti en sí era todo un infierno –declaró–, porque la música estaba a todo lo que da, los gritos de los torturados, el tren que pasaba permanentemente, nosotros tirados en el piso, un piso de cemento con grasa y aceite de autos.”

Entre los secuestrados estaban Carlos y Manuela Santucho, dos hermanos de Roberto Santucho. A Carlos lo mataron en una tina de 200 litros de agua. Cuando Roberto Santucho “fue abatido en un enfrentamiento –indicó la testigo–, le hicieron leer a Manuela en voz alta la noticia que salió en el periódico. Manuela la leyó con mucha entereza, mientras le preguntaban agresivamente y burlándose: ‘¿Qué sentís?’”.

Los militares uruguayos hacían los interrogatorios para los uruguayos, asistidos por los argentinos. Luego de aquella violación, otro represor le dijo que habían ido a buscar a sus hijos, que le habían dicho a su marido, que él los había contactado para que la fuesen a ver y que ahora iban a colgarlos. Ana entró en una crisis de nervios tan grande que se puso a hablar en inglés, una suerte de lengua materna. Un idioma, supuso en medio del delirio, con el que podría llegar a comunicarse con su hija de nueve años sin que los militares la entendieran. Para calmarla la llevaron a un cuarto de arriba, al cuidado de dos detenidas. “Pude reposar –dijo–. No me torturaron más, pero a medida que me fui reponiendo empecé a escuchar una discusión entre los militares argentinos y uruguayos; se peleaban porque los uruguayos querían traernos a Uruguay, los argentinos decían que no, porque se iba a saber todo, hasta que al final resolvieron que sí.”

Cuando llegó el traslado, Ana reconoció a Otto Paladino: “Vino y me preguntó cómo estaba y dije que más o menos bien”. La llevaron en auto a un aeropuerto militar, desde donde salió un vuelo con uruguayos. El aeropuerto era un alboroto: “También trasladaban el botín de guerra, había cosas, cositas, muebles, no fue un operativo silencioso”.

En Uruguay pasaron por distintos lugares. Primero, Punta Gorda: “No sé por qué –explicó–, pero yo tenía la ilusión de que la gente que iba a encontrar serían otros. Pero al día siguiente empiezo a escuchar las mismas voces y entonces me doy cuenta de que son los mismos de la guardia, los mismos oficiales”. Miró su cuerpo en la primera ducha: “No podía creer los kilos que había perdido y cómo se había trasformado mi cuerpo”.

Pasó al edificio de Inteligencia de Defensa (SID). Una o dos veces, dijo, les hicieron limpiar porque llegaba una delegación de argentinos para verlos; entre ellos viajó el jefe de la SIDE, Otto Paladino. Allí estaba la nuera del poeta Juan Gelman. Como sucedió con otros testigos, Ana habló de una mujer embarazada, de una ambulancia que fue a recogerla y la devolvió dos días más tarde con un bebé (Macarena), del que supieron porque la guardia les pedía a las detenidas que preparasen mamaderas. Habló también de los hermanos Julien, luego trasladados a Chile. Y también de Sara Méndez y de las preguntas que la misma Ana le hizo a un militar para saber dónde tenían a Simón, el hijo de Sara. “Eso –le respondieron– es cosa de los argentinos.” Ana se quebró sólo en un momento. Recordó la imagen de Sara en la tortura: se notaba que había sido madre, dijo, porque los pechos segregaban leche todavía.

Los uruguayos les propusieron una negociación: la “vida” a cambio de que firmaran un acta diciendo que eran un grupo armado que iba a invadir a Uruguay y a cometer una cantidad de crímenes. Se negaron. Los torturaron. Aceptaron un acta suavizada. Los militares llevaron a cinco a un chalet residencial, les dieron de comer, los ataron y organizaron el blanqueo del Cóndor: “Se llenó de milicos –dijo Ana–. Rodearon toda la manzana, rompieron muebles para que el barrio pensara que era una detención importante. Nos pasearon a la salida del estadio donde jugaban Nacional y Peñarol”.

El padre de Ana tenía 70 años y había estado buscándola. Cuando la vio en la tele, les aseguró a los militares que iba a ir a hacer una denuncia ante la OEA. Lo secuestraron para hacerlo entrevistar con un oficial y le preguntaron si a cambio de la vida de Ana estaba dispuesto a desistir de la denuncia. Dos o tres días después, Ana fue procesada por la Justicia militar. La condenaron a cinco años. Salió con prisión condicional, intentó irse a Alemania, pero no pudo: cada semana debía mostrarse. Lo peor llegó en 1984: la Conadep la citó a declarar en Buenos Aires. Viajó. Cuando regresó, volvieron a detenerla. Siguió controlada hasta 1985.

Uno de los integrantes del tribunal a cargo del juicio le preguntó si estaba dispuesta a reconocer a sus represores. Ella dijo que sí, pero no podía asegurar que lograra hacerlo. “Me gustaría que fuese más precisa –le insistieron–. ¿Puede reconocer o no?”

Como si hubiese pasado por Orletti ayer, y no hace más de treinta años
Video:

Uruguay: Movilización de los gremios y sindicatos de la enseñanza

El 31 de agosto entró en el Parlamento la propuesta de Presupuesto Quinquenal. En este marco, los estudiantes y los trabajadores de la enseñanza se movilizaron frente al Palacio Legislativo exigiendo el 6% del PBI para la Educación Pública

Ingresó al Parlamento la propuesta de Presupuesto Quinquenal, donde se le asigna el 3,9% a la Educación Pública (aunque el gobierno insista hablando de un inexistente 4,5%).

En éste marco se convocó a una movilización exigiendo el 6% del PBI para la Educación Pública, Autonomía y Cogobierno y salarios dignos para los trabajadores de la enseñanza. La marcha partió desde la puerta del IPA -que se mantuvo ocupado por sus estudiantes hasta hoy 31 de Agosto- hasta el Palacio Legislativo, donde luego de cortar la calle con gomas se leyeron las proclamas por parte del CEIPA (Centro de Estudiantes del IPA) y UTHC (Unión de Trabajadores del Hospital de Clínicas). La movilización contó -a pesar de la fuerte lluvia- con la participación de cientos de compañeros. A la marcha convocaron el CEIPA, AFUTU (Asoc. Funcionarios de UTU), FEHCE (Fed. de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación), CECSO (Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales), CEEM (Coord. Estudiantes de Enseñanza Media), UTHC, entre otros sindicatos y gremios.

En las próximas semanas se votará el presupuesto en el parlamento.

6% del PBI para la Educación Pública!
Pa´ poder estudiar, deuda externa no pagar!

Uruguay: Día Internacional del Detenido Desaparecido

LUNES 30 DE AGOSTO A LAS 18 hs, NOS CONCENTRAMOS FRENTE AL CALEN, (ex SID) en BVAR ARTIGAS Y PALMAR

BASTA DE IMPUNIDAD!!! ANULARA LA LEY DE CADUCIDAD.

Crysol: Asociación de expres@s polític@s de Uruguay

Uruguay: El gobierno del Frente Amplio da asco

GUSANO SE ARRASTRA EN MONTEVIDEOArmando Valladares, ex polícia de Batista en Cuba, falso poeta y falso inválido, especulador empresarial, terrorista, y representante diplomático de Ronal Reagan y ahora embajador de EEUU em ONU estuvo en Montevideo. Valladares utilizó las palabras del Presidente uruguayo José Mujica, para atacar a Cuba: "Cuba se cae a pedazos" , como dijo 'el presidente José Mujica' señaló el Gusano terrorista.

En Montevideo se presentó como ex preso político cubano y actual embajador de los Estados Unidos en la comisión de Derechos Humanos de la ONU, reclamó a los países que rompan relaciones con Cuba. Los medios uruguayos escriben “Bayadares” en vez de Valladares, porque ni siquiera saben quién es.

Valladares brindó este jueves de tarde una conferencia de prensa en el Radisson Victoria Plaza, donde pidió que se le de a Cuba el mismo trato que el mundo le dio a Chile mientras estuvo bajo la dictadura de Pinochet.

“La situación actual en Cuba van a dejar a un millón de cubanos sin empleo, no hay ninguna posibilidad de una apertura. El destierro de este grupo de prisioneros políticos es una más de las tantas liberaciones que ha hecho Cuba de prisioneros políticos, así que no hay posibilidad de ninguna apertura. Cada día es peor, y yo cito las palabras del presidente Mujica: 'Cuba se está cayendo a pedazos' ”, explicó.

Además, el “distiende” habló de la relación entre el gobierno de Castro y el de Chávez, y afirmó que si el presidente venezolano desapareciera la dictadura en Cuba duraría solo dos meses más.

Este comentario, según dijo, lo basa en que la reserva de petróleo de Cuba es de sólo dos meses.

Este gusano tras el triunfo revolucionario de 1959, fue autor de atentados con bombas incendiarias introducidas en Cuba desde Miami y plantadas en lugares públicos, es decir de acciones terroristas indiscutibles, por las que sería detenido y condenado en 1960.

Integraba una célula terrorista junto al otro terrorista, gusano y agente de la CIA, y columnista del Diario El País de Uruguay (vocero de la dictadura uruguaya de 1973 al 1985) Carlos Alberto Montaner.

En su lugar aparecía el preso de conciencia, condenado por un inverosímil rechazo a colocar una calcomanía “comunista” en su mesa de trabajo, y autor paralítico de un libro de poesía escrito en prisión, cuyo explícito título era Desde mi silla de ruedas, en el que narra una supuesta ordalía en las cárceles cubanas fruto de su supuesto delito de opinión.

En 1982, la falsedad de su reivindicación quedó de manifiesto en las grabaciones en video realizadas por las autoridades carcelarias, que revelaron que tan pronto llegaba la noche el preso “paralítico” se levantaba de la silla de ruedas y realizaba ejercicios de estiramiento, entre otros, para combatir el entumecimiento de la silla de ruedas.

Se mostraron las grabaciones a Regis Debray, cuando éste visitó La Habana por encargo de François Mitterand, y el gobierno cubano decidió, en un rasgo no exento de humor, que el preso sería liberado y podría irse del país, a condición de que subiese al avión por su propio pie y bajase del mismo modo, a la vista de todos. Así lo hizo.

A su llegada a París, la gran simulación quedó en evidencia, pero las únicas personas para las que supuso una situación embarazosa fueron aquéllos que habían creído en la historia fabricada del poeta paralítico, y entre ellos, en primer lugar el PEN Club de Francia -que le había otorgado el Premio Libertad- y sobre todo el gobierno de François Mitterand, que había hecho de la liberación de Valladares un punto de primer orden de su agenda política, siguiendo las demandas de una opinión pública constantemente aleccionada por la campaña desatada en los medios.