lunes, 1 de febrero de 2010

Irak: LLAMAMIENTO URGENTE EN SOLICITUD DE AYUDA.

Llamamiento urgente por la escritora y blogger irakí Hiba Al-Shamari

Este es un LLAMAMIENTO URGENTE EN SOLICITUD DE AYUDA.

Se ha informado que la compañera escritora y blogger Hiba Al-Shamari, que adora su país y que regresó para visitarlo, está desaparecida desde el 20 de enero de 2010.

Un miembro de su familia (una hermana) he enviado correos y ha escrito en su blog (Hiba le había dado su password por si era necesario que hiciera algo) que su hermana Hiba había desaparecido y que fue vista en la barriada Sayyediya, en Bagdad, y que testigos oculares dicen que vieron por allí a fuerzas iraquíes.

Hiba Al-Shamari es una prolífica escritora, una activista incondicional contra la ocupación y denunciante del actual gobierno-títere. Asumió riesgos inmensos al volver de visita a Iraq.

Su familia, así como muchos de nosotros, los activistas iraquíes, creemos que ha sido secuestrada, arrestada por las fuerzas del gobierno títere y todos nos tememos, conociendo como conocemos anteriores experiencias, qué puede ser lo siguiente…

Tememos por su vida, tememos que sea abyectamente torturada y violada igual que han hecho en el pasado con otras mujeres (y hombres) que hacen oír su voz.

Este es su blog y el llamamiento está en árabe.

Debo también señalar aquí que hay una lista de 290 nombres, blogger, activistas, periodistas, buscados por el nuevo gobierno “democrático” de Iraq por decir la verdad.

Por favor, quienquiera que lea eso, les insto a movilizarse para liberarla. Tiene una madre muy enferma que no puede valerse por sí misma. Contacten con quien puedan y utilicen sus influencias.

Amnistía Internacional, la Cruz Roja, Human Rights Watch… hay que implicar a todo el que sea posible. Es una joven e inocente mujer capturada por lobos rabiosos. Su único pecado es amar a su país y haber hablado claramente.

Por favor, circulen este llamamiento todo lo que pueden.

Trataré de actualizarlo en cuanto disponga de más información.

La hermana de Hiba ha actualizado su blog con la siguiente información:

“Hiba Al-Shamari ha sido arrestada y detenida por las fuerzas de seguridad de Bagdad bajo la acusación de apoyar a la Resistencia iraquí (a través de sus escritos) y tendrá que presentarse ante el Tribunal Penal…

Hiba me ha autorizado para revelarles su verdadera identidad.

Su nombre: Hanan Ali Ahmad Al-Mashadani

Edad: 33 años.

Profesión: Oftalmóloga.

Las acusaciones presentadas contra ella son: Incitación a la violencia y apoyo a la Resistencia y, según fuentes informadas, esa es una acusación que cae bajo la cláusula del terrorismo en función de la ley iraquí.

Hiba vivía en Ammán con nosotros, pero insistió en volver a Bagdad en una misión humanitaria de un proyecto financiado por una ONG india llamada HMOK, que se ocupa de los niños sordomudos iraquíes. Hiba estaba trabajando como especialista para esta ONG india.

Descubrieron su seudónimo Hiba Al-Shamari porque cuando la arrestaron ella tenía su portátil con ella, que le fue confiscado, por lo que pudieron ver los artículos que había estado publicando en su blog.”

Firmado: Huda Al-Shamari, hermana de la doctora y escritora Hiba Al-Shamari (fin del mensaje).

POR FAVOR, ESTE ES UN RUEGO URGENTE. VAN A DESTROZARLA. VAN A SOMETERLA A LAS TORTURAS MAS HORRENDAS, INCLUIDA LA VIOLACION. SE DE LO QUE HABLO, LO SE MUY BIEN.

POR FAVOR, POR FAVOR, POR FAVOR, AYUDENLA.

CONTACTEN CON QUIEN PUEDAN. EL UNICO CRIMEN DE HIBA ES LLEVAR UN BLOG. ESO ES TODO.

HAY QUE HACER ALGO. NO PUEDEN PERMITIR QUE UNA DOCTORA DE 33 AÑOS SEA VIOLADA, TORTURADA Y ASESINADA DE ESA FORMA. PORQUE VAN A MATARLA.

NO PUEDEN DEJARLA MORIR. FUE A BAGDAD POR SU COMPROMISO CON ESA ONG INDIA, EN MISION HUMANITARIA POR LOS NIÑOS SORDOMUDOS IRAQUIES. ESE NO ES UN ACTO CRIMINAL NI TERRORISTA.

SU BLOG ES TAN SOLO UN BLOG. NO TIENE ARMAS, NO ESTA AFILIADA A NINGUN GRUPO TERRORISTA. SOLO TENIA SU PLUMA.

POR FAVOR, AYUDENLA, POR FAVOR, AYUDENNOS.

DISTRIBUYAN ESTE MENSAJE TODO LO QUE PUEDAN, A TODOS LOS ORGANISMOS QUE PUEDAN.

NOS LO DEBEN, NOS TRAJERON LA “DEMOCRACIA” A IRAQ. NOS LO DEBEN. TIENEN QUE SALVAR LA VIDA DE ESTA JOVEN MUJER.

Fuentes:

http://arabwomanblues.blogspot.com/2010/01/dead-urgent-iraqi-woman-hiba-al.html
http://arabwomanblues.blogspot.com/2010/01/urgent-update-iraqi-female.html

Rebelión

2 de febrero, del Día Mundial de los Humedales. El cambio climático, la peor amenaza

Con motivo de la celebración, el 2 de febrero, del Día Mundial de las Humedades, Ecologistas en Acción advierte que el cambio climático se convertirá en la principal amenaza para las humedades, por lo que resulta urgente adoptar ya medidas de mitigación y adaptación al cambio climático.

En los últimos 40 años, los humedales españoles han sufrido una rápida regresión, habiendo desaparecido más del 60% de los humedales debido especialmente a su desecación con fines agrarios, desarrollos urbanísticos, e infraestructuras de transporte; a las excesivas extracciones de agua; a la sedimentación y a la contaminación. Aunque todas estas causas de desaparición de humedales siguen presentes, e incluso están aumentando, Ecologistas en Acción advierte que el cambio climático, debido a las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero de origen humano, se está convirtiendo en uno de los principales responsables de la desaparición de humedales, al tratarse de ecosistemas muy restringidos geográficamente.

Los efectos combinados del cambio climático, por ejemplo, en la temperatura y las precipitaciones, y los cambios en las cuencas hidrológicas y en las costas ribereñas debido a actividades humanas ya están afectando a la mayoría de los humedales. Concretamente en el Estado español, la subida de temperaturas que se están produciendo, de medio grado por cada diez años en el periodo 1973-2005 (Agencia Estatal de Meteorología), ha provocado, debido al incremento de la evaporación y la evapotranspiración, una media de reducción de las aportaciones anuales a los cauces entre 1995 y 2005 de 15% en relación con las obtenidas durante el periodo 1940-1995, pudiéndose situar próximo al 20%.

Ello provoca que los recursos hídricos disponibles sean insuficientes para satisfacer las actuales demandas de agua en una buena parte de las cuencas, y una preocupante reducción de caudal en ríos y otros humedales, pudiendo llegar a provocar que se sequen los cauces de las corrientes durante periodos de tiempo prolongados, lo que puede reducir la productividad de los ecosistemas ya que se restringe el hábitat acuático, empeora la calidad del agua (aumenta la falta de oxígeno), y la intensa competencia y depredación reduce la biomasa total.

Por otra parte, los humedales costeros, inclusive marismas, resulten negativamente afectados por la elevación del nivel del mar, especialmente en los casos en que existan barreras físicas en su lado terrestre, por ejemplo diques ya que aumentarán los daños provocados por inundaciones costeras debido a tormentas y fuertes mareas en muchas zonas. Además, los aumentos previstos en la temperatura de la superficie del mar, entre 1 y 3º C aproximadamente, es muy probable que provoquen episodios más frecuentes de decoración de corales y mortalidad generalizada de corales. Especialmente susceptibles a la elevación del nivel del mar son los deltas (como consecuencia de un bajo suministro de sedimentos, de hundimientos y de otros problemas) provocando la retirada de la línea costera y al deterioro de los humedales, como ocurre en el delta del Ebro.

Dada la importancia de los procesos y servicios ecosistémicos, como fuente de agua doméstica, como protección ante la contaminación, como garantía de agua, y ayuda en la gestión de inundación, entre otros; y teniendo en cuenta que los humedales y su biodiversidad contribuyen a mitigar el cambio climático, mediante el almacenamiento de carbono y sus efectos locales en la climatología y las precipitaciones, Ecologistas en Acción reclama a las administraciones competentes que se adopten las siguientes medidas:

Propuestas:

- Conocer el estado de conservación de cada uno de los humedales catalogados, y las posibles afecciones que le están generando o generará el cambio climático en el futuro.

- Aplicar programas de restauración y adaptación al cambio climático en todos los humedales catalogados, priorizando los humedales más degradados, dado que los humedales más saludables son más resistentes.

- Lograr una reducción de emisiones responsables del cambio climático del 40% sobre la situación de 1990, íntegramente mediante la adopción de medidas nacionales.

- Contemplar en la planificación hidrológica con un 30% menos de recursos hídricos disponibles de los que se contó en 1995 para la realización de los Planes Hidrológicos de Cuenca, para asegurar el mantenimiento de los ecosistemas acuáticos.

- Lograr una reducción de al menos un 30% de los recursos hídricos disponibles para los próximos años, con relación a los recursos hídricos con los que se contaba en 1995. www.ecoportal.net
Ecologistas en Acción:
http://www.ecologistasenaccion.org

Haití: Los campamentos de refugiados se organizan ante la ausencia del Estado

Cientos de miles de haitianos tratan de poner orden entre tanta miseria mediante comités surgidos espotáneamente

Los cientos de miles de haitianos que viven a la intemperie comienzan a organizarse con comités surgidos espontáneamente, casi inmediatamente tras el terremoto que devastó la zona el 12 de enero, para intentar poner un poco de orden en sus campamentos improvisados. Delegados de salud, de higiene, de seguridad, de alimentación... Los haitianos, acostumbrados a esperar poco de un Estado fallido, se han organizado de forma casi inmediata a la tragedia. Aunque sea para pedir ayuda, pero pedirla ordenadamente.

Milord Nestor, un pastor evangelista de 35 años, es vicepresidente del comité que gestiona el campamento de Santa Teresa, antaño un estadio de fútbol y hoy "hogar" de dos mil personas. El comité tiene 9 directivos y 32 miembros, y cuenta incluso con una "oficina" habilitada en una carpa. "Perdí a mi hermano, mi casa y mi iglesia; me siento como el Santo Job. Pero desde que llegué aquí comprendí que teníamos el deber de organizarnos", explica.

Un grupo de muchachos se encarga de la seguridad y patrulla todas las noches por el campamento para evitar robos, agresiones o violaciones; otro grupo se preocupa de que, a falta de aseos, las necesidades se hagan en lugares acotados "aunque nadie puede evitar que huela a mierda por todo", recuerda Milord.

Seguridad, higiene y alimentación

Seguridad e higiene son dos tareas asumidas de inmediato por los distintos comités; luego vienen la alimentación y los cuidados médicos, y aquí entran en juego la capacidad de contacto con las organizaciones no gubernamentales. Así, no es casual que los comités los integren jóvenes instruidos, que hablan lenguas extranjeras y que pueden convertirse en interlocutores de los hombres blancos que traen agua, alimentos o medicinas. Abundan los ingenieros y profesores entre ellos, así como los pastores evangélicos.

El comité de Santa Teresa ha logrado, por ejemplo, que la organización Save the Children haya proporcionado sesiones de terapia para todos los niños del campamento, que les ayude a superar el traumatismo causado por el terremoto.
En Martissant, uno de los barrios más "calientes" de Puerto Príncipe, Intermón-Oxfam trabaja con varios proyectos de abastecimiento de agua potable, y desde el principio entendió la necesidad de tener un único interlocutor en el campo para poder hacer su trabajo, según cuenta Iván Muñoz, responsable de prensa. El comité surgido en Martissant ha conseguido que se instale un hospital de campaña del International Medical Corps y que Intermón-Oxfam les traiga agua; ahora les queda negociar la llegada de alimentos -el tema más crítico en el Haití de estos días- con una organización llamada AMI.

El Estado, superado por los hechos

No todos tienen tanta suerte: en la plaza Sant Pierre, en el barrio acomodado de Petion Ville, la ayuda externa es inexistente, tal vez por ser considerado un barrio rico, pero también ahí ha surgido un comité que vela por las necesidades de los sin techo.

Huele a orina por todas partes y las carpas son amasijos de ropas amontonadas junto a perolas y sartenes, pero existen "calles" despejadas entre las hileras de tiendas, y por ahí hace su recorrido Fildor Jean-jean, con un cuaderno en la mano. "Mi cometido es recorrer todas las carpas e ir preguntando las necesidades. Luego por las tardes nos reunimos todo el comité, a veces organizamos colectas, otras enviamos delegados a las instituciones donantes", cuenta Fildor.

El Estado haitiano, débil ya antes del terremoto, se ha visto totalmente superado por los acontecimientos y es incapaz de ocuparse de su propia gente. Ahora se encarga de distribuir unos folletos en los campamentos escritos en kreole, la lengua local, en los que se recomienda "no buscar alimentos entre la basura" y "lavarse las manos varias veces al día". Suena a sarcasmo en campamentos donde no hay agua ni comida. Ante un estado ausente, los refugiados se han organizado y tratan de poner un poco de orden en la miseria.

DEL POPULISMO AL SOCIAL-LIBERALISMO (II)

Continuamos este aporte al debate sobre el próximo gobierno de José "Pepe" Mujica, que ya ha adelantado el calendario institucional y empezó a gobernar de hecho mientras el presidente Tabaré Vázquez se iba a la Antártida a sacarse la calentura. Como dijimos, hay una reconvenrsión de unos ex - guerrilleros en promotores del capital, conservado una vestimenta populista. Pero ¿qué piensan hacer y por qué?

EL CANDIDATO Y EL GOBERNANTE

Una cosa es vender un producto, y otra es INSTALARLO. En las dos hay una función mediática fundamental, pero son funciones diferentes. Puede ganarse una elección sin exponer demasiadas ideas, incluso en estos tiempos los candidatos prefieren no hacerlo. Pero no se puede gobernar SIN IDEAS, ya que un gobernante no es solo EJECUTOR de un programa, también es CONSTRUCTOR DE CONSENSO en torno a eso. Hasta una dictadura militar busca construir un consenso social en torno a su “proceso”; mucho más aún lo necesita la forma democrática de dominación de la burguesía. Lo hace cotidianamente e invierte mucho en ello, más que en ejecutar ese programa, porque en última instancia un gobierno burgués “ideal” (que no existe ni puede existir) sería el que nunca hiciese nada excepto construir consenso y dejase todo lo otro a “la mano invisible”. El primer punto programático de un gobierno burgués es construir la aceptación del dominio de la burguesía. Cómo lo hace, si con tanques o televisión, o cuánto de tanques y cuánto de televisión, es lo propio y específico de cada gobierno. Siempre habrá tanques, siempre habrá televisión.

Habrá tanques, pero habrá mucha televisión. El estilo de Mujica y su elenco de SORTEAR la discusión de ideas y hacer discurso de gestos e imágenes, va a cambiar. Su gobierno tendrá un trabajo ideológico MUCHO MAYOR que el de Tabaré. Va a ser un propagandista explicito y cotidiano del capitalismo, ese será su trabajo principal.

En momentos en que el imperialismo logra un “eje del Pacífico” Honduras-Colombia-Perú-Chile y la cuña de Haití entre Cuba y Venezuela, en que “la primavera progresista” de América Latina entra en una encrucijada y se presagia una nueva época de cruda VIOLENCIA POLÍTICA, el papel del guerrillero arrepentido del anterior ciclo de violencia, hoy promotor del acuerdo entre clases antagónicas, pasa a primer plano. La función de PERSUASIÓN de los explotados se une a la DISUASIÓN tradicional del aparato represivo.

Ese trabajo de persuasión busca demostrar que el camino revolucionario es equivocado y que hay que empeñarse en el buen desarrollo del capitalismo. La herramienta es el SENTIDO COMÚN.

Es de SENTIDO COMÚN que no puede hacerse una revolución socialista en Uruguay, y que solamente podemos aspirar a un “capitalismo como la gente”. Eso que Gramsci define como la “filosofía de los no filósofos” es lo que todos tenemos como verdades evidentes y universalmente aceptadas. No hay necesidad de demostrarlo, es lo que es evidente de por sí (“¿so’bobo vo’?“). Pero como sistema de verdad incorpora los nuevos elementos de verdad a partir de los ya aceptados, es decir SOLAMENTE comprende la NUEVA REALIDAD asimilando los nuevos datos mediante la lógica del sentido común PRE-EXISTENTE. El sentido común nunca se cuestiona a sí mismo, eso es de sentido común.

Explica Álvaro Rico en “Cómo nos domina la clase gobernante” que “el sentido común es esa autoridad de las cosas tal como son” y que “una de las formas más eficaces del ejercicio del poder democrático consiste en la capacidad de convertir la ideología del poder en el discurso político del Estado y éste en sentido común ciudadano”. Nuestra experiencia social se TAMIZA por los mecanismos del “emisor institucional autorizado (las estadísticas, los gobernantes, los políticos de raza, la tecnocracia, los comunicadores y analistas de opinión pública) y los ámbitos institucionales legitimados (el Estado, los partidos, el Parlamento, la Academia, los medos de comunicación)”, un gigantesco aparato de ASIGNACIÓN DE SENTIDO a nuestra propia experiencia. Un aparato de producción de ideología que continúa naturalmente el aparato de dominación de clase. Funciona por medio de la NO PROBLEMATIZACIÓN del pensamiento, son las cosas que no se ponen en discusión porque “no tiene sentido” hacerlo. Y es por eso que la DESCALIFICACIÓN GROSERA Y NO FUNDAMENTADA (nabos, radicaletas, izquierda bobalicona, etc.) es una forma COHERENTE con lo anterior.

Agrega Gramsci que “no existe un sentido común sólo, sino que también el sentido común es un producto y un devenir histórico”. Las derrotas de la clase trabajadora se incorporan a ese sentido común que dice que el capitalismo es el ORDEN NATURAL. El colapso del llamado “socialismo real” se interpreta como la DEMOSTRACIÓN de que el socialismo NO DEBE INTENTARSE. Cuando además esa interpretación la hacen LOS MISMOS que proclamaron ayer el objetivo revolucionario y agregan a la derrota general su ejemplo de DERROTA PERSONAL para llegar a la sabia aceptación del capitalismo, tenemos una perla.

El gobierno de Mujica será una gran operación ideológica de justificación del capitalismo (como todo gobierno burgués) pero en especial de reconocimiento de la vacuidad, de la tontería, del absurdo de toda UTOPÍA SOCIALISTA. Un reconocimiento hecho con SINCERIDAD y EN FAMILIA, mirándonos a los ojos.

Como Alex, el personaje de “La naranja mecánica” que termina en su cama de hospital con todos los huesos rotos, abrazado al ministro de la policía que lo torturó, deformó la mente y dejó sin defensas, para ser alegre defensor de ese mismo sistema una vez “curado”.

LOS SOCIALISTAS CAPITALISTAS

Ahora vamos a justificar el término “menchevismo” que hemos usado. Luego de tanto hablar esta gente de la prioridad de la PRÁCTICA sobre las IDEAS, veamos cómo juegan hoy en el terreno de las ideas.

Dice Mujica: De qué socialismo me hablás en medio del subdesarrollo y la pobreza? ... Tengo que ser un país rico como condición. Entonces tiene que funcionar ese capitalismo. (Ver nota anterior).

Intentando aportar más solvencia dice el “Bicho” Bonomi (BB en adelante): La discusión sobre el socialismo en un país subdesarrollado y dependiente, como Uruguay, se saldó en la década del 60… La contradicción entre la oligarquía y el pueblo, entre imperio y nación soberana, no se resuelve en la construcción inmediata del socialismo. No se resolvía en el 60, cuando Uruguay tenía un desarrollo económico y productivo mucho mayor que el actual. Y mucho menos se puede resolver ahora, cuando Uruguay ha caído tan bajo en el plano económico, productivo y laboral, cuando es demasiado importante la subutilización de los recursos productivos. Está subutilizada la tierra… Está subutilizada la fuerza de trabajo… Y está subutilizado el capital: es muy poca la inversión productiva, y aumentan día a día las máquinas paradas y las fábricas cerradas. La ortodoxia soviética se vino abajo hace más de una docena de años, y son muy pocos los que ahora creen que sea posible construir el socialismo en un solo país subdesarrollado, dependiente y enormemente atrasado…. se vino abajo no por la fuerza de los argumentos de la oposición de izquierda, sino por la fuerza avasalladora de la realidad”. (Subrayados mío) : http://elistas.egrupos.net/lista/cmarxen2/archivo/indice/1/msg/

Es absurdo decir que Uruguay tiene hoy menor desarrollo productivo que en los 60, va a contrapelo de cualquier medición: PBI, productividad del trabajo, índice de desarrollo tecnológico, el que se quiera. Lo que ocurre es que paralelamente se encontrará un empeoramiento de la distribución: aumento de la deuda externa, extranjerización de la tierra, deterioro del salario real, términos de inequidad, pobreza…

Vayamos a lo central. Dice BB que los recursos productivos están mucho más SUBUTILIZADOS. ¿Y por qué será? Dice que esa discusión se saldó en los 60. Cierto, cuando el pensamiento de izquierda latinoamericano DEMOSTRÓ más allá de toda duda que la causa de esta disparidad entre el desarrollo productivo de nuestros países y el empeoramiento de nuestras condiciones de vida son los lazos de dependencia y yugo del imperialismo. Véase por ejemplo el Discurso del Che en Punta del Este, 1962:
http://www.elhistoriador.com.ar/documentos/america_latina/revolucion_cubana/discurso_ernesto_guevara_consejo_interamericano_economico_y_social.php)
Nuestra producción de riqueza CRECE pero cada vez es MENOS NUESTRA y por tanto somos MÁS POBRES. Esa demostración era un eje de la propuesta política de la organización que fundaron aquellos guerrilleros, Sendic y otros. El Pepe y el Bicho lo olvidaron, además de contribuir desde el gobierno a que nuestra riqueza sea cada vez menos nuestra, hoy.

No resistimos la tentación de detenernos en la erudición de BB cuando dice que Marx “Estableció una diferencia entre la revolución proletaria de El manifiesto comunista y la revolución popular de La lucha de clases en Francia y El 18 Brumario de Luis Bonaparte…. la revolución tiene que surgir de una gran alianza de clase: los trabajadores, los campesinos, los pequeños y medianos propietarios y comerciantes”.

Desafío a cualquiera a que me muestre DONDE dice Marx tal cosa en esas obras. Lo que dice es exactamente lo contrario, que luego de la parcelación de la tierra por la Revolución Francesa el campesinado se había transformado en una clase conservadora y desagregada, “como una gran bolsa de papas”, incapaz de otra cosa que de ser manejado pasivamente por la dinastía reaccionaria de los Bonaparte, y de “los pequeños y medianos propietarios y comerciantes” señala su papel mezquino y claudicante en las revoluciones europeas del 48. Difícilmente hablaría Marx de “revolución popular” cuando su pensamiento estaba enfocado en DISCRIMINAR las clases sociales por medio del análisis. NUNCA habló allí de “pueblo” sino de proletariado, burguesía, pequeña burguesía, pequeños campesinos, clase terrateniente, oligarquía financiera, etc. Ese fue el aporte de Marx al análisis histórico. En vez de invitar a los obreros a alianzas con esos sectores sociales capitalista señalaba que el interés de la clase obrera la obligaba a un camino propio. Estos son los textos de Marx mencionados:

http://www.une.edu.py/maestriacs/el_dieciocho_brumario.pdf

http://www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/francia/index.htm

http://www.masoportunidades.com.ar/aviso/4875400-revolucion-y-contrarrevolucion-marx-carlos

Seguramente BB citando de memoria y a las apuradas recordó vagamente un breve comentario que hace Lenin a una carta de Engels muy posterior, y se lo atribuye a Marx. No será tan grave si no fuese porque BB no toma a Lenin sino a la versión de la “ortodoxia soviética” estalinista sobre ese tema.

Sigamos con BB: En los países subdesarrollados y dependientes la realización de esas necesidades pasa por una fase de liberación nacional. Ello significa la necesidad de llevar adelante una amplia alianza de clases.

Una “gran alianza de clases” solo sería posible entre clases que tengan INTERESES COMUNES, no intereses enfrentados como ocurre con los EXPLOTADOS y los EXPLOTADORES, aunque estos últimos sean SOCIOS MENORES del sistema de explotación imperialista. Porque ni BB y el Pepe proponen ROMPER esos lazos de dependencia sino INSERTARSE en ellos. ES CIERTO que es necesaria una gran alianza de clases cuando esos sectores intermedios, golpeados por la crisis , dejan de tener expectativas en el capitalismo y abrazan, como dice el Manifiesto comunista, “sus intereses FUTUROS” y se pliegan a la lucha POR EL SOCIALISMO, no por un “capitalismo como la gente”.

Continúa BB: Si la sociedad, en conjunto, no funciona se vienen abajo las posibilidades de realizar las reivindicaciones y los compromisos de gobierno establecidos. Si las empresas productivas, rurales o urbanas, no funcionan y se caen abajo no se puede sostener el trabajo nacional; si se cae la producción también se viene abajo la posibilidad de una mejor distribución: se cae el salario y la posibilidad de generarlo… Si ese proceso pasa por la responsabilidad del gobierno, éste tiene que asegurar el funcionamiento colectivo de la sociedad.

Llegamos aquí al NUDO de la idea: el capitalismo se viene abajo. Precisamente, los socialistas aparecieron en la Historia porque el capitalismo se viene abajo y no puede hacer funcionar la sociedad. Se cae el salario de los trabajadores, y es por eso que la clase trabajadora se propone, porque el capitalismo se cae, construir una sociedad NO CAPITALISTA. Por eso hay socialistas en el mundo.

¡Pero no! ¡Esas son las ideas de la izquierda bobalicona! Ahora el Pepe y el Bicho explican que si el capitalismo se cae no es el momento de hacer una revolución socialista, debemos asegurar el funcionamiento de la sociedad capitalista, hacer los máximos sacrificios para que no se caiga. Debemos empeñarnos en un esfuerzo de 20 años para hacer de Uruguay un país capitalista de Primer Mundo. Entonces todos los trabajadores cobrarán altos salarios, tendrán pleno empleo, vacaciones, vivienda, salud, educación, todo de Primer Mundo. Y ENTONCES SÍ llamaremos a los trabajadores a tirar abajo ese capitalismo que está funcionando correctamente.

«¡En qué lío fenomenal se metieron los rusos, los chinos, vietnamitas, cubanos, etc.! ¡Cómo se les ocurre construir “algo” diferente al sistema capitalista sin que éste llegue a su fase más avanzada!» Este es el comentario a las ideas de BB que hacían los compañeros Melazzi y Domínguez (Vínculo citado más arriba).

Según BB el socialismo soviético …. “se vino abajo por la fuerza avasalladora de la realidad” porque como dice el Pepe “De qué socialismo me hablás en medio del subdesarrollo y la pobreza? ... Tengo que ser un país rico como condición”.

Ese fue precisamente el planteo MENCHEVIQUE en tiempos de la Revolución de Octubre. NO HABÍA QUE HABER HECHO LA REVOLUCIÓN. SOLAMENTE LOS PAÍSES DE MÁS ALTO DESARROLLO CAPITALISTA PUEDEN ACCEDER AL SOCIALISMO.

Mujica y BB reinterpretan en sentido pro-capitalista la historia de las revoluciones socialistas del siglo XX y les dan la razón a los que estaban en contra de hacerlas. Todo eso fue un “error” por no haber leído “correctamente” a Marx. Pero al mismo tiempo dicen además otra cosa: ELLOS MISMOS NO TENÍAN RAZÓN, LA LUCHA DE LOS TUPAMAROS FUE UN ERROR.

¿Por qué existió la guerrilla en Uruguay, en otros países, las otras formas de lucha, la rebelión estudiantil, las grandes huelgas obreras? Porque la gente, acuciada por la crisis de la sociedad capitalista, buscaba otro camino. Supongamos que la guerrilla hubiese triunfado. ¡Qué mal! Hubiésemos intentado “construir el socialismo en un solo país subdesarrollado, dependiente y enormemente atrasado” y hubiese sido imposible “por la fuerza avasalladora de la realidad”.

Por supuesto que, como dicen Melazzi y Domínguez, “lo del socialismo en un solo país es absolutamente marginal en los planteos teóricos soviéticos (y estamos seguros que nadie con dos dedos de frente lo propone hoy para Uruguay)”. BB está tirando fuegos de artificio, porque TAMPOCO estaba planteado en los 60, al contrario. El planteo de aquella izquierda era la liberación de Uruguay DENTRO DEL MARCO DE LA LIBERCIÓN LATINOAMERICANA, el proyecto “Patria Grande”, al punto que esa divisa fue usada como Sub-Lema en el Frente Amplio del 71, por aquellos sectores que más afinidad tenían con el movimiento guerrillero. Y eso es así MÁS AÚN HOY, en este país, este continente y este mundo.

Tampoco nadie -NI LOS TEÓRICOS SOVIÉTICOS TAMPOCO- supone que se construya el socialismo en un país atrasado DE UN DÍA PARA EL OTRO. En otro momento veremos eso de la liberación “nacional” (BB conserva de los viejos planteos solamente lo equivocado, o al menos confuso). Pero démosle la razón y digámoslo de esa forma, la construcción del socialismo aquí “pasa por una fase de liberación nacional”. ¿Qué podría querer decir eso? Siempre quiso decir: romper la dependencia del imperialismo, liberarse de la explotación imperialista “como condición”. Pero ahora la “liberación nacional” es SEGUIR ATADOS AL IMPERIALISMO, pagar la deuda externa, entregar la tierra y los recursos naturales al capital extranjero, que inviertan en zonas francas sin impuestos, abrirles nuestros mercados, Y MANDAR TROPAS A OCUPAR PAISES HERMANOS dentro del proyecto imperialista.

De modo que ¿por qué fracasó la guerrilla tupamara de los 60? Porque Sendic y otros, también el “marxista-leninista” BB, se propusieron ese disparate de una revolución socialista en Uruguay.

Y A QUÉ VIENE TODO ESTO

Hubo un tiempo en que se pensaba que la teoría socialista significaba una ley histórica sobre la INEVITABILIDAD del socialismo. Se daba una paradoja: si es inevitable ¿para qué tengo que romperme el alma militando por la revolución? Dentro de esa ley del fatalismo histórico, si el “socialismo” cayó y se restauró el capitalismo, entonces la inevitabilidad histórica es el triunfo del capitalismo por la “fuerza avasalladora de la realidad”. Tenemos que ser pro-capitalistas.

También se pensaba que la teoría socialista era la base científica de una tecnología política usada por los grandes dirigentes para planificar su estratégica y táctica. Todavía hay muchos “cuadros cuadrados” explicado que en febrero de 1973, cuando esos geniales dirigentes llamaron a apoyar el golpe militar, TENÍAN RAZÓN. Salió todo al revés, pero tenían razón, porque una verdad científica no puede estar equivocada.

En nuestra opinión (y pensamos que basados en la opinión de Marx) la virtud histórica de la teoría socialista es DOTAR DE SENTIDO las diferentes luchas de la clase trabajadora ante sus propios ojos. Es allí cuando “la idea deviene en fuerza material en la medida en que encarna en las masas”, cuando los distintos luchadores comprenden que todas sus luchas tan diversas tienen un mismo sentido, que no son explosiones sin destino ni actitudes corporativas como dicen sus enemigos, sino que tienen una profunda razón de ser.

Hoy no está de moda hablar de “socialismo científico”, pensamos que por una confusión de conceptos. Ni la teoría socialista ni NINGUNA OTRA CIENCIA es una verdad revelada e inmutable, siempre está demostrando su propia falsedad y encontrando su nueva verdad, destruyéndose a sí misma y construyéndose de nuevo COMO TODA LA CIENCIA. Pero como toda ciencia, exige TRABAJAR.

Si sufrimos derrotas, si se cae eso que pretendía ser “socialismo”, si las guerrillas son derrotadas, tenemos que ponernos a trabajar, investigar, encontrar los errores y producir nueva teoría. ¿Cómo se hace ciencia, si no? No vamos a salir adelante con el método de la IZQUIERDA FUNDAMENTALISTA de repetir hasta el hartazgo las viejas consignas como si fuesen verdades inmutables. No vamos a lograr convocar a la gente a la lucha por el socialismo si no sometemos a la crítica a las experiencias socialistas fracasadas, y NO VAMOS a resucitar las guerrillas derrotadas si seguimos aferrados al culto a los muertos y no comprendemos en qué estaban equivocadas. Hay aquí una deuda muy grande que tenemos con nosotros mismos.

Pero si nosotros no trabajamos, ellos sí. Trabajan en sentido contrario, y a fondo. Su trabajo es QUITAR SENTIDO a la lucha de la clase trabajadora. Demostrar que el socialismo es equivocado, que la única verdad es la verdad capitalista. Esto es la condición necesaria para aislar, desalentar, desorientar la lucha de los trabajadores, para poder derrotarla. Desarmar esa idea que una vez prendió en las masas y se volvió fuerza material.
Fernando Moyano

La Iglesia Católica avala la presidencia del golpista hondureño Pepe Lobo

Pepe Lobo apoyó el golpe de Estado al presidente Manuel Zelaya

Gonzalo Sánchez - Tercera Información 01-02-2010

El derechista Pepe Lobo apoyó el golpe de estado contra Manuel Zelaya Rosales cuando era candidato presidencial. La bancada en el parlamento de su Partido Nacional, siguiendo sus órdenes, votaron a favor de las propuestas del dictador Micheletti, que entre otras cosas plantearon la legalización del golpe de estado en base a una carta de renuncia inventada y con una firma falsa de Zelaya.

Durante los meses siguientes sus parlamentarios votaron a favor de la suspensión de los derechos constitucionales, del cierre de medios de comunicación de izquierda, contra el retorno al orden constitucional, y a favor de una amnistía para los golpistas.
En varias ocasiones Lobo justificó el golpe de estado como "una sucesión constitucional" y resultó ganador de unas elecciones no reconocidas por la mayoría de los países del mundo ya que fueron organizadas por una dictadura impuesta mediante la violencia, en un contexto de represión social que incluía torturas, detenciones ilegales, persecuciones, allanamientos de morada, asesinatos y desapariciones.

Hace unos días Pepe Lobo fue investido presidente ante una representación internacional de sólo 17 estados. A ella acudieron sólo dos presidentes, el panameño Ricardo Martinelli y el dominicano Lonel Fernández.

Entre las delegaciones internacionales que acudieron se encuentran las de Japón, EEUU, Malta, Suiza, Canadá, Marruecos, Colombia, Perú y la del Vaticano.
La Iglesia Católica envió una delegación a la toma de posesión de Pepe Lobo como reconocimiento al gobierno de éste, posicionándose contra la mayoría de la Comunidad Internacional.

La iglesia hondureña ya bendijo el golpe de estado hace varios meses pero no se esperaba que desde El Vaticano se reconociera al nuevo rostro de la dictadura hondureña.
El Vaticano es una Monarquía Absoluta dirigida por Benedicto XVI que concentra en su figura todos los poderes del estado.

Colombia: América India se levanta


FABIOLA PIÑACUE ACHICUE 502

Politóloga de la Universidad Javeriana, fundadora y directora de la iniciativa empresarial Indígena, Coca Nasa. Finalista en concursos de innovación empresarial, ha sido reconocida como una de las más destacadas empresarias del mundo indígena en Toronto, Canadá, en evento convocado por la OEA y Naciones Unidas.

Ha representado a organizaciones de productores de hoja de coca de América Latina en las discusiones de Naciones Unidas sobre la despenalización de su cultivo. Ha sido conferencista en diferentes foros latinoamericanos sobre la problemática de los cultivos de uso ilícito y las alternativas de industrialización de la hoja de coca.
Ex – alcaldesa del municipio de Páez, Cauca, era tesorera y almacenista municipal en 1994, época del desastre por la avalancha del río Páez.
Actualmente es integrante del Comité Ejecutivo Nacional del POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO.

La CAN y el Parlamento Andino

El Parlamento Andino es una institución creada por los países miembros de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), que actualmente son Colombia, Bolivia, Ecuador y Perú.

Son países asociados de la CAN Argentina, Paraguay, Chile y Brasil. México y Panamá tienen calidad de observadores.

La CAN ha avanzado en integración en aspectos como la creación de Tribunal Andino de Justicia, el establecimiento de un arancel externo común y políticas de cielos abiertos para facilitar los vuelos comerciales. Se requiere avanzar mucho más rápido en aspectos culturales, derechos de los pueblos ancestrales, de soberanía, de moneda única, de protección de recursos naturales, entre otros.

El Parlamento Andino funciona desde 1979 y es conformado por cinco parlamentarios por cada país miembro. Desde 1996 se dispuso la elección del Parlamento Andino por voto popular directo en cada país. Es por esto que el POLO presenta a su candidata, FABIOLA PIÑACUÉ 502.

La votación se hará el 14 de marzo de 2010. Ese día los electores tendrán tres tarjetones diferentes, para elegir representante a la Cámara, al Senado y al Parlamento Andino. Es posible votar por candidatos de partidos diferentes para cada una de estas circunscripciones. En todo el territorio nacional y en el extranjero se puede votar por FABIOLA PIÑACUÉ, 502 en la lista del POLO.

LAS PROPUESTAS DE FABIOLA PIÑACUE 502
AMERICA INDIA SE LEVANTA

Es un momento decisivo para la supervivencia de la especie humana. La voracidad, el afán de riqueza y el desprecio por los derechos de las mayorías están llevando al planeta a un colapso ambiental de consecuencias impredecibles para la vida. Es necesario corregir el rumbo.

El modelo económico imperante demostró su absoluto fracaso para llevar bienestar a la mayoría de la población y, por el contrario, enriqueció a unos muy pocos privilegiados. Esto no es nuevo. Los pueblos indígenas hemos enfrentado una y otra vez invasión tras invasión y seguiremos resistiendo con dignidad hasta que se apague el Sol.

Fabiola Piñacué es la única indígena candidata al Parlamento Andino. Propone una real integración de los pueblos que conforman la CAN y avanzar en la generación de acuerdos profundos con los demás países de la América Latina, sobre la base de los siguientes planteamientos:

1. Respeto por los derechos de los pueblos ancestrales presentes en el territorio de lo que estos pueblos llamamos Abya Yala, es decir la América Indígena.

2. Generar una política arancelaria común que privilegie la producción nacional de cada país, propiciando un mercado interno en igualdad de condiciones para los países de la CAN.

3. Reconocer y aplicar las experiencias productivas y de respeto por la Madre Tierra de los pueblos indígenas, que han permitido la conservación de las selvas y bosques existentes.

4. Evitar la intervención militar de potencias extranjeras con pretextos como la lucha contra las drogas o tragedias ocasionadas por desastres naturales.

5. Protección y restauración de zonas de importancia biológica como bosques, páramos, cuencas hídricas y selvas y establecimiento de restricciones fuertes a actividades predadoras del medio ambiente.

6. Impulso a iniciativas locales que generen soberanía alimentaria y uso adecuado de los recursos biológicos y del conocimiento ancestral.

El 14 de marzo acompañe esta propuesta marcando 502 al Parlamento Andino en la lista del POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO.

El Olimpo del horror - Tomás Eloy Martinez

Este artículo lo he recibido de una compañera y amiga colombiana, María, quiero compartirlo con ustedes como forma de agradecimiento colectivo y personal.
Comienzo con sus propias palabras.

Un resto visible de memoria.

En el mes de Abril del año 2001 en la ciudad de Avignon, Aix en provence se presentó la película "Garage Olimpo". Era una tarde un tanto lluviosa.La sala de cine, cerca al castillo papal, previa lo que significaría en la memoria de los espectadores la película Garage Olimpo: una fractura de la vida de quienes habían padecido la dictadura inicada en 1976 en Argentina y la significacion en la memoria de quienes se hallaban en la sala....
Hoy, ante la muerte del escritor Thomas Eloy Martinez, del cual su obra no conozco a profundidad. Revisando algunos archivos, buscando un tema sorprendentemente encontré este articulo de su autoría...
Sin datos sobre su obra , o su trabajo, les envío este reportaje escrito por el sobre el centro de tortura Garage olimpo, Barrio la Floresta en Buenos Aires. ...
**** **** ***
Fue uno de los peores centros de tortura de la dictadura argentina de Videla. Celdas por las que pasaron 700 detenidos, y sólo sobrevivieron 50. Lo llamaban el Olimpo. Ahora esos muros de cemento y horror han sido abiertos de nuevo como un grito de la memoria.
TOMÁS ELOY MARTÍNEZ 01/01/2006

“No veíamos nada, no oíamos nada”, dicen, ahora, subrayando la doble negación, algunos de los vecinos del Olimpo. El horror, si acaso existía el horror –repiten–, debía de suceder sólo puertas adentro, en sótanos a los que no llegaba la luz. Una mujer, sin embargo, Orfelia Ciccini, fue despertada al amanecer por un grito desgarrado: “¡Mamita, mamita!”. Al instante –recuerda–, una puerta se cerró y la voz se apagó de pronto. ¿Nada se ve, nada se oye? Los años pasan y las complicidades persisten, contra los vientos de los hechos.

El Olimpo fue un campo de tormento y desapariciones durante sólo seis meses, entre agosto de 1978 y enero de 1979. Seis meses apenas y, sin embargo, 700 personas fueron allí atormentadas o asesinadas. Cincuenta, o poco menos, sobrevivieron. Estaba situado en un barrio de clase media, Floresta, al oeste de la ciudad de Buenos Aires. Tengo delante de mí un plano de esa época. Los límites de la prisión dibujan un rectángulo irregular, entre las calles de Olivera, Lacarra y Ramón Falcón. A cien metros está la avenida de Ribadavia, que atraviesa el mapa de la capital argentina de un extremo al otro. Seis cuadras hacia el sur hay una estación de trenes, cuatro hacia el oeste se alza un parque con juegos infantiles. El paisaje es de una terca monotonía: sólo casas bajas, indiferentes, uniformes.

En el pasado, el galpón enorme que aún sigue en pie, con altos techos de zinc, era el destino último de varias líneas de colectivos y ómnibus. El ejército se apropió de la casa en los primeros meses de la dictadura y, en una fecha todavía imprecisa, quizá en enero de 1978, movilizó a decenas de prisioneros en camiones cerrados. Eran en verdad esclavos: maestros de obras, albañiles, carpinteros, electricistas, que llegaban para construir sus propias tumbas. El trabajo fue incesante, demencial. En pocas semanas completaron cuatro hileras de 20 celdas, con muros de cemento y puertas de hierro. Al abrirse paso hacia el extremo norte del galpón, descubrieron dos ventanas ojivales. Los guardianes ordenaron tapiarlas con ladrillos y dejar, en lo alto, una hendija ínfima, en la que incrustaron alambres de espino. Sobre el cemento clavaron unas argollas de acero, de las que iban a ser colgadas las víctimas. Los esclavos avanzaron. Levantaron la sala de guardia, el casino de los suboficiales, las habitaciones donde dormirían los carceleros, las precarias letrinas, el lavadero, las duchas, el almacén en el que se acumularían las neveras y televisores robados durante las operaciones de secuestro. Los últimos días construyeron dos salas de tormento, con terminales eléctricas reforzadas. Antes de subir a los camiones y abandonar el Olimpo, oyeron que los guardianes las llamaban los quirófanos. Debió de suceder una madrugada, en julio. Nadie los vio después. Uno de los camioneros contaría, años más tarde, que le ordenaron volcar los cuerpos en la bodega de un avión. “¿Dónde los llevan?”, se animó a preguntar. “Van a la niebla de ninguna parte”, le contestaron.

Veinte años atrás vi, de lejos, a uno de los sobrevivientes del Olimpo. Fue un miércoles de mayo, en los Tribunales de Buenos Aires, en los primeros días del juicio a los comandantes de la dictadura. Era, creo, el último testigo de la tarde, y debía de llevar horas esperando. Cuando uno de los ujieres lo llamó, me pareció frágil. Tuve la impresión de que arrastraba los pies y le temblaban las manos. Cuando empezó a hablar, advertí que mis sentidos se equivocaban. La voz fluía con firmeza, y el hombre alto, flaquísimo, con anteojos de miope que le cubrían la mitad de la cara, narraba su historia sin vacilar.

Se llamaba Mario César Villani y era licenciado en Física. No me quedó claro por qué una patrulla de militares sin identificación ni uniforme había emboscado su Fiat 600 una mañana de noviembre de 1977, cuando salía de su casa. Deduje que se debía, tal vez, a que había sido secretario académico de la Facultad de Ciencias Exactas en la Universidad de Buenos Aires durante una época de efervescencia política, poco antes de la muerte de Juan Perón. A medida que la tarde avanzaba, el relato de Villani crecía como una representación absoluta del mal: cada estación de su tormento representaba un crimen diferente de la dictadura: la vejación, el despojo, la pérdida de la identidad, la humillación, la esclavitud. Sólo se había salvado del crimen y estaba allí para decir por qué.

Villani sobrevivió no a uno sino a cinco campos de concentración. Lo confinaron primero en el Club Atlético, emplazado donde ahora nace la autopista que va desde el centro de Buenos Aires al aeropuerto internacional de Eceiza. Durante dos días interminables, en noviembre de 1977, lo atormentaron con porras y descargas eléctricas. Luego fue derivado al Banco, al Olimpo, al Pozo de Quilmes, a la Escuela de Mecánica de la Armada. Algunos de esos nombres ya nada dicen. Para los prisioneros, en cambio, son llagas de la memoria, sílabas que separan la vida de la muerte.

La odisea que Villani contó sin énfasis, como si los sufrimientos fueran de otro, me recordó al Primo Levi de Se questo è un uomo. Levi –se sabe– era un químico en Auschwitz, al que los nazis salvaron de la cámara de gas sólo para que sirviera en los laboratorios mezclando gases tóxicos y elaborando compuestos orgánicos. Villani llamó la atención del general Carlos Guillermo Suárez Mason –alias Cacho, alias Pajarito, jefe de los verdugos y comandante del Primer Cuerpo de Ejército–, porque lo suponía experto en las interferencias a las emisiones de televisión. Nunca lo pusieron a trabajar en eso, sin embargo. Sólo una vez le permitieron subir a la azotea del Olimpo para examinar la orientación de las antenas de recepción de ondas.

Villani restauraba electrodomésticos, carburadores, motores de agua, circuitos eléctricos. Cierta vez le ordenaron que asistiera a una sesión de tortura. Ningún relato podría ser tan vívido como el que hizo él mismo ante los jueces, aquella tarde de mayo de 1985: “En el Olimpo me buscó uno de los represores y me dijo: ‘Che, flaco, vení a servirme unos mates’. Me llevó a la puerta del quirófano mientras él y otras personas torturaban a otro detenido. Yo tenía que servirles mate”. Eso fue todo: el abismo como un percance natural en la vida de todos los días.

A las pocas semanas de esa historia, los verdugos llamaron a Villani para que reparara la picana eléctrica. Hay que oír su voz adentrándose en ese infierno: “Les dije que no podía hacer eso. Los represores, entonces, empezaron a usar un varivolt, un transformador de voltaje regulable. Cuando llevábamos los torturados a las duchas, yo les veía las llagas, las quemaduras. El varivolt hace mucho más daño que la picana. Entonces dije: ‘Traigan la picana que la voy a arreglar’. Coloqué en ella un capacitor de menos voltaje, para que la tortura no fuera tan atroz”.

La voz de Villani fluye monótona de las cintas de grabación. Recuerdo su cara impasible, inexpresiva. Recuerdo, también, lo que pensé en ese momento: que los hombres pueden elegir lo que hacen, pero no lo que viven ni lo que ven.

Villani perdió su nombre. En el Olimpo lo llamaban Tito o X 96. Cuando el general Suárez Mason le preguntó cómo se llamaba y respondió “Mario César Villani”, lo golpearon con cadenas hasta desmayarlo. Debía haber dicho “Tito” o, más bien, “Soy nadie”.

Perdió también su casa. Cinco o seis años antes de que lo arrestaran compró una vivienda modesta en Ramos Mejía, al oeste de Buenos Aires. Uno de sus verdugos, que ha pasado a la historia por el apodo de guerra, Colores –así como otros se hacían llamar El Turco Julián, el Tordillo, el Cara de Goma–, le ordenó que le vendiera la casa. La palabra vender encubre una farsa. Colores lo condujo a la oficina de un escribano, donde Villani firmó los documentos de venta y recibió, a cambio, un fajo de dinero. Antes de regresar a la prisión, entregó el fajo a Colores, a cuyo nombre estaba el nuevo título de propiedad. Jamás recuperó el bien perdido.

En una vieja fotografía del Olimpo he visto un busto de la Virgen de Luján junto a la enorme puerta roja de acceso. He leído, también, la leyenda que sorprendió a Villani cuando llegó: Bienvenido al Olimpo de los Dioses. Firmado: Los Centuriones. La frase es bárbara por donde se la examine. El Olimpo pertenece a la mitología griega: era la mansión de Zeus, de Atenea, y no podía ser visitado –ni tan siquiera entrevisto– por los mortales. Los centuriones pertenecen a la historia romana: eran los comandantes de las centurias, a cuyo mando estaba un centenar de legionarios. Lo que importa en la bienvenida, sin embargo, es la idea de Dios.

Los verdugos se creían encarnaciones de la divinidad e imaginaban que tenían potestad para decidir sobre la vida y la muerte de las víctimas. De hecho, la tenían. Cuando Villani entró al Olimpo, lo primero que le dijeron fue: “Somos Diosito”, así, en diminutivo. “Si no cantás, te vas para arriba. Acá ni siquiera tenés derecho a elegir cuándo vas a morir”.

Para escribir estas líneas vi, otra vez, una película sobre el campo de concentración. Se llama Garaje Olimpo y fue realizada en 1999 por Marco Bechis. Aunque el nudo del relato es el amor enfermo entre una reclusa y su verdugo, las otras cadencias de la narración son las que contó Villani ante los jueces: la apropiación de la casa de Ramos Mejía, el arreglo de la picana eléctrica, los saqueos, los suicidios. Apenas empieza, la obra de Bechis suscita incomodidad. Las imágenes exhalan cierta complacencia perversa en el mal, como Portero de noche. La víctima –una muchacha de veinte años dotada de lánguida belleza– se desnuda demasiadas veces, y la cámara se detiene en su cuerpo castigado con cierta codicia pornográfica. Recordé una crítica que Jacques Rivette escribió en Cahiers du Cinéma hace más de cuatro décadas, en la que insistía en la palabra abyección. Es la abyección del Garaje Olimpo lo que mortifica, la intención de transformar en erótico lo que sólo es sórdido y maligno. “Pornografía concentracionaria”, la llamaba Rivette. Los muertos siempre tienen otra oportunidad de ser denigrados.

El Olimpo sigue en pie, con la arquitectura intacta de hace 25 años. Cuando la dictadura fue devorada por su propia podredumbre, en 1983, el solar pasó a manos de la Policía Federal, que lo convirtió en un galpón para verificar la identidad de los vehículos y tatuar sobre los vidrios, con una punta de diamante, el número de serie. Otro modo de hacer lo mismo, ya no sobre los cuerpos indefensos sino sobre materias inertes. Hace pocas semanas, a fines de noviembre, el antiguo garaje fue consagrado a la memoria de sus 700 muertos y abierto al público. Sobre los muros donde estaba la Virgen se colgaron las fotografías de los que allí desaparecieron. Dentro, en una sala de conferencias que ocupa el espacio de la playa de estacionamiento, alguien recuerda, todas las semanas, las infamias del pasado. Los quirófanos, las celdas, la leyenda sobre la divinidad de los carceleros: todo se ha preservado.

Ese día, Villani volvió a la prisión-museo y encontró a víctimas que estuvieron allí al mismo tiempo que él, con los ojos vendados. No las conocía, por supuesto. A una de ellas la oyó gritar –ha dicho–, pero sólo ahora sabe quién era. Gilberto Rengel Ponce no cesó de llorar. Otro, Juan Agustín Guillén, iba de una celda a otra como perdido, apoyándose sobre las muletas que le deparó la tortura.

Las altas ventanas exteriores siguen tapiadas con ladrillo y encaladas, como en los tiempos atroces. El portón por el que entraban y salían los camiones es rojo, igual que antes. La extraña casa de enfrente tampoco ha sido tocada. Villani reconoció el emplazamiento del Olimpo cuando la vio mientras, en el techo de zinc, enderezaba las antenas de televisión. La casa databa –suponía– de 1930. Una ventana sobre la calle estaba cubierta por un vitral. A la derecha habían construido, sobre el muro cerrado, un balcón. Imágenes como esa abundan en Buenos Aires: miradores a los que nadie puede llegar, balcones que se abren a ninguna parte.

Los vecinos no son ahora los mismos. De esa orilla de Floresta han ido desertando las familias de clase media y la mayoría de las casas son ya oficinas, comercios precarios, fábricas incipientes. Durante el verano de 2001, la periodista Alejandra Dandán anduvo por allí, preguntándole a la gente qué memorias había retenido de la pesadilla. “Ni yo ni mi familia oímos nada”, le dijo la dueña de una fábrica de pastas situada frente al portón principal. “No tuve miedo porque ignoraba todo”, le repitió el operador de teletipos Rodolfo Malesini: “Las cosas fueron como fueron, qué le va a hacer. Ya todo está consumado”. Un chofer de la línea 5 de colectivos insistió: “Yo pasaba por acá todos los días a las cuatro, a las cinco de la mañana. Nunca vi ni oí nada. Nunca nada. Lo que dicen que pasó es verso para mí. ¿Soy claro? Puro verso”.

Sólo a Orfelia Ciccini se le ha grabado en la memoria el desolador “¡mamita, mamita!”, que oyó salir al amanecer de una garganta adolescente. También, Ricardo, un viejo conductor de automóviles de alquiler –los remises de Buenos Aires– se inquietó ante la periodista, después de mucho pensar: “Esto era un silencio sepulcral. Yo no sé qué había en el garaje, pero, cada tanto, salía un olor fuerte a neumáticos quemados”.

Mario César Villani se acuerda del olor. En el centro de la playa de estacionamiento, los verdugos colocaban tambores de aceite de cien litros, y allí quemaban, junto a desechos de gomas y de plástico, los cuerpos de los que sucumbían en el tormento.

Las fotografías, los mapas, las palabras: no hay lenguaje suficiente para expresar un infierno que sólo duró seis meses, pero que tiene el tamaño de la eternidad. Como en Hiroshima mon amour, de Alain Resnais; como en Shoah –el documental de Claude Lanzmann–, los cómplices del Olimpo no vieron nada ni oyeron la respiración de la misericordia. Las galerías desnudas, los muros, las ventanas tapiadas son, casi siempre, más elocuentes que la ceguera de los hombres.

Ir arriba

ir arriba
Powered By Blogger