Brasil espió a Fidel y al Che

Según revelaron documentos inéditos de la Fuera Aérea Brasileñ, el régimen militar que gobernó Brasil entre 1964 y 1985 controló los contactos que la resistencia armada brasileña mantuvo con el ex presidente cubano.

La dictadura brasileña vigiló los movimientos de los líderes de la Revolución Cubana, Fidel Castro y Ernesto Che Guevara. Según revelaron ayer documentos inéditos de la Fuerza Aérea Brasileña publicados en el diario local O Estado de Sao Paulo, el régimen militar que gobernó Brasil entre 1964 y 1985 controló los contactos que la resistencia armada de su país mantuvo con el ex mandatario cubano, al tiempo que digitó los movimientos del Che, el cual creían ingresó a Brasil atravesando la selva boliviana.

“Son 189 cajas con 50.000 papeles de 1964 a 1985, con relatos secretos sobre Castro y el Che Guevara”, señaló el matutino que tuvo acceso al contenido de estos archivos, hasta ahora secretos y que se creían destruidos. Los mismos fueron entregados en días pasados por la Fuerza Aérea a las autoridades.

El “Informe 0027”, fechado el 29 de febrero de 1971, denuncia supuestos encuentros entre Castro y exiliados brasileños realizados en Chile, durante el gobierno de izquierda del ex presidente Salvador Allende. De acuerdo con los servicios de inteligencia brasileños, en el encuentro, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba habría instado a la resistencia armada brasileña situada en Santiago a realizar sabotajes a gran escala en la faja industrial de San Pablo y Río de Janeiro, tarea que podría realizarse con eficiencia, sin riesgo para los combatientes, y que además socavaría las bases económicas que sostenían al régimen autoritario.

El material publicado por el diario también documenta la actuación del espionaje brasileño en otros países sudamericanos, así como también el intercambio de información sobre los movimientos en la región del guerrillero argentino-cubano Ernesto Guevara. La “Información 038”, del 30 de junio de 1967, asegura que el líder comunista fue visto en la localidad rural de Pirizeiro, ubicada en el estado de Mato Grosso, fronterizo con Bolivia. Allí se habría hecho pasar por un “comprador de cueros”, al tiempo que habría de-sarrollado sus actividades políticas, aunque no trascendió en qué consistieron específicamente. El archivo obtenido por diario O Estado de Sao Paulo describió a Guevara como “un elemento blanco, alto y con barba, que vestía un uniforme marrón, andaba armado y a caballo”.

El intercambio de información entre el régimen golpista brasileño y los militares bolivianos sobre la guerrilla guevarista fue extremadamente fluido durante 1964 y 1985.El Resumen Informativo número 11/67, del Estado Mayor del Ejército, aporta evidencias sobre la colaboración entre Brasil y Bolivia para luchar contra los grupos revolucionarios liderados por el Che y otros rebeldes. En ese contexto, los servicios de inteligencia bolivianos enviaron múltiples informes sobre el modus operandi de la militancia armada liderada por Guevara y cómo se realizó su infiltración en las filas rebeldes.

El Che visitó formalmente Brasil en 1961, ocasión en la cual llegó al país como representante del gobierno de Cuba y fue recibido por el presidente pro comunista Janio da Silva Quadros. En este encuentro, el mandatario lo condecoró con la Gran Cruz de la Orden Nacional Cruzeiro del Sur,la más alta distinción honorífica del gobierno brasileño. Tras varios años de lucha armada impulsando la instalación de focos guerrilleros en toda América latina, Guevara fue capturado en la selva boliviana el 8 de octubre de 1967 y fusilado un día después.

El suicidio de un “disidente” - Atilio A Boron

Haciendo una vez más gala de su proverbial falta de escrúpulos, El País de Madrid informó en su edición digital del 27 de febrero que “La disidencia cubana sigue movilizada por la muerte del prisionero de conciencia Orlando Zapata Tamayo”. Afirmación tan rotunda como falsa.

Afortunadamente, una nota publicada por el prestigioso intelectual cubano Enrique Ubieta Gómez permite echar luz sobre este penoso episodio y desmontar la mentira urdida por el periódico madrileño. www.cubadebate.cu/opinion/2010/02/26/orlandozapatatamayolamuerteutildelacontrarevolucion

En ella se demuestra que el supuesto “prisionero de conciencia” no era tal; por eso nunca figuró en la lista de “prisioneros políticos” elaborada por la ya disuelta Comisión de Derechos Humanos de la ONU en 2003, reemplazada a causa de sus serios vicios y su manifiesta arbitrariedad al servicio de los intereses de los Estados Unidos por el Consejo de Derechos Humanos.

Entonces, ¿quién era Zapata Tamayo? La respuesta es bien simple: era un preso común con una frondosa carrera delictiva. Procesado por “violación de domicilio” (1993), “lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia de arma blanca” (2000) entre otras causas que, como puede observarse, nada tienen que ver con la protesta política y sí con delitos comunes. La justicia cubana le concedió la libertad bajo fianza el 9 de marzo de 2003, pero pocos días después reincidía en sus delitos. Fue detenido y condenado a tres años de prisión. Pero, en esta ocasión, su sentencia se fue extendiendo a causa de su agresiva conducta en la cárcel. Allí se produce su milagrosa metamorfosis: el maleante repetidamente encarcelado por la comisión de numerosos delitos comunes se convierte en un ardiente ciudadano que decide consagrar su vida a la promoción de la “libertad” y la “democracia” en Cuba. Astutamente reclutado por sectores de la “disidencia política” cubana, siempre deseosa de contar con un mártir en sus magras filas, se lo impulsó irresponsablemente y con total desprecio de su persona a llevar a cabo una huelga de hambre hasta el final, a cambio de quién sabe cuáles promesas o contrapartidas de todo tipo, que seguramente el paso del tiempo no tardará en aclarar.

El caso de esta víctima es aleccionador del talante moral de quienes pugnan por lograr el “cambio de régimen” en Cuba; también de la catadura moral de medios como El País, y otros similares, que ponen su inmenso poder mediático, formador y deformador de conciencias, al servicio de las más innobles causas. Nada dicen, por ejemplo, de que la desgraciada vida del suicida fue vilmente manipulada por la “disidencia” y sus mandantes, que pretenden hacer pasar por un “preso de conciencia” a quien no fue otra cosa que un delincuente común. También ocultan que la sedicente “disidencia política” es, en realidad, algo bien distinto: un grupo de individuos que fueron filmados mientras recibían importantes sumas de dinero en la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana para financiar sus actividades subversivas de la constitución y las leyes de la república. Es decir, para trabajar conjuntamente con el gobierno de un país que hace medio siglo le ha declarado la guerra a Cuba, que mantiene contra esa isla un bloqueo criminal unánimemente condenado por la comunidad internacional y que ha hecho más de seiscientos intentos de asesinar al líder de la revolución cubana. ¿Cómo reaccionaría Washington si hoy sorprendiera a un grupo de sus ciudadanos recibiendo generosas sumas de dinero, equipos de comunicación y consejos prácticos acerca de cómo derrocar al gobierno de Estados Unidos en la embajada de Afganistán en Washington? ¿Hubiera considerado El País a esos subversivos como “disidentes políticos” o como traidores a su patria? Además, a diferencia de lo ocurrido con los mercenarios cubanos, lo más probable es que los estadounidenses hubieran sido inmediatamente ejecutados, acusados del delito de traición a la patria por su desembozada y antipatriótica colaboración con una potencia agresora.

Pero nada de eso ocurre en Cuba. Y nada de esto se informa a la opinión pública mundial. No hay en la isla cárceles secretas, ni legalización de la tortura, ni traslado de prisioneros para ser torturados en terceros países, ni desaparecidos, ni vuelos ilegales, ni detenciones arbitrarias sin plazos ni juicios y tantas otras prácticas que rutinariamente se llevan a cabo en las mazmorras estadounidenses y que son sistemáticamente silenciadas y ocultadas por la “prensa seria” cuya supuesta misión es informar. Para la prensa del imperio, como El País, todas estas son minucias sin importancia. Negocios son negocios y si hay que mentir se miente una y cien veces con la certeza que otorga la impunidad que le confiere la indefensión, la credulidad o la apatía de sus lectores, aletargados por la propaganda y cuidadosamente desinformados y embrutecidos por los grandes medios. En un luminoso pasaje de El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte Marx decía que, ante su orfandad, la contrarrevolución bonapartista extraía sus cuadros y sus héroes del lumpenproletariado de París. Lo mismo ocurre en nuestros días con los autoproclamados adalides de las libertades y la democracia en Cuba y sus compinches en la “prensa seria” internacional. Por eso, si es necesario decir que Barrabás era Jesucristo, se dice. Y si hay que decir que Zapata Tamayo era un “prisionero de conciencia” se dice y sanseacabó.

Cruce con ambientalistas

El nuevo canciller uruguayo, Luis Almagro, y ambientalistas de Gualeguaychú se cruzaron ayer, un día antes de la asunción de José Mujica, por el funcionamiento de la papelera Botnia. El diplomático uruguayo sostuvo que “no se le puede plantear” al electo mandatario el tema de “la relocalización” de la pastera, mientras que los entrerrianos sostienen que “es contaminante” e insisten en el reclamo de su erradicación, el cual ya lleva más de tres años. Almagro afirmó que el conflicto “debe ser encarado desde otro punto de vista y es dando las máximas garantías ambientales para el río Uruguay”, al tiempo que desestimó que a esta altura sea posible “rever” la localización de la planta. Además, en referencia al incidente ocurrido en el balneario entrerriano Ñandubaysal, el canciller subrayó que “si tuviéramos un protocolo ambiental para el río Uruguay” sería más fácil identificar “si fue la responsabilidad o no” de Botnia. Asimismo aseguró que el nuevo gobierno uruguayo impulsará contactos con la Asamblea de Gualeguaychú, aunque no definió en qué momento. Por su parte, los asambleístas reafirmaron su postura contra la pastera y aseguraron que “no nos puede dar ninguna garantía una empresa que está ilegalmente instalada, ni puede hablar de protocolos un país que ha violado el Estatuto del río Uruguay”. Desde la Asamblea también afirmaron que “tampoco hay dudas respecto de la contaminación, ya que informes técnicos indican que Botnia ya arrojó al río 38 mil toneladas de tóxicos”.
Página12

Encuentran en Colombia acta de defunción de Simón Bolívar

El historiador colombiano William Hernández Ospino halló en los archivos de la Catedral de Santa Marta (norte) el acta de defunción de El Libertador Simón Bolívar, guardado celosamente en una caja herméticamente sellada que estaba en una habitación del Palacio Episcopal

El acta de defunción de Bolívar fue levantada por el presbítero José María Arenas el 20 de diciembre de 1830, tres días después de que el venezolano que liberó cinco naciones falleciera en la Quinta de San Pedro Alejandrino, de la ciudad de Santa Marta, reseñó el portal web de Cubadebate.

Se detalla que la hoja de papel está escrita a tinta y que pese a que está maltratada por el paso del tiempo, es legible y se convierte en un “tesoro”, ya que este año se cumple el Bicentenario de la Independencia.

Además, este sería el “documento oficial” que certifica la muerte de Simón Bolívar y despeja las dudas que sobre el histórico hecho persisten.

El obispo de Santa Marta, Ugo Puccini, señaló a informativos de televisión locales que desconocía que ese documento estuviera en la Catedral.

Un proyecto del historiador Hernández busca restaurar éste y otros elementos encontrados en sus excursiones a los archivos de la Catedral.

“La idea es llevarla hasta el Archivo General de la Nación en Bogotá para iniciar el proceso de restauración de ésta y otras piezas de importante valor histórico y cultural”, señaló Hernández.

Además del acta de defunción de Bolívar, el historiador encontró en los archivos del templo el decreto original que en su momento otorgó el título de “Mariscal de Campo” al español Pablo Morillo, conocido como el “Pacificador”, y enviado por la Corona para luchar contra el movimiento independentista.

Igualmente, fue hallado el texto del primer armisticio que celebró España con las fuerzas independentistas, que lleva la firma de Antonio José de Sucre en 1.820.

Asimismo, se encontró la corona original de la Virgen de la Inmaculada Concepción, que data del año 1.630 y que probablemente fue retirada de la Catedral y guardada en lugar seguro ante los constantes saqueos de piratas y de las propias fuerzas reales españolas.

Simón Bolívar nació en Caracas (Venezuela) el 24 de julio de 1783 y murió a los 47 años en Santa Marta, al parecer víctima de una tuberculosis.

Los restos del Libertador de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, permanecieron en Santa Marta hasta 1842, cuando fue llevado a Caracas.

Inundaciones en Haití dejan 13 muertos y tres desaparecidos

Trece muertos dejaron las inundaciones causadas por las fuertes lluvias en el suroeste de Haití, que forzaron la evacuación de unas 3 mil personas, informó el domingo la Protección Civil de Puerto Príncipe.

Asimismo, tres personas están desaparecidas mientras los evacuados requieren agua y comida, alertó el organismo, según la página web de teleSUR.

Varios barrios quedaron bajo el agua en Cayes (160 km al sur de Puerto Príncipe), una de las ciudades menos golpeadas por el sismo del 12 de enero.

Decenas de personas debieron refugiarse en los tejados, dijo un parlamentario en la zona.

Los cultivos y carreteras también quedaron gravemente afectados por las precipitaciones, dijeron las autoridades, que informaron sobre derrumbes en varias localidades.

Las inundaciones golpearon Haití casi dos meses después del devastador terremoto que mató a 222 mil 500 personas, y dejó sin techo a un millón de personas en Puerto Príncipe y los alrededores

La ONU creará un grupo ministerial para asuntos de medio ambiente

La ONU, convocada en Indonesia este mes, ha decidido dar una mayor relevancia al medio ambiente en nuestro planeta. “Dejar las cosas como están” no es más una opción viable, definían.

Dentro de las opciones más amplias de la reforma, una de ellas es el concepto de WEO, afirma Steiner. Ministros y representantes de 135 países se reunieron en la isla de Bali, en Nusa Dua, para debatir sobre asuntos que afectan a todos. La ONU propone una reforma de gobierno ambiental que permita regular de forma más eficiente estos asuntos. En la reunión de la ONU existió la presencia de los ministros de Medio Ambiente.

El director ejecutivo de la UNEP, Achim Steiner, dice a los periodistas que la reforma medioambiental fue una parte clave en las discusiones de los gobiernos donde mostraron interés en crear una Organización Mundial del Medio Ambiente, cuya siglas son WEO.

Los gobiernos han decidido crear un grupo ministerial de máxima prioridad para llevar ese proceso adelante como foco de urgencias mayores. El grupo se volverá a reunir en unos meses para concretar nuevas pautas.

Por primera vez en una década, la reunión de la UNEP divulgó de manera formal una serie de políticas que serán adoptadas. Entre otras cosas, el organismo mundial se centrará en catástrofes naturales como el terremoto de Haiti que devastó la población en enero.

La Declaración también pide a los gobiernos reunirse nuevamente en junio para decidir sobre la creación de un comité internacional de científicos dedicados a la investigación, prevención y creación de soluciones para la biodiversidad

Blogverde

El líder de Hamás fue drogado y asfixiado hasta la muerte en Dubai

La Policía de Dubai reveló ayer que Mahmmud al- Mabhouh, el comandante de Hamás presuntamente asesinado por el Mosad, fue sedado con un relajante muscular antes de ser asfixiado para que «su muerte pareciera natural y no hubiera signos de resistencia». La droga utilizada, según consta en un comunicado, sería «succinilcolina», también llamada cloruro de suxametonio, conocida por sus rápidos efectos paralizantes.

Dos semanas después de que el emirato destapara sus investigaciones, el jefe policial dubaití, Dahi Jalfan Tamim, volvía a reclamar a Israel que reconozca la autoría del crimen, y lo hacía en una entrevista en la que anunciaba que su oficina ya tiene muestras de ADN de un asaltante y «huellas dactilares de otros». «Muchos de los sospechosos están ahora en Israel. El director del Mosad, Meir Dagan, debe responsabilizarse como un hombre por el asesinato, o negar firmemente la participación de su organización», apremiaba Tamim, que recordó que pondrá a Benyamin Netanyahu «en la lista de los más buscados» si se prueba la participación del Mosad en el complot.

Lejos de satisfacer las expectativas de Dubai, el titular de Industria israelí, Benyamin Ben Eliezer, fomentaba ayer la ambigüedad al justificar que el asesinato de Al- Mabhouh «no ha sido un fallo», aunque, -decía la radio del Ejército- «no se si es nuestro o no». «La organización ahora sabe una cosa: no hay nadie que no pueda ser alcanzado, y eso para mí es disuasión. Cualquiera que sea como Al-Mabhouh se lo pensará dos veces antes de actuar». Por su parte, su compañero de gabinete y ministro de Defensa, Ehud Barak, se negaba en una entrevista emitida anoche por la CNN a comentar el asunto.

NorteCastilla