Stiglitz: “Las medidas de austeridad extenderán la crisis en la Unión Europea”

“La Unión Europea prolongará la crisis global si las autoridades de las grandes economías del bloque insisten en aplicar medidas de austeridad para reducir los déficit fiscales”, advirtió el economista Joseph Stiglitz.

Stiglitz, quien fue galardonado con el Nobel de Economía en 2001, señaló que la austeridad como política para salir de la crisis era un desastre, agregando que Europa se dirigía a sufrir más problemas económicos si los políticos realmente hablaban en serio cuando prometieron reducir sus gastos en vez de simplemente intentar calmar a los mercados financieros.

Si esa austeridad tiene lugar, pienso que es probable que la crisis económica dure más y que los padecimientos humanos sean incluso mayores, advirtió. En opinión de Stiglitz, la experiencia histórica demuestra que el aumento en el gasto público, más que las medidas de austeridad, pueden ayudar a las economías a salir de la recesión.

Pese a toda esta evidencia, hay un coro, especialmente de muchos economistas responsables de esta crisis, de centrarse en la austeridad, dijo el economista a la prensa en una conferencia en Budapest.

Baja producción y más desempleo, entre las consecuencias

El premio Nobel puso de ejemplo a Irlanda, una economía pequeña, que muestra que la austeridad conduce a una baja en la producción, a un alza del desempleo y a altos diferenciales de deuda, y no a renovar la confianza de los inversionistas.

Siento pena por el pueblo irlandés, que tiene que sufrir esta política (…), pero no tiene consecuencias globales o a nivel europeo, declaró. Pero si Gran Bretaña, Alemania y otros países lo hacen, entonces eso va a tener consecuencias para Europa y el mundo entero, agregó Stiglitz.

La verdadera pregunta que enfrentan Europa y el resto del mundo no es si la economía global se encamina a una nueva recesión, precisó. Desde la perspectiva del mundo, o de los trabajadores, hay muy poca diferencia entre un crecimiento de un cuarto de punto porcentual y una baja de un cuarto de punto, afirmó. Lo que les importa a los trabajadores es si el crecimiento será suficientemente fuerte como para reducir el alto nivel de desempleo en Estados Unidos o Europa, añadió.

Suecia: Diplomático nicaraguense: “la agresión viene de distintas direcciones”

Francisco Chavarría jefe de la Misión Diplomática de Nicaragua en Suecia censura la irrespetuosa intromisión del imperialismo norteamericano en asuntos internos de los pueblos de América Latina. El nicaraguense accedió conversar en el marco del XXIII Encuentro Bolivariano, celebrado recientemente en la ciudad sueca de Växjö.

El Jefe de la Misión Diplomática de Nicaragua en Suecia; Francisco Chavarría dijo sentirse identificado con la situacion boliviana, nombrando a su presidente en sentido que ” las banderas del compañero Evo son nuestras banderas. Nuestros pueblos han sostenido una guerra a muerte contra el analfabetismo, contra la desnutrición, contra la pobreza y los abandonados”.

El diplomático nicaraguense accedió conversar en el marco del XXIII Encuentro Boliviano, celebrado recientemente en Växjö. Reconoció lo valioso que resulta el rol que desarrolla la comunidad boliviana en Suecia en la preservación de su cultura y vigoriza a su vez la solidaridad internacional. “Por esa razón como representante de un país miembro de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) acepté con gusto participar en este evento para hablar de mi país y del ALBA”, dijo.

A propósito del proceso de transformaciones que conducen los gobernantes de Nicaragua, Bolivia, Venezuela y Ecuador , el diplomático censuró la irrespetuosa intromisión del imperialismo norteamericano en asuntos internos de los pueblos de América Latina.
“Estamos junto al pueblo boliviano, así lo dijo el presidente Daniel Ortega, al calificar oportunamente como una muy buena lección la decisión de su colega Evo Morales, de expulsar al embajador de EE.UU. por inmiscuirse en los asuntos internos de su país”, citó al señalar que las agresiones vienen desde distintas direcciones.

"La Unión Europea nos tiene bloqueado algunos fondos económicos, porque quisieron poner su agendaa en las pasadas elecciones municipales", denunció.

Chavarría recapituló la victoria lograda en octubre del 2008 por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), en 91 de las 146 alcaldías en las elecciones municipales de Nicaragua.

“Las elecciones municipales es un asunto de soberanía, la Unión Europea no puede ni otro país imponer sus condiciones para elegir quien va gobernar el país, desde las alcaldias”.

Retomando el tema de las relaciones diplomáticas con Suecia y la Unión Europea, Chavarría dice: “nada es eterno” para resumir el deterioro que sufren tales relaciones, que con el correr de los años los programas de cooperación que Suecia mantenía antes con Nicargua ha terminado. “Pero nosotros reconocemos al pueblo sueco, a las organizaciones de solidaridad, por toda la ayuda que nos prestó por cerca de 30 años”, dijo.

Pero el diplomático nicaraguense no se refiere de la Unión Europea en el mismo sentido y critica su intromisión en los asuntos internos, de respetar la soberanía de Nicaragua. “En la región hay riesgos de vuelta hacia el neoliberalismo”, subraya.

Se refirió de igual modo a la reciente celebración del XXXI Aniversario del triunfo de la Revolución Popular Sandinista en distintas regiones de Suecia. ” Estar lejos de la patria, uno se siente inspirado y con más energía de seguir adelante”, dijo al subrayar que hoy el pueblo nicaraguense más que nunca está identificado con el proyecto que les dio la libertad el 19 de julio de 1979 con el derrocamiento de la dictadura de Anastasio Somoza.

Juzga también a los medios de prensa nicaraguenses de “divercionista” que tratan de dividir a los países del ALBA para dificultar la aplicación de los programas de integración bolivariana.

“Pero el pueblo organizado es garantía de este proceso y así nosotros (los nicaraguenses) estamos llevando justicia a los campesinos con el programa “hambre cero” con la entrega de 45. 000 bonos productivos para garantizar la soberanía alimentaria de la población. El gobierno del presidente Daniel Ortega, busca con ello cubrir las necesidades alimenticias de los sectores más pobres y así revertir la tasa de mortalidad por inanición y los índices de desnutrición, especialmente en las poblaciones indígenas y campesinas”, explicó.

Destacó asimismo la donación del gobierno de Venezuela de 32 módulos de energía con capacidad para generar 60 megavatios que permiten hoy paliar el déficit energético del país.
Más adelante, el diplomático explica que su país es el cuarto país de América Latina en ser reconocido por la UNESCO como territorio libre de analfabetismo después de Cuba, Venezuela y Bolivia, con la Cruzada Nacional de Alfabetización “De Martí a Fidel”.

“Hemos encontrado un país totalmente abandonado, las escuelas, los hospitales se estaban cayendo, la reeconstrucción demanda la participación del pueblo y por eso como bandera fundamental tenemos ahorita movilizada a la juventud sandinista en brigadas de salud con apoyo de los compañeros cubanos para elaborar diagnósticos y estudios en todo el territorio nacional” dijo al tiempo de reiterar los anuncios que su gobierno se ha fijado como programas emblemáticos: hambre cero, usura cero, casas para el pueblo, financiamiento a intereses justos, educación gratuita, salud gratuita y títulos de tierra a desmovilizados .

Consultado en torno a la ruptura de relaciones entre Venezuela y Colombia, Francisco Chavarría reseña que su país experimentó antes las mismas tensiones en el campo internacional. “Tenemos la esperanza que nuestros vecinos puedan encaminarse hacia acuerdos de paz y amistad, porque solamente asi vamos a construir un mundo diferente”, dijo. En relación al caso de Honduras: “hasta hoy la situación en ese país no ha cambiado nada, los golpistas siguen en el poder”, concluyó el diplomático sandinista Francisco Chavarría.
(FIN)

LA UE NECESITA DE AMÉRICA LATINA PARA SALIR DE LA CRISIS ECONÓMICA

La VI Cumbre Unión Europea y América Latina y el Caribe 2010 dió inicio este lunes en la capital española, presidia por el Gobierno de España, José Luis Rodríguz Zapatero, y los presidentes de la Comisión y Consejo Europeos, José Durao Barroso y Herman Van Rompuy y el presidente de Chile, Sebatián Piñera.

Los líderes de ambos lados del Atlántico, se reúnen desde hoy para cerrar varios acuerdos comerciales que se llevan años negociando, en un momento en el que la crisis golpea duramente a Europa, mientras los países de Latinoamérica se están recuperando antes de lo previsto, con un crecimiento del 4 por ciento para 2010, según el Fondo Monetario Internacional.

La firma de acuerdos con Perú y Colombia y probablemente con América Central, así como el relanzamiento de las negociaciones con el Mercosur (unión aduanera formada por Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil), son las tres grandes metas en materia comercial de la cumbre de Madrid. Actualmente, ya existe ese tipo de acuerdos con Chile y México.

La reactivación de las negociaciones para desbloquear el acuerdo de asociación comercial entre el Merscosur y la UE que se encuentra paralizada desde 2004, es uno de los puntos claves del encuentro, sin embargo, este tema ha despertado cierto recelo entre varios países europeos, como Francia, Irlanda, Grecia, Hungría, Austria, Luxemburgo, Polonia, Finlandia, Rumanía y Chipre, quienes creen que la estabilidad del sector agrícola europeo está en juego y un acuerdo para ampliar el ingreso de productos de toda América en Europa pone en riesgo su propia producción, mientras que España es el principal valedor de este acuerdo.

Al margen de la Cumbre UE-ALC se lleva a cabo un foro empresarial entre empresarios de ambos lados del Atlántico, donde se abarcaron los principales puntos de interés para el desarrollo económico de ambas regiones.

Empresarios europeos sostienen que la UE debe mirar hacia América Latina para salir de crisis económica, y pidieron avanzar con la firma de acuerdos de asociación y con la integración.
Durante este encuentro empresarial surgieron al menos tres conclusiones: América Latina representa una gran oportunidad de inversión vista la coyuntura mundial, Europa necesita dirigir su mirada hacia ese mercado para salir de la crisis y corresponde a la UE, reforzar las bases de las relaciones interregionales.

Con esta conclusión está de acuerdo el presidente de Perú, Alan García, quien afirmó que la Unión Europea saldrá de la actual crisis si invierte en Latinoamérica, porque "la relación entre la UE y América Latina es la relación del futuro".

"Lo que estamos viviendo es apenas un bache en la economía global. Sólo juntos podemos salir de esta circunstancia y superarla", dijo García, durante su intervención en la Cumbre Empresarial UE-América Latina y Caribe.

Para este martes está programado el encuentro entre los 60 líderes de la UE-ALC (27 europeos y 33 latinoamericanos), considerado el plato fuerte de esta reunión birregional que se realiza cada dos años y que tiene en España la Presidencia actual de la UE.
Los ausentes de esta importante cita son los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, de Cuba, Raúl Castro y de Uruguay, José Mujica.

Unión Europea pretende Municipalizar Comunidades Garífunas de

En el transcurso de los últimos años, organismos financieros internacionales han venido promoviendo la aniquilación de la propiedad comunitaria de los pueblos indígenas del continente, con el pretexto de promover la municipalización y supuesto desarrollo de los mismos.

En el caso de Honduras el Banco Mundial financió la elaboración de una ley denominada en su inicio "Ley para la Erradicación de la Pobreza a traves de la Regularización Predial" y posteriormente conocida como la ley "Ley de Propiedad".

Dicha Ley en su Capítulo III, enfocado en los pueblos indígenas y negros de Honduras, coloca en peligro la propiedad comunitaria, permitiendo la individualización de los títulos y por ende el fraccionamiento de los territorios de los pueblos indígenas del país.

La OFRANEH introdujo ante la Corte Suprema de Justicia, en diciembre del 2008 un Recurso de Inconstitucionalidad relacionado con la Ley de Propiedad y su Capítulo III (los artículos referentes a los pueblos indígenas), sustentado entre otras por un Dictamen Jurídico de la OIT, el cual señala que la Ley de Propiedad viola al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.

Las comunidades garífunas, en especial las de Bahía de Tela, a partir de la emisión de la Ley de Municipalidades (1992) han padecido un proceso de intervención de las alcaldias por medio de la ampliación del casco urbano de la municipalidad, dándose una serie de abusos de poder y expropiaciones en las cuales se ven involucrados políticos y empresarios turísticos.

El pueblo garífuna ha resistido hasta la fecha la violencia y persecución desatada por los señores feudales para diluir los títulos comunitarios, y ante el agotamiento de los recursos internos las comunidades acompañadas por nuestra organización, nos hemos visto en la obligación de recurrir al sistema interamericano de justicia. Hasta la fecha las comunidades de Triunfo de la Cruz y San Juan Tela poseen medidas cautelares emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

En las últimos años aparece un nuevo actor en el proceso de despojo del pueblo garífuna financiado por la Unión Europea, con la intención de catastrar a las comunidades, situación que consideramos un eslabón más en la municipalización de los territorios garífunas.

El pasado 25 de abril en la comunidad garífuna de Bajamar (Cortes) se efectuó una supuesta reunión de inducción al proceso de catastro de dicha comunidad, auspicaido por el PATH y financiado por la Unión Europea.

Previamente el año pasado PROCORREDOR, proyecto de la Unión Europea, convocó una reunión en el mes de agosto en la comunidad de Sambo Creek, en la cual expuso como uno de sus objetivos del proyecto, el catastro de las comunidades garífunas, siendo este componente considerado parte de su estrategia de ordenamiento territorial.

Según la versión de Procorredor su misión es velar por el Corredor Biológico Mesoamericano en el Atlántico Hondureño, el cual padece de una erosión acelerada de la biodiversidad, además de una manifiesta destrucción de las cuencas hidrográficas, sin que hasta la fecha se hayan tomado las medias pertinentes para subsanar la problemática.

La historia de la década de los años 90, muestra como la mayoria de los territorios indígenas del istmo, cayeron dentro del ámbito del Corredor Biológico Mesoamericano, con su designación de áreas protegidas, impidiendo la titulación integral de nuestros territorios.

A partir del año 2000 con el fallido Plan Puebla Panamá - rebautizado como Proyecto Mesoamérica - se comienza a formular una destrucción de más de 400 cuencas hidrográficas en Centroamérica con el propósito de construir represas hidroeléctricas, poniendo en duda la supuesta visión conservacionista del Corredor Biológico, sin que en ningún momento esa institución se haya manifestado en contra de la destrucción ecológica masiva que plantea el Proyecto Mesoamérica.

A pesar del rechazo demostrado por la gran mayoría de los pueblos indígenas afectados por el Proyecto Mesoamérica, la construcción de represas dentro de áreas protegidas continua sin ninguna objeción por parte del Corredor Biológico Mesoamericano y de muchas de las organizaciones ambientalistas que prefieren consolidar sus finanzas que entrar en contradicciones con el Proyecto.

En el caso del catastro en las comunidades garífunas, permite individualizar la propiedad comunitaria, utilizando algunos "caciques garífunas" designados por las municipalidades y convertidos en voceros de los intereses de los empresarios turísticos, que al final de cuentas serán los beneficiados con la estrategia de individualización.

En el caso de Procorredor, los que desde el principio de su gestión fueron enfáticos en que sólo trabajaban con municipalidades, hasta la fecha no se conocen resultados concretos en cuanto a la conservación de cuencas y protección del bosque y mucho menos se han manifestado sobre las 14 propuestas de construcción de represas en el Departamento de Atlántida.

LA UNION EUROPEA Y LA VIOLACION DE SUS OPERATIVAS SOBRE DERECHOS HUMANOS Y PUEBLOS INDIGENAS.

En diversos documentos y políticas de la Unión Europea, se destacan los derechos de los pueblos indígenas y sus derechos colectivos a tierras y territorios.

La UE no puede negar conocimiento de la problemática territorial indígena en Honduras en general, ni de esa misma problemática en cuanto al pueblo Garifuna en particular. En la sección 2.2 de su Estrategia de País para Honduras para el 2007 al 2013, la UE reconoce que "comunidades indígenas - tal como la comunidad Garifuna - han tenido dificultades en el reclamo de sus derechos de propiedad de tierra." (1)

El Acuerdo marco de cooperación de 1993 entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Honduras y varios países centroamericanos, por otra parte, hace varias referencias a los pueblos indígenas. Detalla que ambas partes tendrán "en cuenta de manera sistemática la situación de los pueblos indígenas y otros grupos étnicos centroamericanos en todos los niveles de la cooperación al desarrollo."

La Resolución de la Unión Europea de la sesión número 2141 del Consejo el 30 de noviembre de 1998 sobre 'Los pueblos indígenas y la cooperación al desarrollo de la Comunidad Europea y de los Estados miembros' fue el primer documento público de la UE específicamente sobre pueblos indígenas y cooperación. Reconoce hasta cierto punto los derechos de diversos conceptos propios de desarrollo, de la participación, entre otros, incluyendo "el derecho a oponerse a proyectos, en particular dentro de sus zonas tradicionales."

El informe sobre el 'Progreso del trabajo con los pueblos indígenas' de junio del 2002, y las conclusiones del Consejo al respecto ese mismo año señalan el seguimiento dado a la Resolución de 1998 y la integración de la política sobre pueblos indígenas en algunos documentos, directrices y políticas de cooperación de la UE. No obstante, no profundizan en si la discusión sobre los derechos indígenas ni mucho menos los derechos colectivos y territoriales, aunque una visión más avanzada sobre esos últimos se pueda encontrar ya integrada en algunos artículos de otras políticas de cooperación.

El artículo 3.2.2 de las directrices de la UE en cuanto a la política de tierra reconoce que "la mayoría de los pueblos indígenas tienen regimenes distintivos de la tenencia de la tierra basados en los derechos colectivos a las tierras y los territorios." (2) Además, denota que "a menudo, el reconocimiento efectivo de estos derechos es incompleto, conduciendo a la marginación social y política, la inmiseración, y conflictos de tierra. Por ende, mecanismos para asegurar los derechos de los pueblos indígenas a sus tierras son importantes para su sobrevivencia cultural, para promover la equidad, y para proteger su entorno inmediato." (3)

El artículo 3.2.3 destaca que por los obstáculos que puedan enfrentar los pueblos indígenas y otros grupos marginados a la hora de hacer valer y proteger sus derechos, pueda surgir "la necesidad para marcos legales e instituciones innovadores" para asegurar que se tomen en cuenta sus derechos. (4)

Y en el mismo documento de directrices sobre la política de tierra, el cuadro sobre los Temas y Tendencias Fundamentales identifica los derechos colectivos de los pueblos indígenas entre cuatro puntos de acción necesaria en América Latina de la siguiente manera: "Maneras buscadas para formalizar los reclamos de tierras del sector informal, de grupos minoritarios, y de pueblos indígenas. Apoyar reconocimiento de los derechos colectivos de la propiedad." (5)

El artículo 5.7.13 de las mismas directrices señala que "las medidas para asegurar los derechos de grupos minoritarios y pueblos indígenas tienen que ser basadas en el respeto de sus leyes y regimenes de tenencia propios." (6)

Una última reflección del documento sobre la política de tierra de la UE, entre un listado de "Principios claves para la involucración de donantes" ya en la segunda parte del documento, es que "El apoyo de donantes para la reforma de tierras no debe en nigún momento resultar... en el despojo o desalojo de minoridades étnicos o pueblos tribales e indígenas del territorio que tradicionalmente ocupan." (7, negrito del documento original)

Por otra parte, el artículo 103 del Consejo Europeo sobre Desarrollo, la nueva política de la UE sobre el desarrollo desde el 2005, señala que "El principio clave para resguardar los derechos de los pueblos indígenas en la cooperación del desarrollo es asegurar su plena participación y el consentimiento previo libre e informado de las comunidades en cuestión." (8)

El artículo 101 del mismo Consenso Europeo sobre Desarrollo identifica a los pueblos indígenas como eje temático en el desarrollo para la UE. Según la información al respecto en la misma página de la UE, "Los ejes temáticos están sentados en varios convenios, declaraciones y tratados internacionales sobre el desarrollo que son vinculantes para los países de la UE y para la mayoría de los países beneficiarios." (9) De acuerdo a la misma organización multilateral, "la UE no puede apoyar acciones que puedan resultar en que un país beneficiario infrinja sus obligaciones bajo esos acuerdos." (10)

En el caso de Honduras, en cuanto a pueblos indígenas, esas obligaciones incluyen el cumplimiento del Convenio 169 de la OIT, la CERD, y también las medidas cautelares y resoluciones emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos específicamente para algunas comunidades Garifunas.

Traducciones no oficiales desde el inglés:

(1) Traducción no oficial. Versión oficial en inglés de la última frase de la sección 2.2: "Despite recent progress, indigenous communities - such as the Garifuna community - have experienced difficulties in claiming their land property rights." (European Union, Country Strategy Paper for Honduras)
(2) Traducción no oficial. Versión oficial en inglés: "Most indigenous groups have culturally distinctive land tenure regimes based on collective rights to lands and territories." (European Union, Land Policy Guidelines, November 2004)
(3) Traducción no oficial. Versión oficial en inglés: "effective recognition of these rights is often incomplete, leading to social and political marginalisation, immiseration and land conflicts. Mechanisms for securing indigenous peoples' rights to their lands are thus important for their cultural survival and for promoting equity and protecting their immediate environment." (European Union, Land Policy Guidelines, November 2004)
(4) Traducción no oficial. Versión oficial en inglés del artículo completo 3.2.3: "Access to fair legal process represents a legitimate expectation associated with citizenship, yet in many countries people are unable to gain protection of their rights and assets under the law. Democratic states need to guarantee the rights and assets of every citizen, even the poorest. This may imply the need for innovative legal frameworks and institutions to ensure the law is accessible to poor farmers, indigenous people and vulnerable groups, and that their rights are fairly taken into account." (European Union, Land Policy Guidelines, November 2004)
(5) Traducción no oficial. Versión oficial del cuarto punto de acción necesaria ("Action Needed") en la categoría de América Latina del cuadro Temas y Tendencias Fundamentales ("Major Issues and Trends"): "Means sought to formalise land claims of informal sector, minority groups and indigenous peoples. Support recognition of collective ownership rights." (European Union, Land Policy Guidelines, November 2004)
(6) Traducción no oficial. Versión oficial en inglés: "Measures to secure the rights of minority groups and indigenous peoples must be based on the respect of their own laws and tenure regimes" (European Union, Land Policy Guidelines, November 2004)
(7) Traducción no oficial. Versión oficial en inglés del punto en el listado "Key principles for donors' engagement" (negrito del documento original): "Donor support for land reform should in no case result in further deprivation for women and poor people from access to and control over land, nor in the dispossession or eviction of ethnic minorities or tribal and indigenous peoples from the territory they traditionally occupy." (European Union, Land Policy Guidelines, November 2004)
(8) Traducción no oficial. Versión oficial en inglés: "The key principle for safeguarding indigenous peoples rights in development cooperation is to ensure their full participation and the free and prior informed consent of the communities concerned." (The European Consensus on Development, 2005)
(9) Traducción no oficial. Versión oficial en inglés de comentarios sobre los ejes temáticos en las políticas del desarrollo: "Cross-cutting issues are laid down in a number of international conventions, declarations and treaties on development that are binding on EU countries and most beneficiary countries." (http://ec.europa.eu/development/policies/crosscutting_en.cfm

(10) Traducción no oficial. Versión oficial en inglés de comentarios sobre los ejes temáticos en las políticas del desarrollo: "the EU cannot support action that may result in a beneficiary country infringing its obligations under these agreements." (http://ec.europa.eu/development/policies/crosscutting_en.cfm

Enlaces a los documentos de la UE utilizados:

* Estrategia de País para Honduras para el 2007-2013 (inglés): http://ec.europa.eu/external_relations/honduras/csp/07_13_en.pdf

* Acuerdo marco de cooperación UE-Centroamérica (1993, español): http://ec.europa.eu/external_relations/ca/pol/pdca_12_03_es.pdf

* Resolución del Consejo sobre 'Los pueblos indígenas y la cooperación al desarrollo de la Comunidad Europea y de los Estados miembros' (noviembre 1998, español): http://www.latautonomy.org/resolucion_Pueblos.PDF

* Progreso del trabajo con los pueblos indígenas, Informe de la Comisión al Consejo (noviembre 2002, español): http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&lg=es&type_doc=COMfinal&an_doc=2002&nu_doc=291

* Pueblos Indígenas - Conclusiones del Consejo, doc. 13466/02, en la Sesión no. 2463 del Consejo (2002, español): http://www.almaciga.org/imagenes/adjuntos_adjunto_87.pdf

* Directrices de la Política de Tierras (noviembre 2004, inglés): http://ec.europa.eu/development/icenter/repository/EU_Land_Guidelines_Final_12_2004_en.pdf

* Consenso Europea sobre Desarrollo (2005, inglés): http://ec.europa.eu/development/icenter/repository/Consensus_on_Development_November_2005_en.pdf

* Comentarios de introducción sobre ejes temáticos en políticas de desarrollo (inglés): http://ec.europa.eu/development/policies/crosscutting_en.cfm

La Ceiba, 30 de Abril 2010
Miriam Miranda
Organizacion Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH
Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH
Teléfono (504) 4420618, (504) 4500058

Av 14 julio, calle 19, Contiguo Vivero Flor Tropical, Barrio Alvarado, La Ceiba, Honduras
email:garifuna@ofraneh.org, ofraneh@yahoo.com

_______________________________________________

Esta es la lista de trabajo de los miembros de La Convergencia de los Pueblos de las Américas (COMPA).
_______________________________________________

Lacompa mailing list
Lacompa@listas.lacompa.org
http://listas.lacompa.org/mailman/listinfo/lacompa

Los buitres de Europa

El mundo ha visto las nefastas consecuencias del neoliberalismo y del llamado “libre comercio” sobre la población más pobre. Los excluidos de servicios básicos como el agua potable o la salud tienen menos esperanza de recibirlos cuando se privatizan y la alimentación de los pueblos va quedando en manos de los monopolios que controlan el comercio global. El modelo neoliberal ha matado a millones de personas víctimas de una avaricia que amenaza con quebrar el sistema y con destruir la vida del planeta.

Por eso indigna que algunos gobiernos insistan en profundizar un modelo que sólo ha beneficiado a las empresas transnacionales, gobernantes dispuestos a llevar a niveles inimaginables el sufrimiento de las gentes del sur del mundo.

¿Cómo se puede entender que el socialista Sr. Rodríguez Zapatero, Presidente de la Unión Europea y de España, se haya propuesto -como prioridad- firmar este semestre un tratado de libre comercio con Colombia?

En ese país nuestro y cada vez de menos gente, el 70% de la población se alimenta gracias a los campesinos quienes a pesar del terror desatado aún producen alimentos para los mercados locales a precios asequibles. Nuestra comida no se la debemos a las trasnacionales de Europa, ni a la Organización Mundial del Comercio, ni a las leyes del mercado. Si por ellos fuera estaríamos pasando el hambre que hay en Africa.

Pero nuestros campesinos no tienen apoyo del estado para producir alimentos; allá no se dispone de los 70 mil millones de dólares con los que Europa subvenciona cada año la producción de sus alimentos. Un tratado comercial entre estas economías tan desiguales quebrará a los campesinos colombianos y el hambre se extenderá sobre nuestro país.

El impacto en la salud pública con el acuerdo comercial puede ser devastador. Con salarios inferiores a 200 euros mensuales la mayoría de la población colombiana quedará excluida del acceso a los servicios de salud privatizados. La UE pretende extender en Colombia el tiempo en que los monopolios farmacéuticos cobran por sus patentes, esto incrementará el precio de las medicinas a niveles impagables para nuestras gentes.

El tratado abre a las trasnacionales europeas el privilegio de tomarse las empresas nacionales y de saquear los recursos naturales y el mercado interno casi gratis, incluida la mano de obra como ya ocurre con los contratos basura que imponen las empresas españolas a los trabajadores colombianos.

¿Por qué el señor Rodríguez Zapatero se empecina en destruir lo que nos queda de soberanía alimentaria y de seguridad social, en cuya defensa hemos puesto miles de muertos del moviendo sindical y campesino colombiano? ¿No sabe que está vendiendo armas e impulsando negocios con el país más peligroso del mundo para la actividad sindical? Solo en el gobierno de Uribe Vélez han sido asesinados 587 sindicalistas según las cifras del propio Ministerio del Interior colombiano, 39 el año pasado.

¿Desconoce Europa que en Colombia se han cometido en la más absoluta impunidad más de 1.200 ejecuciones extrajudiciales de civiles por miembros del ejército nacional y que el propio gobierno colombiano tiene nexos con los grupos paramilitares, responsables de miles de crímenes de guerra?

Estamos seguros que lo sabe, pero no le importa. El ministro español de economía Miguel Angel Sebastián lo justifica recurriendo al cinismo: “poner trabas al proceso del libre comercio no va a mejorar la situación de los derechos humanos en Colombia…"

La Unión Europea sabe que Álvaro Uribe necesita la firma del tratado de libre comercio para lucirlo como una absolución de la civilizada Europa para los crímenes de estado que viene cometiendo y aprovecha la tragedia del pueblo colombiano para conseguir mayores gabelas para sus trasnacionales. Los sindicatos colombianos y sus colegas de los sindicatos europeos han pedido a la Eurocámara que no refrende ese acuerdo comercial si el Gobierno de Uribe no mejora la situación de los derechos humanos. Pero a los empresarios europeos esto les importa un bledo. No tienen corazón, solo bolsillos. Más que empresarios parecen buitres pues su consigna es “al caído, caerle”.

Colectivo de Colombianos Refugiados en Asturias

La Unión Europea se desentiende una vez más del respeto de los Derechos Humanos

Con ocasión de la reunión informal de los ministros de Asuntos Exteriores de la UE, que se celebra en Córdoba los días 5 y 6 de marzo, Ecologsitas en Acción recuerda alGobierno español y a la UE que no deben firmar acuerdos comerciales con Colombia, Perú, Centroamérica.

Ecologistas en Acción expresa su profunda preocupación ante la conclusión, esta semana, de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre la UE, Colombia y Perú, que muestra el poco interés de la Comisión Europea por los Derechos Humanos.

En el marco de una reciente misión parlamentaria al país andino, organizada por la Plataforma por la Paz y los Derechos Humanos en Colombia, Jordi Pedret, diputado del PSOE, dijo "No podemos tener un TLC con un país que no respeta los derechos humanos". El senador Joan Josep Nuet i Pujals asintió: "Firmar los acuerdos sin más, podría ayudar a perpetuar la violencia y condenar muchos años más a la sociedad colombiana".

El conjunto de organizaciones de Derechos Humanos, ONG y sindicatos europeos y colombianos han pedido en reiteradas ocasiones a las instituciones de la UE que no respalden el TLC con Colombia por agravar la situación de los Derechos Humanos en el país. Los asesinatos políticos, desapariciones forzadas, genocidio, masacres, desplazamiento masivo y torturas, cometidos desde las más altas posiciones del Estado colombiano, incluyendo su Presidente Álvaro Uribe Vélez, se han incrementado en los últimos años. Con un grado de impunidad de entre 90% y 99%, de acuerdo con estadísticas de la ONU, las negociaciones comerciales de la UE legitiman esta situación y crean las condiciones para que la situación de vulnerabilidad e indefensión de la población civil se agrave todavía más.

La reanudación de las negociaciones para un Tratado de Libre Comercio entre la UE y Centroamérica, incluiría a Honduras y, el reconocimiento precipitado del Gobierno de Porfirio Lobo, no deja de ser una señal muy preocupante, que ignora el hecho de que Porfirio Lobo nunca ha condenado el golpe de estado y las consecuentes violaciones de derechos humanos. Más bien ha respaldado los intentos de imponer amnistía e impunidad para los crímenes cometidos por los golpistas.

Con ello, el Ejecutivo español y la UE legitiman el llamado "golpe perfecto" y "absuelven" a los militares que secuestraron y expulsaron violentamente al Presidente constitucional Manuel Zelaya, así como a otros autores materiales, intelectuales y cómplices del Golpe de Estado y de las violaciones a los Derechos Humanos que se han cometido a raíz de ello.

La inmensa mayoría de las organizaciones sociales internacionales condenan la política de la UE respecto a Honduras, lo que muestra la incoherencia de su política exterior para contribuir al respeto de los derechos humanos y de los principios democráticos.

Por ello, Ecologistas en Acción hace un llamamiento a los gobiernos de la UE para no reconocer al Gobierno hondureño. La legitimación del “golpe perfecto” es un precedente peligroso para América Latina y el Caribe. En este sentido hacemos nuestro el repudio de la población hondureña a las elecciones y el llamado del “Frente Nacional de Resistencia Popular” a no reconocer el resultado de estas elecciones ni a Porfirio Lobo como presidente legítimo de Honduras.

Asimismo, Ecologistas en Acción apoya la demanda de las numerosas organizaciones de Derechos Humanos que han instado a los ministros de Asuntos Exteriores de la UE, a exigir a Israel el respeto de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional, la retirada de la Franja de Gaza y de todos los territorios ocupados, así como el cese inmediato de cualquier intervención militar para garantizar un proceso de paz en Oriente Próximo.

Por todo ello, y frente a la Cumbre de Presidentes de la UE y de América Latina, en mayo de 2010 (Madrid), donde se pretende firmar los acuerdos comerciales, se organizará desde los movimientos sociales un amplio abanico de respuestas que congregarán a miles de personas en la Cumbre de los Pueblos “Enlazando Alternativas IV” y en una sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos
EcologistasEnAcción www.ecologistasenaccion.org

ELECCIONES EUROPEAS

Iniciativa Internacionalista, por Carlos Aznárez‏

Iniciativa Internacionalista significa todo lo que más les duele

Una correntada de agua clara recorre una parte del continente europeo, que, por fin, parece comenzar a desentumecerse y reaccionar. El agua, como se sabe, no admite ni muros ni diques, ni siquiera canales prolijamente construidos, cuando se trata de avanzar arrolladoramente. Lo mismo ocurre con las ideas, cuando son justas y necesarias, que como el agua torrentosa invaden todos los espacios geográficos y aplastan con su devenir la mediocridad, la resignación y convierten la desesperanza en ímpetu revolucionario.
Eso y no otra cosa es lo que está ocurriendo en el Estado español y en ese vecino rebelde y digno que se llama Euskal Herria o País Vasco. Contrariando todas las ilegalizaciones impuestas por el entramado fascista del PSOE y el PP, ha surgido una plataforma electoral que se las trae. Se llama Iniciativa Internacionalista-Solidaridad de los Pueblos (II-SP) y en poco tiempo ha generado una enorme expectativa en ambos países, y lo que es mucho más alentador, está sirviendo para renovar el espíritu rebelde de muchas y muchos ciudadanos que en la península permanecían a la expectativa, pero que ahora tienen un canal para expresar su rechazo al autoritarismo socialdemócrata y al fascismo.

Iniciativa está encabezada por un hombre que ha hecho de la dramaturgia y la escritura un arma de lucha contra los opresores. Alfonso Sastre (a quien siempre asociaremos con su compañera del alma, la inolvidable luchadora Eva Forest), significa para la intelectualidad europea un referente insustituible. En realidad, sus escritos y obras teatrales desnudaron no sólo a los que desde el poder intentan aplastar vanamente las ansias libertarias de los pueblos, sino que se han convertido en faro de aquellos que reivindican el pensamiento crítico.

Por otra parte, Alfonso Sastre es, hoy más que nunca, el ejemplo que atormenta a esa pseudo intelectualidad mediocre y reaccionaria de quienes como los Savater, los Antonio Gala o los Serrat se han convertido en tropa de enganche del discurso oscurantista y represor del Reino de España, gestores manifiestos de la “indivisibilidad territorial” que tanto pregonaba el autodenominado Generalísimo.Como no podía ser de otra manera, Alfonso Sastre no ha dudado jamás en defender el derecho de autodeterminación de los pueblos y por lo tanto, desde el País Vasco, donde reside, ha sido siempre una voz determinante a la hora de condenar los atropellos, vejaciones, torturas y asesinatos cometidos en nombre del continuismo franquista.

Iniciativa también incluye en sus filas a mujeres de armas tomar, como la entrañable Doris Benegas, abogada castellano-venezolana nacida en Caracas, que toda su vida ha militado del lado de los más humildes. Desde aquellos años en que trabajaba en la empresa FASA, luego en las batallas contra la dictadura, y desde hace tiempo en Izquierda Castellana y Mujeres Castellanas, defendiendo en esta última, los derechos de la mujer. También se incluye en este tren de la victoria que es Iniciativa, la médica Ángeles Maestro, militante comunista auténtica (y no de esos que bajaron la cabeza y se arrodillaron ante el Rey Juan Carlos, para firmar los Pactos de la Moncloa), ex dirigente de Izquierda Unida, pero sobre todo, una mujer que ha hecho del internacionalismo un frente de lucha tan vital como necesario, marchando una y otra vez con su mochila solidaria a Cuba, Venezuela, Chiapas, Palestina, Iraq o cualquiera de los frentes de combate donde el imperialismo mete sus narices.

Hacía mucho tiempo, casi desde aquellos días en que esa otra coalición revolucionaria, que fue la ilegalizada Herri Batasuna, que no se vive en el Estado español y el País Vasco una euforia de rebeldía tan acentuada como la que surge de esta Iniciativa Internacionalista. Es un despertar de quienes nunca dejaron de pensar en clave de organización popular y defensa de los trabajadores, los estudiantes y de todos y todas aquellas que en cualquier actividad que realicen se sienten sujetos y sujetas de pleno derecho para expresar sus ideas. Es por ello que en Iniciativa están todos los pueblos de ese estado ficticio llamado España, pueblos que tarde o temprano serán naciones libres e independientes, más allá de lo que hoy determinen a sangre y fuego los poderes fácticos. Por eso en la lista estallan nombres que son ejemplo en cada uno de sus territorios, como el sindicalista catalán Josep Garganté; el dramaturgo gallego Jaime Losada; el sindicalista de la CUT gallega Xan Carballo; el médico y portavoz de la coalición Luis Ocampo; el abogado laboralista madrileño Paco Cediel, y el destacado periodista y escritor Carlo Frabetti.

Iniciativa cuenta, como no, con el apoyo masivo del independentismo vasco, de todas y todos aquellos que contra viento y marea han resistido a los atropellos y la violencia del terrorismo estatal español y francés, ese pueblo heroico que no se doblegó ante el franquismo y mucho menos ante el social fascismo del PSOE, creador de los escuadrones de la muerte (los GAL) y los halcones hitleristas del PP de Aznar y Rajoy.La izquierda independentista vasca se hermana de esta manera con los independentistas de las otras naciones de la península y desafiando a los inquisidores, inundará de votos rebeldes las urnas este 7 de junio.

Por último, y pidiendo, desde Latinoamérica, también el voto para Iniciativa Internacionalista, expresar, emocionados, que ahora sí vislumbramos la luz al final del túnel en esa franja territorial importante de la Europa del capital. Porque Iniciativa será, a través de los miles de votos que seguramente recibirá, algo más que una opción electoral, sino el mejor exponente de la solidaridad pueblo a pueblo, el internacionalismo de los de abajo, la rebelión contra el modelo capitalista, el apoyo a las banderas antiimperialistas, la defensa de los campesinos sin tierra, el abrazo con los que luchan en las fábricas, en los astilleros, en las minas, en las universidades, en los colegios, contra el autoritarismo y el fascismo.

Iniciativa es la bandera bien en alto por la memoria de los que cayeron peleando por la libertad y el socialismo, pero también el bálsamo para quienes, como los más de 750 presos y presas vascas, y todos los que, de otras nacionalidades, están resistiendo en las mazmorras españolas.

Iniciativa es el vagón de enganche de todos los que sienten la discriminación por su sexo, por sus ideas, por sus distintas procedencias.

Iniciativa es parte de los pueblos del Tercer Mundo que luchan por la liberación y el socialismo, y por eso decimos sin dudarlo que Iniciativa quiere otro mundo posible, es vasca, andaluza, aragonesa, gallega, catalana, castellana, bolivariana, zapatista, palestina, mapuche, aymara, quechua, feminista, ecologista, anti militarista, anti patriarcal y anti machista

Iniciativa es referencia para los miles de inmigrantes que día a día, pelean por sus derechos. Por todo ello, es necesario llevar la voz de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad de los Pueblos al Parlamento europeo, para que los opresores de todo signo reciban lo que más les duele: una gigantesca bofetada llena de dignidad y consecuencia revolucionaria.

Región Andina: La Comunidad Andina de Naciones ha sido herida de muerte

Servindi, 11 febrero, 2009.- La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) denunció hoy que la negociación que realiza la Unión Europea con tres de los cuatro países de la región significa en la práctica un golpe mortal para la Comunidad Andina de Naciones (CAN).

Denuncian que llamado “Acuerdo de Asociación” (ADA) es en realidad un Tratado de Libre Comercio (TLC) que se negocia de espaldas a los compromisos regional de la CAN.

La CAOI rechaza la ronda de negociaciones bilateral que se realiza en Colombia, del 9 al 13 de este mes, y la que se realizará en Perú del 23 de febrero por petardear el proceso de integración latinoamericana.

El comunicado de la CAOI exige a Rafael Correa, Presidente del Ecuador, tomar una firme decisión sobre las negociaciones con la UE pues de no hacerlo “será cómplice de Álvaro Uribe y Alan García en estos graves atentados contra la integración”.

Asimismo, demandan a la Secretaría General de la CAN “exponer y explicar el estado de este espacio de integración subregional”.

CAOI afirma que cuando se propuso el acuerdo de asociación la UE insistió en que la negociación se haría “bloque a bloque” sin aceptar vulneraciones a la soberanía de nuestros países ni a los derechos de los pueblos.

Sin embargo, la UE ahora ha elegido minar dicho compromiso ante la posición digna y firme del gobierno de Bolivia y “la actitud vergonzosamente entreguista” de los gobiernos Alan García y Álvaro Uribe, así como la actitud dubitativa del gobierno de Ecuador.

La CAOI reitera su propuesta de una integración desde y para nuestros pueblos, que supere la visión exclusivamente comercial y garantice el Buen Vivir para todos, basado en los principios y prácticas ancestrales de complementariedad, reciprocidad y equidad entre los pueblos y con la Madre Naturaleza.

La CAOI emplaza al Parlamento Europeo, al Ombusdman Europeo, a los movimientos sociales y políticos y foros europeos “a definir su postura en relación a este modelo de integración neoliberal.

Finalmente, demandan a los gobiernos andinos convocar a referendos o consultas nacionales para que los pueblos se pronuncien y llama a las organizaciones sociales a movilizarse para convocar a tales referendos.

<*><*><*><*><*><*><*><*><*>

La CAN ha sido herida de muerte

La Unión Europea logró su objetivo desintegrador para imponer un tratado de libre comercio a tres países de la Comunidad Andina.

La advertencia lanzada en noviembre del 2008 por la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, sobre la desintegración de la Comunidad Andina (CAN) se está cumpliendo: la Unión Europea (UE) está negociando con tres de los cuatro países de la región un mal llamado “Acuerdo de Asociación” (ADA), que en realidad es un Tratado de Libre Comercio (TLC). Esto es en la práctica un golpe mortal para la CAN.

Cuando este ADA fue lanzado, la UE insistió en que la negociación se haría bloque a bloque. Sin embargo, la posición digna del gobierno boliviano (Evo Morales), que no acepta vulneraciones a la soberanía de su país ni a los derechos de sus pueblos, frente a la actitud vergonzosamente entreguista de los gobiernos de Perú (Alan García) y Colombia (Álvaro Uribe) y la inicialmente dubitativa del gobierno ecuatoriano (Rafael Correa), fueron minando este compromiso.

Finalmente, luego de marchas y contramarchas, el gobierno de Rafael Correa cedió a la tentación neoliberal y se unión a sus pares Alan García y Álvaro Uribe, en una inaceptable contradicción con un discurso aparentemente soberano.
Frente a ello, los pueblos indígenas andinos y sus organizaciones, articuladas en la CAOI:

1. Rechazamos la negociación y la firma de un TLC con la UE, sea por acuerdos regionales o por negociaciones bilaterales, porque los TLC vulneran la soberanía de nuestros países, representan el saqueo de los bienes naturales y generan una nueva forma de colonización a través de las empresas multinacionales y el capital financiero.

2. En ese contexto, rechazamos en particular la Ronda de Negociaciones del ADA UE-CAN que se realiza en Bogotá, Colombia, del 9 al 13 de este mes, de manera bilateral, dividiendo a la CAN y petardeando el proceso de integración latinoamericana, así como la ronda que se ha acordado realizar en Lima del 23 de febrero al 5 de marzo.

3. Proponemos, en cambio, una integración desde y para nuestros pueblos, que supere la visión exclusivamente comercial y garantice el Buen Vivir para todos, basado en los principios y prácticas ancestrales de complementariedad, reciprocidad y equidad entre los pueblos y con la Madre Naturaleza. Es decir:

- Integración social, cultural y política desde los pueblos.

- Armonía con la Pachamama

- Fortalecimiento de las economías comunitarias locales.

- Consulta y consentimiento previo, informado y de buena fe, de cualquier política o inversión que afecte a las comunidades.

- Comercio internacional complementario a los esfuerzos locales, con justicia social y ambiental, respetando la diversidad de visiones de desarrollo.

4. Exigimos al presidente del Ecuador, Rafael Correa, tomar una firme decisión respecto a las negociaciones del TLC con la UE. De no hacerlo, será cómplice de Álvaro Uribe y Alan García en estos graves atentados contra la integración.
5. Demandamos a la Secretaría General de la CAN exponer y explicar el estado de este espacio de integración subregional.

6. Convocamos a los Consejos Consultivos laboral y de los pueblos indígenas de la CAN a pronunciarse sobre este grave atentado contra este organismo.

7. Emplazamos al Parlamento Europeo, Ombusdman Europeo, la izquierda y los partidos verdes de ese continente, así como a los movimientos sindicales, al Foro Social Europeo y las redes que integran Enlazando Alternativas, a definir su postura en relación a este modelo de integración neoliberal.

8. Demandamos a los gobiernos andinos que llamen a referendos o consultas nacionales para que los pueblos se pronuncien respecto a cualquier forma de acuerdo comercial. Llamamos a las organizaciones sociales del área andina a movilizarse para convocar a los referendos.

9. Exigimos a la UE que reconozca la deuda histórica social y ambiental que tiene con nuestros pueblos por los cinco siglos de colonización del Abya Yala.

Lima, 11 de enero del 2009

Coordinación General CAOI
Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador, ECUARUNARI
Consejo nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu, CONAMAQ, Bolivia
Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC
Identidad Territorial Lafkenche, Chile
Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería, CONACAMI, Perú
Organización de Naciones y Pueblos Indígenas de Argentina, ONPIA
Confederación Sindical Única de Trabajadores y Campesinos de Bolivia, CSUTCB
Federación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias Bartolina Sisa, Bolivia
Confederación Campesina del Perú, CCP
Confederación Nacional Agraria, CNA, Perú
Movimiento Cumbre de los Pueblos, Perú
(Se reciben adhesiones al correo electrónico: prensa.caoi@gamil.comrensa.caoi@gmail.com