Paraguay: PARA LILIANA AYALDE ¡ EXPULSIÓN YA !

Injerencia de la embajadora de EEUU, Liliana Ayalde, en los asuntos internos de la República de Paraguay:

Imposición al Gobierno Paraguayo del tutelaje imperialista mediante el Plan Umbral, la actividad de la USAID, DEA, FBI, CIA y otras agencias. Promoción de la Doctrina de Seguridad Nacional y de la represión según modelo Plan Patriota del Plan Colombia ( país fosa común, ) ejercicios militares Nuevos Horizontes, Medretes, Oñondivepa, etc.

Promoción del terrorismo de estado, mediante ayuda militar, instrucción en contrainsurgencia, antiterrorismo. Imposición de impunidad para los escuadrones de la muerte
Imposición de Ministros, rechazo al ingreso de Venezuela al MERCOSUR y de paraguay al UNASUR

Impunidad de los agentes del Operativo Cóndor impuesto por EEUU

Imposición de los agronegocios de Monsanto, Cargill, etc. y el modo latifundiario de la propiedad capitalista de la tierra. Son RESPONSABLES del despojo de la tierra de 600.000 campesinos y del desplazamiento forzoso de más de 1 millón de campesinos al exterior ( Argentina, España, EEUU )

Colectivo de ex - detenidas políticas “Cármen Soler”

Campaña:
PARA LILIANA AYALDE ¡ EXPULSIÓN YA ! Adhesiones: Comisionparaguay@yahoo.com.ar

Nda’ikatui ña ñe vende
¡¡¡ No podemos vendernos !!!
Fuente: Aratiri

Militares estado unidenses desean desarrollar aparato de control mental para sus soldados

Asi como los nazis en su tiempo investigaron los esteroides para hacer mejores soldados, investigaciön que fue continuada por los mismos científicos en los Estados Unidos después de la guerra.

Artículo original: http://science.dodlive.mil/2010/09/01/remote-control-of-brain-activity-using-ultrasound en ingles.

Mando a distancia de la actividad cerebral usando ultrasonido

El Dr. William J. Tyler es un profesor asistente en la Escuela de Ciencias Biológicas de la Universidad Estatal de Arizona, es un co-fundador y CSO de SynSonix, Inc., y miembro de la Joven 2010 DARPA Premio Facultad de clase.

Cada aspecto de la sensibilidad humana, la percepción, la emoción y la conducta está regulada por la actividad cerebral. Así, tener la capacidad de estimular la función del cerebro es una poderosa tecnología.

Los recientes avances en neurotecnología han demostrado que la estimulación cerebral es capaz de tratar las enfermedades neurológicas y una lesión cerebral, así como alrededor de los cuales sirven a las interfaces cerebro-computadora puede ser construido con diversos fines. Sin embargo, varias limitaciones siguen planteando importantes desafíos a la aplicación de los métodos tradicionales de la estimulación cerebral para el tratamiento de enfermedades y tratamiento de la información de control en los circuitos del cerebro.

Por ejemplo, en el fondo del cerebro estimulante (DBS) electrodos utilizados para tratar trastornos del movimiento como la enfermedad de Parkinson requieren de neurocirugía para implantar electrodos y pilas en los pacientes. La estimulación magnética transcraneal (TMS) para tratar la depresión resistente a los medicamentos y otros trastornos que no requieren cirugía, pero tienen una baja resolución espacial de aproximadamente un centímetro y no pueden estimular los circuitos profundas del cerebro donde residen muchos circuitos enfermas.
Para superar las limitaciones antes mencionadas, mi laboratorio ha diseñado una nueva tecnología que aplica pulsos de ultrasonido transcraneal de forma remota y estimulan directamente los circuitos del cerebro sin necesidad de cirugía. Además, hemos demostrado que este enfoque ultrasónico neuromodulación confiere una resolución espacial de aproximadamente cinco veces mayor que la TMS y puede ejercer sus efectos sobre los circuitos cerebrales subcorticales profundas dentro del cerebro.

Una parte de nuestro trabajo inicial ha sido apoyada por el Ejército de EE.UU. de Investigación, el Desarrollo y del Comando de Ingeniería (RDECOM) Laboratorio de Investigación del Ejército (ARL) donde hemos estado trabajando para desarrollar métodos para codificar los datos sensoriales a la corteza mediante pulsos de ultrasonido.

A través de una reciente donación hecha por la Defense Advanced Agencia de Proyectos de Investigación (DARPA) joven Facultad el Programa de Recompensas , nuestra investigación se iniciará sometidos a las siguientes fases de la investigación y desarrollo destinado a la ingeniería de aplicaciones futuras utilizando esta neurotecnología de aviones de combate, nuestro país. Aquí, vamos a seguir explorando la influencia de la ecografía en la función cerebral y comenzar a utilizar transductor gradual matrices para examinar la influencia del ultrasonido enfocado en los circuitos del cerebro intacto. También se investiga el uso de transductores capacitivos micromecanizados ultrasonidos (CMUTs) para su uso en la estimulación cerebral. Por último, para mejorar la resolución espacial, vamos a examinar el uso de metamateriales acústicos y hyperlenses para estudiar cómo el ultrasonido subdiffraction limitada del cerebro influye en los patrones de actividad de las ondas.

¿Cómo puede esta tecnología se utiliza para proporcionar aviones de combate, de nuestra nación con ventajas estratégicas? Hemos desarrollado y los prototipos de trabajo conceptual en el que los cascos balísticos puede estar equipado con transductores de ultrasonidos y dispositivos de microcontrolador para ilustrar posibles aplicaciones, como se muestra a continuación. Esperamos con interés el desarrollo de una estrecha relación de trabajo con DARPA y otros del Departamento de Defensa e Inteligencia Comunidades EE.UU. para llevar algunas de estas aplicaciones a buen término en los próximos años en función de la necesidades urgentes de la mayoría de las industrias de defensa de nuestro país.

Perú: Ollanta Humala: Declaraciones inaceptables de Alan García al aceptar presencia de tropas de EE.UU.

(11 de julio de 2010: Marines de EE.UU. realizan un asalto de playa con soldados peruanos en Salinas, Perú. / Foto: U.S Department of Defense)

Mariátegui
08/09/10

El presidente Alan García ha efectuado declaraciones inaceptables para un jefe de Estado, al manifestar que aceptaría tropas de entrenamiento de Estados Unidos como ayuda para combatir el narcotráfico, expresó el lider nacionalista Ollanta Humala.

Son expresiones que denigran a nuestras Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales y ponen en duda su capacidad, consideró.

“Estas son declaraciones inaceptables que revelan el increíble grado de entreguismo y vulneración de nuestra soberanía nacional en que cae el presidente García”, opinó Humala, en referencia al adelanto de la entrevista que el mandatario peruano brindó a la cadena norteamericana CNN recientemente.

El líder nacionalista manifestó que la posición de García es muy peligrosa para el país, pues militariza la lucha contra el narcotráfico abriendo las puertas a una fuerza extranjera y pide que se aplique aquí el Plan Colombia que es financiado por los Estados Unidos y responde a la estrategia del Pentágono que busca convertir a las Fuerzas Armadas en una fuerza policial.

Dijo que a estas declaraciones de García hay que añadir otras que se difundieron recientemente y que pasaron inadvertidas, en las que reitera su propuesta de constituir en el sub continente un “Eje del Pacífico” que incluye a Chile, Perú y Colombia , para neutralizar "las posiciones más izquierdistas del eje del Atlántico”, tal como habría manifestado en la reunión que sostuvo con el ministro de Defensa de Chile Jaime Ravinet en Lima hace pocos días.

Esta posición afecta gravemente la política exterior peruana en el hemisferio, pues se da a conocer en momentos en que la posición de todos los países del Unasur, con la excepción de Colombia y ahora del Perú, es desarrollar una doctrina de seguridad continental autónoma, en la cual se considera el retiro de las bases militares extranjeras en América del Sur.

Organización del Imperio: EEUU trabaja en posicionamento de Álvaro Uribe como candidato a Secretario General de la ONU

Popayan. - "Más allá de que Uribe sea o no condenado en el corto plazo, la tarea principal es sacar a flote la maraña de intereses nacionales e internacionales que están detrás del holocausto colombiano La fuerza política de Uribe consiste en que convenció a la mayoría de los colombianos de que todo lo que hizo – incluyendo los crímenes –, lo realizó en beneficio de la “patria”, y que el fin justifica los medios". Así lo analiza el periodista Fernando Dorado en la más reciente edición de la revista Semana, de Colombia.

"Uribe ha conseguido que el país lo sienta como un héroe que es víctima de las circunstancias. Según esa matriz de pensamiento, todos los colombianos somos culpables por dejar crecer la “amenaza terrorista” y, no sólo nos merecemos la tragedia vivida, sino que debemos premiar – y perdonar - a quien lideró la alianza criminal" señala Dorado

"La habilidad de Uribe – a diferencia de Fujimori – consistió en que involucró en la ejecución de los delitos a mucha gente: campesinos ricos y medios, a la clase política tradicional, a los grandes empresarios y hacendados, a ejecutivos de empresas transnacionales y a altos funcionarios del gobierno de los EEUU. Ello explica que el Departamento de Estado de los EEUU esté haciendo lobby para posicionar a Álvaro Uribe Vélez como candidato a la Secretaría General de Naciones Unidas, en reemplazo del coreano Ban Ki-moon. Sería la carta imperial a la posible elección del brasileño Ignacio Lula Da Silva. Los perpetradores de la empresa criminal se cubren la espalda protegiendo a Uribe".

Fernando Dorado va más allá en sus advertencias: "La vinculación del ex-presidente colombiano como profesor visitante en la Georgetown University, y la designación como vicepresidente del comité especial que investiga el ataque israelí a la “Flotilla de la Libertad”, serían los primeros pasos para llevarlo a esa importante posición. El objetivo: otorgarle inmunidad frente a cualquier tipo de proceso judicial que le pueda iniciar la Corte Penal Internacional".

En Colombia se desarrolló una sistemática guerra contra el pueblo a la sombra de la lucha anti-subversiva. Tres componentes tenía la cadena criminal: los verdugos, paramilitares y militares de niveles medios y bajos; los jefes de los verdugos, con Uribe a la cabeza de la cúpula de altos mandos militares, políticos y funcionarios; y los perpetradores, empresarios nacionales y extranjeros que se lucraron de todos los negocios, tierras, grandes proyectos y contratos que se movieron y – aún se mueven – al son de ese conflicto.

Es necesario entender que el poder imperial estadounidense aprovechó la debilidad de una oligarquía antinacional y corrupta - representada en Uribe -, para diseñar un plan integral de intervención territorial, que además de apoderarse plenamente de nuestras riquezas convirtió a Colombia en la principal punta de lanza contra las revoluciones nacionalistas que hoy encabezan en América Latina los pueblos venezolano, boliviano y ecuatoriano.

"La resistencia y el trabajo sacrificado de miles de colombianos que no bajaron la guardia frente a la amenaza y la muerte, y la valentía de unos magistrados de la Corte Suprema de Justicia que no se dejaron amedrentar, pusieron en evidencia el tamaño y la brutalidad de los crímenes, y tanto el gobierno de Washington como las cúpulas capitalistas colombianas se percataron a tiempo de la imposibilidad de continuar con esa fórmula".

"Hoy los verdaderos perpetradores de los crímenes juegan una nueva partida. Necesitan arreglar las cargas entre ellos, sacrificar a unos cuantos cómplices, comprar a contradictores sobornables, y quitar del camino a enemigos peligrosos. A la sombra de un gobierno de “buenas maneras”, con el supuesto “respeto a la institucionalidad”, en medio de la diplomacia y la lisonja, ya están rediseñando su nueva ofensiva contra lo que realmente les preocupa: que la verdadera conciencia nacional coja fuerza entre el pueblo colombiano" siguió adviritendo el comunicador.

Por ello, más allá de que Uribe sea o no condenado y castigado en el corto plazo – que debe serlo algún día -, la tarea principal es sacar a flote la maraña de intereses nacionales e internacionales que han estado – y están – detrás del holocausto colombiano.

Las víctimas de la atroz guerra que hemos vivido en los últimos 30 años sólo podrán ser reivindicadas, si su memoria sirve para derrotar políticamente a quienes a nombre de la “patria” – por codicia y afán de poder –se pusieron al servicio de intereses imperiales extranjeros.

Cómo lo demuestra la historia de tantos países, especialmente los del Cono Sur de América, si los perpetradores y verdugos siguen al frente del Estado, seguirán echando a la hoguera unos “cuantos perros flacos” mientras ellos disfrutan de las mieles del poder. Los Sabas Pretelt y los José Obdulios, siguen en la fila. Que no se nos pierda el gran objetivo
Fernando Dorado

¿Cómo reclutan a un marine?

Por Isabel Ducca D., filóloga, UNA

Jimmy Massey es un soldado estadounidense de los tantos que tuvo que ir a Iraq en la msión 'libertadora' y se definió así mismo como 'un cowboy en el infierno', por lo menos mientras fue un militar activo. Su libro Cowboys del Infierno, es un testimonio y una revelación de su metamorfosis en marine estadounidense, su trabajo como reclutor y su estadía en Iraq como parte del mayor ejército del mundo y el más poderoso.

En su itinerario para convertirse en cowboy del infierno, debió pasar una serie de pruebas por medio de las cuales se hubiera podido consagrar como héroe, tal y como lo mandaba su comandante en jefe, de no haber sido porque empezó a deslizar su conciencia y su sensibilidad por los caminos prohibidos para un marine estadounidense. Esos caminos le llevaron a reflexionar y a cuestionar la “misión liberadora” en Iraq:

“—Señor, creo que lo que estamos haciendo en Irak es un genocidio. Lo de la ayuda humanitaria es sólo una excusa de mierda; es tan sincera como la afirmación del Presidente Nixon de que él no era un sinvergüenza. Creo que nuestro único objetivo en Irak es el petróleo y las ganancias. Y estamos dejando tanto uranio enriquecido en el campo de batalla que no tendremos que preocuparnos por futuros terroristas o incluso futuros iraquíes, porque los estamos matando poco a poco y uno a uno”.

Cuando se reclutó en el ejército, jamás se hubiera imaginado que alguna vez afirmaría eso. Entró al ejército a hacer realidad los sueños y los juegos de niño, pues su juego favorito era imaginarse ser un Rambo en una selva vietnamita. Su misión en el juego era cazar vietnamitas, para eso le servían las ardillas, y cuando las cazaba estaba atrapando a un hombre, en ese momento el animalito “se convertía en ardilla estofafa”. Esa imagen, modelo mental de héroe infantil, vuelve cuando se topa un día, después de una entrevista de trabajo, a un reclutador. Éste “habló de todo aquello que era importante para mí: autodisciplina, confianza en uno mismo, autocontrol. Prometió que sí me unía a los Marines, desarrollaría todas las cualidades necesarias para triunfar en la vida”.

Massey relata también cómo la imagen de aquel marine se derrumbó poco a poco, sobre todo cuando, después de terminar su entrenamiento, tuvo que actuar como reclutador. Ofrecía lo mismo que le ofrecieron a él: el triunfo, la salida de la pobreza, la posibilidad de realizar estudios universitarios y el alto honor de servir a las Fuerzas Armadas. Veamos cómo vendía el sueño americano:

“Algunas veces iba a conocer a los muchachos con mi uniforme, condecoraciones y medallas para mostrarles todo el poder que tenía. También tenía un bulldog inglés llamado Tank Balls le puse ese nombre porque tenía “elefantiasis (en la jerga de un marine eso significa que su vida sexual no era muy activa. (sic) Cuando los chicos entraban en mi oficina, les jugaba una mala pasada. Les pedía que abrieran un cajón y que cogieran una pistola de plástico. Tank estaba entrenado para que saltara sobre el muchacho, pero yo lo detenía antes de que mordiera a nadie. El mensaje subliminal siempre era el mismo: “¿Ves? Soy poderoso. Tú también puedes serlo. Yo era un fulano cualquiera y el Cuerpo de Marines me convirtió en un hombre de acero”.

Su misión como reclutador la sintetiza en una frase: “Hay que ganarse su confianza y aprovecharse de sus debilidades”. El hombre de acero al que alude tiene varias características, pues aprendió a ser duro en el entrenamiento como una máquina para matar, a diferenciar entre los civiles y los militares y a castrar sus sentimientos. No podía tener compasión ni pensar en sus pobres muchachos necesitados de trabajo, de orientación e identidad porque tenía que cumplir la cuota mensual para poder mantener a su familia y sostener el honor de ser marine: “Como reclutador tienes que aprender rápido y una de las cosas que más rápido aprendí fue que para mantener su trabajo los reclutadores no pueden tener escrúpulos”.

Relata varios casos de engaño a los muchachos o a sus superiores con tal de cumplir la cuota mensual. Pero cómo hacía para reclutar a los muchachos con expediente delictivo, ilustra muy bien ese abandono de escrúpulos:

“Estaban acostumbrados a que les preguntara si se podían reducir o eliminar cargos como posesión de marihuana, embriaguez, hurto, posesión de drogas, robo y asalto…(…) Primero yo les preguntaba si era posible reducir esos cargos. Ellos hablaban con el fiscal del distrito, quien, por lo general, estaba de acuerdo en no presentarlos si el muchacho se iba a alistar a las Fuerzas Armadas. Casi nunca tenía que presentarme frente al fiscal personalmente, pues ellos hacían el trabajo sucio por mí. Alistarse era la única forma que tenía un muchacho de limpiar su reputación. De ese modo, lo atrapábamos y era como si se convirtiera en una posesión del Cuerpo de Marines. De los 74 hombres que recluté, unos cuarenta estaban bajo libertad condicional, unos veinte tenían cargos por delitos menores y diez tenían problemas médicos o de drogas”.

Durante este proceso, aunque sea totalmente consciente mucho después, va comprobando cómo se desmoronaba su identidad bajo situaciones de alta tensión para poder matar a sangre fría, llenar la cuota de reclutamiento mensual de jóvenes con tal de mantener a su familia, con medicamentos anti-depresivos, fármacos para obtener potencia sexual y un horario de trabajo aniquilador, además de las continuas juergas en que terminaban él y sus compañeros totalmente borrachos. Una forma de ejemplificar la presión insoportable que padecen los reclutadores es la “reunión mensual de desmoralización”, para su caso en junio del 2001, se celebró en el Hotel Ramada en Carolina del Sur, “…en ella avergonzaban públicamente a quienes no habían podido lograr sus objetivos”.

Todo por el honor de ser soladado.

Desde hace muchos años a los costarricenses nos ha llenado de dignidad saber que nuestro más alto honor es ser pacifistas. Nuestra propia identidad está en juego.

El gobierno de doña Laura Chinchilla le cierra las puertas de las universidades públicas a los y las jóvenes costarricenses, negando el presupuesto que por ley se merecen. ¿Será que quiere que terminen como los marines?

Todas las citas fueron tomadas de Cowboys del Infierno, Jimmy Massey con Natasha Saulnier, Ediciones Apóstrofe S.L, pág. 228, 22, 75, 76, 79, 98.

Nota relacionada:
Los marines llegaron ya Por Carlos Fazio, La Jornada.
Fecha de publicación: 9 de marzo de 2009.
http://www.jornada.unam.mx/2009/03/09/index.php?section=politica&article=022a1pol

Agosto Negro: Fallece la poeta guerrillera Marilyn Buck

x Amig@s de Mumia

"¡Qué descanses en paz con la esperanza de que, desde el otro lado, la antorcha que dejaste encendida se pase de mano en mano!"

por Carolina Saldaña

Este Agosto Negro se pone más oscuro con la noticia de la muerte de una luchadora por la liberación negra y por un mundo mejor. La poeta guerrillera Marilin Buck vivió las tres últimas semanas de su vida fuera de una jaula antes de morir el martes, 3 de julio de 2010. El Estado no sólo le robó más de la mitad de su vida sino que ocasionó su muerte.

Un comunicado enviado por Freedom Archives dice: “Nuestra querida compañera Marilyn Buck hizo su transición ayer a la 1 de la tarde en paz y rodeada por amigas y amigos. Marilyn murió en la casa de Soffiyah Elijah, su querida amiga y abogada. La Oficina Federal de Prisiones y el sistema criminal de injusticia de Estados Unidos la mató al negarle cuidados médicos adecuados, diagnósticos acertados y tratamiento a tiempo por el cáncer que padecía. Permitieron que el cáncer uterino se propagara hasta ser inoperable. Y le obligaron a cumplir con cada día de su sentencia por sus “atroces crímenes” de ayudar con la fuga de la compañera Assata Shakur, participar en acciones político-militares contra las guerras estadounidenses dentro y fuera de país, y quedarse desafiante en su oposición al sistema racista del imperialismo estadounidense cada día que se encontraba en las tripas de la bestia. Marilyn Buck ¡Presente!”
Del Movimiento Jericó viene el siguiente tributo.

“En memoria y honor de Marilyn Jean Buck. 13 de diciembre, 1947 – 3 de agosto, 2010.
La humanidad inclina su cabeza en honor del paso de una verdadera heroína y guerrera del pueblo por la paz, libertad y justicia. Marilyn Buck falleció el martes, 3 de agosto, 2010 a aproximadamente 2:15 de la tarde entre camaradas, amigas y amigos.
En privado Marilyn peleó contra el cáncer con el mismo valor que mostró peleando contra los cánceres de opresión, explotación, clasismo y racismo en un lugar llamado América.

Te saludan, Marilyn, todas y todos los luchadores por la libertad, gente que ama la paz en el mundo, activistas de derechos humanos, gente de muchas comunidades, familia, amigas, amigos, y compañeras y compañeros presos. ¡La gente te saluda! Tu vida nos ha enseñada fortaleza, resistencia contra injustica, valor ante la muerte, auto-estima, amor al prójimo y a gente desfavorecida, compasión por gente débil y oprimida, solidaridad entre las razas, liderazgo y humildad.

Nuestro Movimiento, nuestras luchas por liberación nacional, nuestros movimientos clandestinos y públicos, nuestras formaciones, nuestros programas comunitarios, nuestras colectivas y organizaciones, con todo nuestro trabajo de medianoche, no te debemos otra cosa que nuestra máximo agradecimiento, admiración y respeto, nuestras oraciones, nuestro amor.
¡Qué descanses en paz con la esperanza de que, desde el otro lado, la antorcha que dejaste encendida se pase de mano en mano!” —JERICHO

México y America Latina y el Caribe enfrentan a la ley 1070 de Arizona

El Que Hacer?

San Antonio,Texas


La Batalla de Arizona se aproxima el 29 de MAYO, 2010 en la ciudad capitalina del estado de Arizona, Phoenix. La convocatoria es para una movilización masiva en todo el país. La convocatoria internacional en Toda 'Nuestra Aérica'.

La Batalla de Arizona es la lucha por enfrentar y derrotar las fuerzas de la derecha y racista que ‘impusieron’ a la gobernadora sin elección, y la ley racista y de apartáis. Para GANAR la batalla contra la ley 1070 de Arizona, es de movilizarnos todas y todos a la capital de Arizona en Phoenix para cerrar este gobierno ilegitimo.

En cada embajada de Estados Unidos organicen una protesta de denuncia contra la LEY 1070! El 29 de MAYO para con una voz decir, “NO LEY RACISTA 1070 en ARIZONA Y SI PLENOS DERECHOS para todas y todos!!”. Desde estrategias de protesta, desobediencia civil, y estrategias legales, legislativas, y estrategias de presión de votantes va ser necesario integrar conjuntamente con UNA SOLA META…Ganar la batalla de ARIZONA.

Que Hacer:

1. Organizar una protesta de donde este! No compre productos de EEUU este día

2. Organizar protesta frente embajada o consulado de EEUU

3. Cartas de denuncia y resoluciones de denuncia a la ley 1070 (entregar en embajadas y consulados)

4. Derogar la ley 1070 por discriminación racial y por ser racista

5. Plenos derechos para tod@s migrantes

6. Respetar los Derechos Humanos

7. Reforma migratoria integral (Ciudadanía Universal)

8. Derogar el TLC NA (Tratado de Libre Comercio con Norte America)

9. Derechos de soberanía de los Pueblos Indígena

Contact:
Che López

Southwest Workers Unión/Unión de Trabajador@s del Suroeste

San Antonio, Texas EEUU
210.299.2666
chelopez@swunion.org

EE.UU: Detienen a un congresista y a inmigrantes por una "sentada" en la Casa Blanca

Una treintena de defensores de los derechos de los inmigrantes, entre ellos el congresista demócrata Luis Gutiérrez, fueron detenidos hoy por protagonizar una "sentada" ante la Casa Blanca.

Este acto de desobediencia civil tenía por objeto llamar la atención sobre las reivindicaciones de los inmigrantes, y en concreto el reclamo de que el presidente Barack Obama impulse una reforma migratoria en el Congreso y que frene las deportaciones de indocumentados.

La protesta se realizó en el marco de la jornada del Primero de Mayo, que ha sacado a la comunidad inmigrante a la calle en 70 ciudades del país.

Este año, las reivindicaciones se han visto avivadas por la polémica ley de Arizona, que convierte en delincuentes a los indocumentados.

En Washington, con el lema de "Todos somos Arizona", miles de inmigrantes se concentraron ante la Casa Blanca y un grupo de ellos, encabezados por el congresista Luis Gutiérrez, formaron una cadena ante la verja de la residencia oficial, en protesta por el trato que están recibiendo los inmigrantes.

La Policía obliga a los colectivos que realizan protestas ante la Casa Blanca estar en movimiento, por lo que las 'sentadas' no están permitidas. Los cerca de 35 activistas, entre ellos el legislador por Illinois, fueron arrestados y transportados a un furgón policial.

No me importa ir a la cárcel hoy, o mañana, si con eso conseguimos promover la reforma. Los latinos no nos dejamos derrotar, conseguimos lo que queremos", dijo el congresista demócrata, un fiero defensor de la reforma migratoria.

"Preferimos que nos arresten a nosotros, antes de que sigan abusando de nuestra comunidad, de nuestra gente", dijo a Efe el director ejecutivo de la organización Casa de Maryland, Gustavo Torres, que protagonizó la sentada junto al congresista, bajo la atenta mirada de las fuerzas policiales.

El mensaje que los activistas han querido lanzar al presidente Obama con las protestas de hoy en todo el país es claro, que impulse la reforma migratoria, que pare las deportaciones que dividen a las familias y que frene la ley de Arizona.

"El presidente lo puede hacer. Por eso fue que votamos por él, por eso fue que en (las elecciones de) 2008 la gran mayoría de nuestra comunidad decidió salir (a votar), porque él nos prometio que iba a parar las redadas y que iba a pasar la reforma migratoria en el primer año de Gobierno", dijo Torres.

Aunque la Día del Trabajo se celebra en EE.UU. el primer lunes de septiembre, el Primero de Mayo se ha convertido en una jornada de reivindicación tradicional de los derechos de los inmigrantes, desde que en 2006 salieron a la calle de costa a costa para pedir al Congreso la legalización de los más de diez millones de ilegales que se calcula hay en el país.

Veer video:Manifestantes rechazan la polémica de ley en Arizona (español)
www.adn.es/politica/20100502/NWS-0001-Detienen-Blanca-Casa-inmigrantes-congresista.html

Relacionado:
Ley Racista en Arizona

Hoy tenemos el caso más terrible de violaciones de los derechos civiles y humanos así como violaciones de derechos constitucionales, que no puedo pasar por alto.

La aprobación de la ley SB-1070 en el Estado de Arizona, aquí en los Estados Unidos. Esta ley racista abre las puertas al resentimiento racial, la intolerancia, la persecución, los crímenes de odio, los abusos policíacos y la aplicación del perfil racial a la hora de hacer cumplir la ley.

Esta ley muestra los verdaderos sentimientos anti-hispanos de un grupo de elementos blancos utilizando algún que otro criollo que se pone al servicio de estos elementos. Esto forma parte de la historia de la humanidad.

Los esclavistas, bien sea hablando de la historia de este país o de la historia de América del tiempo de la colonización o mas allá cuando los Faraones Egipcios, el patrón, colonizador o dueño de esclavos tenia gente que servían a sus amos esclavizando a sus propios hermanos con el fin de tener ciertos privilegios y prevendas sobre los otros esclavos. En el día de hoy se puede ver como algunos vergonzosamente hacen ese juego, como el legislador Estatal por Arizona descendiente de Salvadoreños se arrodilla ante sus compañeros de legislatura para apoyarlos con esta ley racista contra su propia gente.

Hemos retrocedido 60 años en la historia de esta Nación, cuando la lucha por los Derechos Civiles y Humanos estaba en su apogeo.

Dentro del marco de la ley, todos debemos rechazar esta ley racista que hace retrazar a la Nación a épocas afortunadamente pasadas y nos acerca peligrosamente al Fascismo, recurramos a nuestros congresistas federales, al Gobierno de la Casa Blanca, demostremos sin violencia pero firmemente, que rechazamos este intento de destruir nuestra Nación y de ataque a nuestra comunidad.

La ley que criminaliza a los inmigrantes ilegales de Arizona levanta quejas entre gobiernos, legisladores y activistas

Inmigrantes esperan en una gasolinera de Arizona. / Ap
La Organización de Estados Americanos considera la norma "dicriminatoria" contra la población latina.

Grupos latinos, legisladores demócratas e incluso gobiernos latinoamericanos han cargado con fuerza contra la ley de Arizona que criminaliza a los indocumentados y han reclamado al Gobierno de Barack Obama que impulse la ansiada reforma migratoria.

El Gobierno de Honduras ha sido uno de los que ha alzado la voz para asegurar que la nueva ley del estado de Arizona es "un paso equivocado", y se ha unido al llamamiento del presidente estadounidense, Barack Obama, para que se apruebe una reforma migratoria integral en ese país. Honduras, que cuenta con un millón de ciudadanos en territorio estadounidense, considera que la Ley "es un paso equivocado y no abona en nada a la solución correcta de fondo del problema de la inmigración", ha señalado un comunicado emitido por la Casa Presidencial.

La Organización de Estados Americanos (OEA), con sede en Washington, ha convocado a su consejo permanente para debatir sobre esta ley, que obtuvo rechazos expresos de los embajadores de Guatemala, Ecuador y Venezuela, así como del titular del organismo, José Miguel Insulza. El representante guatemalteco, Jorge Skinner-Klee, ha dicho que la ley, suscrita el pasado viernes por la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, contiene medidas "ilegítimas", alienta la "xenofobia" y "sujetan al inmigrante a un acoso permanente y le obligan a vivir en clandestinidad".

Su colega venezolano, Roy Chaderton, ha transmitido su "solidaridad con los inmigrantes en EEUU y con los latinos" en especial. Por su parte, el representante ecuatoriano, Francisco Proaño, se ha expresado con términos similares al asegurar que la ley "alimenta la xenofobia y la discriminación". También "podría alimentar más actos de violencia contra inmigrantes", ha recalcado el embajador.

Su colega venezolano, Roy Chaderton, ha transmitido su "solidaridad con los inmigrantes en EEUU y con los latinos" en especial. Por su parte, el representante ecuatoriano, Francisco Proaño, se ha expresado con términos similares al asegurar que la ley "alimenta la xenofobia y la discriminación". También "podría alimentar más actos de violencia contra inmigrantes", ha recalcado el embajador.

Tachada de ley discriminatoria.

El secretario general de la OEA, por su parte, consideró el día 26 la ley de "discriminatoria contra los inmigrantes", y en particular contra la población latina que vive en este país. En la misma línea se ha expresado en el Consejo, donde ha recalcado que EEUU tiene una rica tradición de inmigración. EEUU y esa herencia han sufrido un "daño, un menoscabo" con la aprobación de la ley, que entrará en vigor en tres meses. Según Insulza, el 30% de la población de Arizona es latina, por lo que esa comunidad se verá especialmente afectada por la ley.
La normativa convierte la inmigración ilegal en un delito estatal y autoriza a la Policía a exigir documentos de residencia a cualquier persona de la que sospeche que esté indocumentada. Quienes no puedan comprobar su residencia legal estarán sujetos a hasta seis meses de prisión y una multa de 2.500 dólares.

Por su parte, el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, ha indicado que el Gobierno está evaluando la implicación de la ley de Arizona, especialmente si se entromete en las competencias federales en materia de inmigración y seguridad fronteriza.
Los colectivos de inmigrantes han convocado para el próximo sábado protestas en 70 ciudades del país para reclamar una reforma migratoria integral, y confían en que el rechazo que ha levantado la ley de Arizona servirá de revulsivo para que los latinos salgan a la calle.

"EEUU puede detener las colonias israelíes", afirma Ziad Abuzayyad, experto palestino

Ziad Abuzayyad fue legislador y ministro palestino para asuntos de Jerusalén. En anteriores rondas de paz con Israel fue uno de los jefes del equipo negociador. Actualmente es co-editor del Palestine-Israel Journal, publicación que pretende funcionar como plataforma de pensamiento para impulsar la llamada 'solución de dos Estados' .

Abuzayyad habló con IPS sobre la actual crisis en las relaciones entre Estados Unidos e Israel, y especialmente sobre la determinación del Estado judío a continuar instalando asentamientos en Jerusalén oriental.

IPS: ¿Está satisfecho con la forma en que el presidente estadounidense Barack Obama presiona a Israel? Parece que estuviera avergonzando al primer ministro Benjamín Netanyahu…

ZIAD ABUZAYYAD: No quiero disfrutar con la vergüenza de nadie ni ver sufrir a nadie, quiero disfrutar viendo la paz entre israelíes y palestinos, cada uno con su propio Estado. Además, no importa la presión en sí, sino los efectos que tenga esa presión sobre el gobierno de Netanyahu. El punto no es qué dices, sino lo que haces.

IPS: ¿Piensa que Estados Unidos está haciendo más que sólo hablar?

ZA: La gente en esta región busca hechos, no palabras. Hasta ahora, lo que se ve es que la administración de Obama emplea un tono duro cuando le habla a Israel y cuando habla de las políticas israelíes, pero eso no es suficiente.

Eso puede terminar siendo puro discurso a menos que se traduzca en una presión para una acción real en el terreno. Lo que cuenta es lo que finalmente se ve en el terreno. Mientras no haya cambios en el comportamiento de Netanyahu ni modificaciones tangibles de sus políticas, toda esta voluntad no va a ayudar.

IPS: ¿Está usted diciendo que la postura que ha adoptado el presidente Obama y la forma en que le habla hoy a Netanyahu es sólo parte de un discurso?

ZA: Escuche lo que digo: No estoy diciendo que esto es meramente discurso. Pero, a menos que las palabras no se traduzcan en acción, podría de hecho pasar a ser solo eso.

El punto es que si Israel efectivamente siente que Estados Unidos de verdad quiere que congele la construcción de colonias, en especial en Jerusalén oriental, lo va a hacer.

No hay líder israelí que se anime a entrar en una confrontación así con Estados Unidos. Harían cualquier cosa para impedir un choque de esas características.

IPS: Incluso Netanyahu…

ZA: Incluso Netanyahu.

IPS: ¿Se sorprendió por este enfrentamiento entre Obama y el primer ministro israelí?

ZA: No puedo decir "sorprendido", pues no es aún un enfrentamiento. Lo será sólo si Estados Unidos de verdad presiona a Israel y Netanyahu decide resistir.

IPS: ¿Piensa usted que el tema de la construcción de colonias judías en Jerusalén oriental se convirtió en la prueba de fuego para Obama?

ZA: Déjeme ponerlo así: hay consenso entre israelíes y palestinos de que está entre sus intereses comunes terminar con el conflicto creando dos estados para los dos pueblos.

Si la administración de Obama hace entender a los líderes israelíes que esto (detener los asentamientos) es por el bien de Israel, será grandioso. Si no lo logra, será malo para nosotros los palestinos en este momento pero también para los israelíes en el largo plazo. Mientras, el sufrimiento en ambas partes continuará.

IPS: ¿Pero cree que esta crisis entre Estados Unidos e Israel es un punto de quiebre?

ZA: Potencialmente. Tenemos que esperar y ver qué pasos prácticos pretende dar Estados Unidos por sí mismo. Es una cosa o la otra.

IPS: ¿Una cosa o la otra?

ZA: O Estados Unidos hace su parte para hacer posible la solución de los dos estados o ejerce más presión para que lo haga Israel. Simplemente no hay alternativa.

IPS: ¿Qué tendrían que hacer los palestinos mientras tanto?

ZA: Lo más importante es que no se regrese a la violencia, que no intentemos militarizar nuestro conflicto con Israel.

Lo que necesitamos hacer tiene dos partes: por un lado, expandir la resistencia pacífica contra la ocupación y contra el comportamiento israelí en los territorios palestinos. Por el otro, seguir construyendo las instituciones de nuestro futuro Estado, mostrar nuestra capacidad para crear un Estado de manera pacífica.

IPS: ¿La última cumbre de la Liga Árabe, celebrada en Libia, cumplió con las expectativas palestinas?

ZA: No tenemos grandes expectativas con la Liga Árabe. La cumbre árabe no es algo crucial en este proceso.

IPS: ¿Qué papel juega en todo esto presidente palestino Mahmoud Abbas?

ZA: Mantiene el control, pero está al tanto del humor de la gente. Como todos, está harto de las constantes maniobras y maquinaciones israelíes. Pero hará todo lo que pueda para garantizar que no haya violencia. Espero que obtenga el apoyo necesario para eso.

Le recordaré que el estallido de la Intifada (levantamiento popular palestino contra la ocupación israelí) fue espontáneo. Ahora, sin embargo, la sensación general es la necesidad de una resistencia pacífica.

Estdos Unidos: La "caza" de inmigrantes permitida

En Arizona sería legal "cazar inmigrantes"

Washington DC.- Una ola de críticas en la capital del país, debido a la aprobación del proyecto de ley SB1070 en la Cámara de Respresentantes de Arizona.

La nueva legislación convierte en un delito la falta de documento migratorio.

La nueva legislación convierte en un delito menor la falta de documentos migratorios y permite a los policías verificar el estatus de una persona, en caso de que tengan una sospecha razonable de que sean indocumentados.

En el Congreso de California, en tanto, 12 miembros de la asamblea (caucus) latino urgieron al presidente Barack Obama y al Congreso federal a que avance en la definición de una reforma migratoria.

A los legislasdores latinos unieron sus voces la presidenta de la asamblea afroamericana, Sandré Swason, y el presidente de la asamblea lésbica, gay y transexual, Tom Ammiano.

"Los inmigrantes pagan a California 5.2 billones de dólares por impuestos sobre ingresos en el estado y otros 4.6 billones por impuestos sobre ventas cada año. Tenemos que reconocer que los inmigrantes no son un problema sino una solución", dijo el senador estatal Gil Cedillo, presidente de la asamblea latina.

"Caza" en ArizonaCaza"

Con 35 votos a favor y 21 en contra, la Cámara Baja de Arizona aprobó la ley SB1070, que ahora debe pasar nuevamente por el senado estatal, antes de llegar al escritorio de la gobernadora Jan Brewer.

"Arizona está tomando otro paso para declarar abierta la temporada de caza de los inmigrantes y de las personas que se parecen a ellos. Ahora, más daño se está haciendo a nuestras comunidades en la ausencia de liderazgo de la administración Obama en este tema", dijo el congresista Luis Gutiérrez (D-IL) en una declaración

Fuente:Impre.com

Clinton propone ayudas a Centroamérica ante dependencia del petróleo de Chávez

La secretario de Estado estadounidense, Hillary Clinton, propuso este jeves donaciones y ayudas para los países de América Central y Caribe puedan superar su dependencia del petróleo exterior, tras criticar "intereses políticos" en contra de estas medidas.

"Estados Unidos está dispuesto a ayudar a los gobiernos de América Central a alcanzar su meta de integrar sus infraestructuras energéticas", dijo Clinton.

Pero "deberán producirse algunos cambios legales y se necesitará liderazgo y voluntad política ante aquellos que se benefician del petróleo importado", advirtió.

El Caribe es la región más dependiente en el mundo del suministro petrolífero exterior para sus necesidades energéticas, y los precios de la electricidad son los más elevados, lo que llevó a graves disturbios hace dos años, durante el gran alza de los precios del crudo.

"Sé que hay poderosos intereses políticos que dominan sus mercados petroleros de importación", dijo Clinton ante la treintena de ministros de la región.

"Pero ustedes van a empobrecer a sus países si no se enfrentan a ellos, y aprueban nuevas leyes que creen un nuevo futuro energético", añadió.

Clinton anunció una donación, por un monto que no precisó, a través de la Organización de Estados Americanos (OEA) para que los países caribeños que están estudiando interconexiones eléctricas submarinas puedan avanzar en sus estudios, que ya se iniciaron, explicó.

Previamente, el secretario de Energía estadounidense, Steven Chu, anunció que su país financiaría también la creación de un Centro de Innovación Energética en colaboración con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Clinton enumeró esas ayudas como parte de un esfuerzo de Estados Unidos para promover la integración energética y la búsqueda de fuentes alternativas en la región.

América Latina sólo produce 0,7% de su consumo de energía a partir de fuentes limpias, concretamente 1,9 gigawatios de un total de 267 gigawatios, según datos del BID.

Al mismo tiempo, sólo 2% de su electricidad se obtiene del carbón, en comparación con el 60% en Estados Unidos.

La fábula del armamentismo venezolano

...el "cuentacuentos" itinerante Valenzuela

El subsecretario de Estadios Unidos para América latina -míster Valenzuela- en su gira por Colombia, Ecuador y Chile se ha volcado a difundir un tema propagandístico que todos han difundido con generosa actitud de servicio. El representante del País que invierte para armarse más que el resto del mundo, está preocupado porqué Venezuela -según él- habría originado una peligrosa carrera armamentista (sic).

Mientras Valenzuela difundía estos interesados conceptos, unidades navales a propulsión nuclear de su País estaban cerca de la costa del Perú y Colombia. La reactivación de la IV Flota, las 10 bases ilegales de EEUU en territorio colombiano, los financiamientos de los múltiples Plan Colombia, son los principales factores que han inducido varios Países a mejorar su capacidad defensivas para resguardar sus recursos.

Brasil -por ejemplo- tuvo que firmar con Francia un cuantioso contracto para remodelar un porta-avión francés y potenciarlo con funcionamiento nuclear. Así como compró aviones de última generación a los franceses. Brasil defiende los pozos de su invidiable reserva Presal recién anunciada. Venezuela hace lo mismo.

Estados Unidos sigue siendo la nación mas militarista del mundo y -por supuesto- del continente. El SIPRI (International Paece Reserch Intitute, de Estocolmo) sobre el gasto militar en algunos países de nuestra región entre 1968 y 2008 (en p/ciento del PIB).
Esas cifras indican todo lo contrario de lo que informan los llamados grandes medios sobre el caso Venezuela, país que junto a Argentina, Brasil, México y Perú, lo redujeron sustancialmente en esos 40 años, a diferencia de Colombia, que lo duplicó.

Argentina............. 2,2.......0,8
Brasile................... 2,6...... 1,5
Colombia......... 2,1.....4,0
Chile.................2,1.....3,4
México.................. o,6...... 0,4
Perú.......................1,7....... 1,2
Venezuela............. 2,1...... 1,3
Fuente: Selvas Blog

FBI interroga a diez estadounidenses que viajaron recientemente a Cuba

Al menos 10 estadounidenses que viajaron recientemente a Cuba a través de programas de intercambio cultural han sido interrogados por agentes del FBI, ya sea en casa o por teléfono, señalaron los abogados de los grupos al Huffington Post. La mayoría de los que afirman que fueron interrogadas viajaron a Cuba a través de la Brigada Venceremos, un grupo que envía hasta 100 personas cada año a Cuba para participar en programas de intercambio, realizar trabajos voluntarios y conocer a los artistas cubanos. Los agentes visitaron en su domicilio a varios viajeros. Ellos les preguntaban sobre su viaje a la isla, que está sujeta a un embargo desde hace décadas por el gobierno de los EE.UU.

Los estadounidenses no pueden, según las leyes de EE.UU., gastar dinero en Cuba y los infractores atrapados reciben por lo general una severa carta de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro, advirtiéndoles de sanciones, que rara vez son evaluados. Pero la participación del FBI es aún más rara, haciendo preguntas sobre el propósito de las visitas. Ambos países se han acusado mutuamente de espionaje y en ocasiones han arrestado a sus propios ciudadanos. El año pasado, Kendall Myers, ex funcionario del Departamento de Estado, y su esposa Gwendolyn, fueron arrestados y acusados de revelar secretos de EE.UU. a agentes cubanos. Los grupos que abogan por una mayor apertura con Cuba expresaron su sorpresa y decepción por la participación del FBI, al considerar que la administración Obama ha suavizado las restricciones, permitiendo los viajes de los familiares de los cubanos y la despenalización de contacto por la web.

En uno de los casos, dos agentes interrogaron a un viajero que vive en el área de Nueva York. Ellos mostraron fotografías, tomadas de Internet y les preguntaron: "¿Reconoce usted a esta persona?", dijo la abogada del Centro de Derechos Constitucionales Anjana Samant, quien dijo además que tiene previsto presentar una petición de libertad de actuar con la información del Departamento de Justicia para saber más sobre las razones del interés del Buró Federal para con los visitantes a Cuba. En otro caso, un agente del FBI informó a la persona a la que estaba interrogando que los agentes formaban parte de un grupo especial de trabajo, dice Michael Tarif Warren, abogado de la Brigada Venceremos, que especuló que los agentes pueden estar operando bajo una nueva directiva del Departamento de Justicia.

Un portavoz del FBI se negó a comentar. Según Warren, por lo menos seis personas en el área de Nueva York han sido contactadas por agentes del FBI. Cuando los viajeros se negaron a responder a las preguntas, los agentes dieron su tarjeta sin explicar el propósito de las preguntas, dice Warren. Otros visitantes que han sido interrogados viven en el área de Washington, DC, y en Minneapolis, dice Samant.

La participación del FBI sorprendió Presidente del CCR Michael Ratner, que solía representar a los miembros de la Brigada Venceremos. Dijo que estas visitas fueron más frecuentes en los años 1970 y 1980 y se eliminaron durante la década de 1990 y al final de la administración Bush. "De vez en cuando, me gustaría ser informado sobre la visita a la casa o, a veces a su lugar de trabajo, horrible para ellos, donde se les preguntaría: ’¿Qué has visto? y "¿Con quién hablaste?".

Ratner dijo que ninguno de los encuestados fue detenido, y que le aconsejó a los viajeros no hablar con los agentes: "Hablar con el FBI es como comer papas fritas —una vez que empiezas, no terminas."

Traducido por Sergio Alejandro

Los desaparecidos de Estados Unidos - Inmigrantes -

(AW) Más allá del mito de la democarcia perfecta, exite la realidad de los inmigrantes en los Estados Unidos. 100 mil son los extranjros detenidos en ese país en los últimos cinco años. A pesar de los cambios anunciados por Obama estas personas sigue en condiciones inhumanas y muchos de ellos están desaparecidos.

(Diario La Prensa, de Nueva York) El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) tiene un sistema de detención de 350 instalaciones operadas mayormente por empresas privadas y cárceles locales.
La brutalidad policial es normal en la represión contra los manifestantes e inmigrantes en los estados Unidos.

Informes sobre el destino de los detenidos han puesto de manifiesto el abuso sistemático y el abandono de los inmigrantes a la custodia del gobierno federal. Hay mujeres víctimas de violación a quienes se les negaron los servicios de aborto durante su detención. Las embarazadas han permanecido encadenadas mientras dan a luz, y los bebés que todavía están siendo amamantados les son arrebatados a sus madres.

En un lapso de cinco años, más de 100 inmigrantes detenidos han muerto bajo la custodia de ICE. Estas muertes salieron a la luz a partir de unas investigaciones periodísticas y de la organización American Civil Liberties Union. Un ecuatoriano víctima de negligencia murió después de ser transferido de una cárcel de Rikers Island en Nueva York a las autoridades de inmigración.

Con demasiada frecuencia, los detenidos desaparecen en algunas de las divisiones subrepticias de ICE que no aparecen en los registros públicos y que no están identificadas claramente, según reveló un estudio de La Nación. "La capacidad de acceder al mundo exterior es una salvaguardia esencial en contra de la detención arbitraria", afirma Amnistía Internacional.

Los inmigrantes detenidos no tienen derecho a representación legal. Tienen que defender su caso a través de una maraña de obstáculos, como depender de organizaciones sin fines de lucro que no pueden aceptar llamadas con cargos, malas traducciones o interpretaciones, y desconocimientos sobre sus derechos.

El sistema socava sus escasas posibilidades a un juicio imparcial. El Instituto Warren describe los defectos del proceso federal de detención de inmigrantes, como por ejemplo jueces sobrecargados de trabajo y juicios en masa.

Las condiciones vergonzosas de detención van en contra de los derechos humanos, incluido el derecho de los detenidos a acceder a servicios médicos y abogados, y el derecho a no ser detenido por más tiempo del que el gobierno pueda justificar.

Bajo la administración de Obama, el gobierno federal pasó la moción de revisar las políticas en torno a la atención médica y la supervisión. El año pasado, ICE anunció cambios para mejorar las condiciones de detención y seguidamente se hizo una muy necesitada revisión interna de las prácticas de detención. Pero lo que permanece igual es que estas políticas sobre los servicios de salud y la supervisión, no son legalmente vinculantes y por lo tanto, no son imputables.

Pero, ¿quiénes son los responsables de esta conducta criminal y negligente? Una empresa privada contratada para hacerse cargo de los inmigrantes detenidos y en cuyas instalaciones ha habido muertes por causa de negligencia, sigue operando centros de detención.

El que nadie se haga responsable es inaceptable. El estándar debe incluir políticas humanitarias de detención, representación legal adecuada y castigos fuertes para aquellos que no respetan los derechos de los inmigrantes.
Sin embargo, la nación debe ir más allá. No podemos permitir que ICE convierta la detención en un negocio.

Agencia Walsh

El Lobby judío de EEUU, presionó a Obama

Con la participación de la secretaria de Estado de EEUU Hilary Clinton y el premier israelí Benjamín Netanyahu, responsable de crímenes de guerra se prepara el nuevo ritual a repetirse en Washington, con la reunión anual de AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Àmerica-Israel), el principal lobby judío estadounidense.

Dejando plasmado la fortaleza de ese lobby de presión sobre Estados Unidos, cuando se lean uno a uno los nombres de los miembros del Congreso Americano presentes y, cuando más de la mitad del Senado y un tercio de la Cámara baja se pongan en pie entre los aplausos de más de 7.000 activistas sionistas en el Centro de Convenciones, quedarán en evidencia los fuertes lazos y la influencia política del lobby judío, en el país más poderoso en la actualidad y la influencia del looby en el Capitol Hill.

El AIPAC, cuenta con más de 45 millones de euros de presupuesto, 300 empleados y 18 oficinas en todo EEUU, trabaja por reforzar el apoyo a Israel y sus más de 100.000 miembros son estadounidenses que pueden ganar la batalla política en el interior de EEUU. De hecho con más de cinco decenas de Comités de Acción Política, en el último ciclo electoral de EEUU, inyectaron más de 16 millones de euros en la política estadounidense.

Presión al presidente: Este lobby judío ya ejerció su seductor poder de presión para acercar las posiciones israelíes-estadounidense por los asentamientos ilegales y la nuevas construcciones, viéndose obligado el presidente Barack Obama, salir a desmentir ayer miércoles diferencias con Israel. “Tenemos un vínculo especial con el pueblo de Israel que no va a desaparecer”, señaló Obama en una entrevista a la cadena Fox News. “Los amigos, en ocasiones, discrepan”, agregó.

Israel: El Ministerio del Interior de Israel desafiante rechazó la injerencia del mundo en las cuestiones internas de Israel y reafirmó sus planes para la construcción de las nuevas 1600 viviendas en Jerusalem Este, abortando la “Paix Americana” que portó el vicepresidente de EEUU Joe Biden y la “Paix Brasilera” que portó el presidente Lula, ambas, serviles a la política expansionista israelí y lejos de una verdadera paz para los palestinos.

Intifada: El levantamiento palestino del ‘Día de Ira’ que estableció Hamas para el pasado martes contra la judaización de Jerusalem y el establecimiento de la sinagoga Hurva, en cercanía del predio sagrado de las Mezquitas, continuó hoy jueves a la madrugada, aunque con menor tensión, sumando en 72 hs. a más de 250 palestinos heridos, algunos de gravedad.

Hamas: En un comunicado difundido ayer miércoles el gobierno de Hamas hizo saber que "Consideramos que la Intifada frente al ocupante es una obligación fundamental para poner fin al desprecio israelí hacia el pueblo palestino", afirmó el gobierno de Hamas en un comunicado. Por su parte la Autoridad Palestina rechazó esa posibilidad.

Ataque: En respuesta a los últimos ataques y asesinatos de palestinos por la fuerza de ocupación en Gaza, un cohete casero lanzado desde Gaza mató hoy jueves a un colono judío de nacionalidad tailandesa de 30 años que vivía en un kibbutz en el norte del desierto del Negev, convirtiéndose en la primera víctima judía luego de la invasión ‘Plomo Fundido’ contra Gaza

Fuente: Tercera Información

Entrevista con la socióloga Laura Carlsen sobre el papel de Obama en la militarización de México

Laura Carlsen
Global Researchobal

¿Puede explicar lo que es el Plan México y cómo se relaciona con el Acuerdo de Libre Comercio de Norteamérica? (NAFTA)

.-El Plan México, también llamado Iniciativa Mérida, es un plan trienal de cooperación en la seguridad regional elaborado por el gobierno de Bush y presentado en octubre de 2007. El plan surgió de la extensión del NAFTA a áreas de seguridad, conocida como ASPAN: Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte. Originalmente el Plan México debía ser anunciado en el contexto de la cumbre trinacional de ASPAN pero fue retrasado. Se presenta como una petición del presidente mexicano Felipe Calderón de ayuda estadounidense a la guerra contra la droga, pero en realidad fue preparado en Washington como una manera de “extender las fronteras” del perímetro de seguridad de EE.UU., es decir que México se ocupara de prioridades de seguridad de EE.UU., incluyendo el control policial de su frontera sur y que permitiera que compañías y agentes de EE.UU. participaran en operaciones de inteligencia y seguridad de México.

El Plan México propuso 1.400 millones de dólares sobre todo en financiamiento militar extranjero. Se describe como una propuesta de “Contranarcóticos, contraterrorismo y seguridad de la frontera.”

Después de su elección como presidente, Felipe Calderón comenzó a utilizar a los militares en la llamada Guerra contra la Droga. Desde entonces ha habido un aumento permanente de los despliegues de tropas y una escalada de la violencia. ¿Cuál es el papel de Washington en esta continua operación de contrainsurgencia?

El gobierno de Obama ha apoyado el plan e incluso ha solicitado, y recibido del Congreso, fondos adicionales más allá de lo solicitado por el gobierno de Bush. En los tres años desde que Calderón lanzó la guerra contra la droga en México con el apoyo del gobierno de EE.UU. la violencia relacionada con la droga ha aumentado a más de 15.000 ejecuciones y los informes formales sobre violaciones de derechos humanos se han multiplicado por seis. Más de 45.000 soldados han sido desplegados en calles y comunidades por todo México. Washington reconoce serios problemas con el modelo de la guerra a la droga y sin embargo sigue afirmando, de modo absurdo, que el aumento de la violencia en México es una buena señal – significa que los cárteles están sintiendo la presión, dice el argumento. El plan en sí no contiene ningún parámetro real de lo que los ciudadanos deben esperar como señales de progreso para que pueda seguir financiándose a pesar de su fracaso.

Se solicitó al Departamento de Estado que presentara un informe de derechos humanos para adjudicar un 15% de algunas partes de las asignaciones y finalmente lo hizo el verano pasado. Pero el informe señaló que incluso ante una falta de progreso en los derechos humanos (incluyendo informes sobre uso impune de tortura, falta de justicia civil para las fuerzas militares, asesinatos de civiles y corrupción) el simple hecho de presentar el informe constituía un cumplimiento y adjudicó los fondos.

Hasta ahora el esfuerzo no se describe como contrainsurgencia, porque México no tiene un movimiento formal de insurgencia generalizada. Sin embargo, los ataques contra dirigentes opositores de base en los últimos años han generado temores de que los disidentes son y serán un objetivo de la sociedad crecientemente militarizada.

.- En su artículo usted dice que la Iniciativa Mérida es la consecuencia directa del marco de seguridad nacional impuesto en las relaciones bilaterales. ¿Significa que el gobierno de Bush estaba utilizando la Guerra contra la Droga y la Guerra contra el Terrorismo para ocultar sus verdaderos objetivos políticos? Si es así, ¿cuáles son esos objetivos?

.- El gobierno de Bush utilizó el paradigma del contraterrorismo para extender la presencia de EE.UU. en áreas estratégicas. En México, la idea era abrir lucrativos contratos de defensa e inteligencia mientras se ayudaba al gobierno derechista, que todavía enfrentaba serios problemas de legitimidad debido a acusaciones no esclarecidas de fraude en las elecciones de 2006.

.- ¿Hay agentes de inteligencia, fuerzas especiales o mercenarios de EE.UU. que realizan operaciones de contrainsurgencia en México? ¿Se pide a México que permita que los militares de EE.UU. operen en México debido a acuerdos de seguridad y/o comercio?

.- México no permite soldados de EE.UU. en su territorio. Sin embargo, hay una presencia creciente de la Administración de Drogas y Narcóticos (DEA) y otros tipos de agentes de EE.UU. en el país, así como de compañías privadas de seguridad. No tenemos un buen sistema para rastrear la presencia y actividades de firmas privadas contratadas para propósitos de seguridad y entrenamiento. Es un problema importante.

.- ¿Qué efecto ha tenido la militarización sobre la expresión política? ¿Cómo ha afectado a las organizaciones de base, sindicatos, y grupos indígenas? ¿Ha habido un aumento de la violencia relacionada con los militares, como violaciones, golpizas, torturas y homicidios?

.- Laura Carlsen: Ha habido un aumento de las violaciones de derechos humanos por las fuerzas armadas. En algunas regiones, dirigentes disidentes han sido atacados por los militares. Mujeres, gente indígena, migrantes, disidentes y jóvenes son particularmente vulnerables.

Nota: “La militarización de México ha llevado a un fuerte aumento de los homicidios relacionados con la guerra a la droga. Ha llevado a violaciones y abusos de mujeres por soldados en comunidades en todo el país. Las quejas de derechos humanos contra las fuerzas armadas se han sextuplicado… las fuerzas armadas mexicanas no están sujetas a los sistemas de justicia civil, sino a sus propios tribunales militares. Éstos llevan muy pocas veces a condenas.” "The Perils of Plan Mexico", Laura Carlsen, Counterpunch

Más de 50 organizaciones de derechos humanos mexicanas han presentado una petición al Congreso para que retire su apoyo a la Iniciativa Mérida. Su carta dice:

“Respetuosamente solicitamos que el Congreso de EE.UU. y el Departamento de Estado, no asigne fondos o programas directos a las fuerzas armadas tanto en la Iniciativa Mérida como en otros programas para apoyar la seguridad pública en México…

“Instamos a EE.UU. a considerar modos de apoyar una respuesta integral a los problemas de seguridad; basada en el afrontamiento de las causas a la raíz de la violencia y en el pleno respeto de los derechos humanos; no en la lógica del combate.”

.- ¿Ha visto alguna mejora o cambio en la política desde la elección de Barack Obama?

.- No. El gobierno ha dado su pleno apoyo a la fracasada guerra a la droga. Sin embargo hay signos de reforma de la política hacia la droga en la política interior que podrían llegar a afectar la manera como se ven los esfuerzos extranjeros contra los narcóticos. La retórica de “co-responsabilidad” no es realmente nada nuevo y los esfuerzos por reducir el tráfico y la demanda de armas no han sido seguidos por nuevas políticas. El enfoque sigue siendo primordialmente militar y violento, sin que haya dinero alguno incluido en la iniciativa Mérida para aspectos sanitarios como el tratamiento o la prevención de la adicción.
…………….

Laura Carlsen, directora del Americas Policy Program en Ciudad de México es licenciada en Pensamiento e Instituciones Sociales en la Universidad Stanford, y tiene una maestría en Estudios Latinoamericanos, también de Stanford. En 1986 recibió una Beca Fulbright para estudiar el impacto de la crisis económica mexicana en las mujeres y ha vivido en Ciudad de México desde entonces. Ha publicado numerosos artículos y capítulos sobre aspectos sociales, económicos y políticos de México y participó en la edición de “Confronting Globalization: Economic integration and popular resistance in Mexico,” y fue co-autora de “El café en México, Centroamerica y el Caribe: Una salida sustentable a la crisis.” Antes de integrarse al Americas Policy Program, donde se encuentran sus análisis más recientes en www.americaspolicy.org, Carlsen fue corresponsal de la revista Latin Trade, editora de Business Mexico, escritora e investigadora independiente. El Americas Policy Program es un programa del Center for International Policy en Washington DC, en www.ciponline.org.

© Copyright Mike Whitney, Global Research, 200

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

--
Publicado por Dasyatis para Casa del Movimiento en Campeche el 3/27/2010 06:50:00 PM

Indigenas en Estados Unidos - Los apaches defienden su tierra

EEUU: los apaches defienden sus tierras Brenda Norrell

• • • • • 24/02/08 Los propietarios apache de tierras en Río Grande le dijeron a la Agencia de Seguridad Nacional el 7 de enero de 2008 que detuviese la confiscación de sus tierras para el muro fronterizo entre EE.UU. y México.
Fue el mismo día en que expiró el aviso de treinta días de la Seguridad Nacional junto con la amenaza de confiscar las tierras mediante el derecho a expropiación para construir el muro fronterizo entre EE.UU. y México.

La Agencia de Seguridad Nacional (ASN) declaró que utilizará el derecho de expropiación para tomar posesión de las tierras que ahora tienen propietarios privados. ASN también ha presentado exoneraciones exigiendo que los propietarios de las tierras garanticen al personal de ASN el acceso a su propiedad durante un periodo de doce meses con tal de llevar a cabo estudios para el proyecto de construcción propuesto. Los propietarios fueron informados de que si no permiten voluntariamente el acceso de los agentes federales a sus tierras, el gobierno de EE.UU. entablará una demanda para garantizar a las autoridades de la seguridad nacional el acceso irrestricto a las tierras privadas, a pesar de la oposición de los dueños.

Seguridad Nacional ha afirmado que si es necesario expropiará propiedades incluso sin el consentimiento de los propietarios de las tierras, con el fin de completar la construcción de la valla fronteriza. Muchos propietarios de tierras, como también líderes civiles y activistas de derechos humanos, se oponen a los planes del gobierno de EE.UU. de permitir el acceso de agentes federales de seguridad del estado a propiedades privadas.

Las exigencias del gobierno y la estrategia agresiva entran en conflicto con los derechos de propiedad privada y son particularmente desconcertantes para las comunidades indígenas afectadas por esta situación.

Raíces profundas de resistencia

Las comunidades tejanas que se encuentran en la zona de la frontera internacional consisten principalmente de nativos americanos y de herederos de concesiones de tierras que han residido en estas propiedades heredadas durante cientos de años.

La Seguridad Nacional tiene previsto completar las porciones tejanas de la valla antes del final del 2008. “Hay dos tipos de personas en este mundo, los que construyen muros y los que construyen puentes,” dijo Enrique Madrid, miembro de la comunidad apache Jumano, propietario de tierras en Redford, y administrador arqueológico de la Comisión Histórica de Tejas.

“El muro en el sur de Tejas es militarización,” dijo Madrid acerca del aumento de las patrullas fronterizas y la presencia militar. “Estarán armados y dispararán a matar.”

En 1997, un marine de los EE.UU. emplazado en la frontera disparó y mató a Esequiel Hernández de 18 años, que estaba cuidando a sus ovejas cerca de su hogar en Redford. “Tuvimos la esperanza de que sería el último ciudadano de EE.UU. y el último nativo americano asesinado por las tropas,” dijo Madrid durante una conferencia de prensa el siete de enero con apaches de Tejas y Arizona.

En lugar de eso, el número de personas disparadas y matadas o atropelladas por patrullas fronterizas y otros agentes estadounidenses ha aumentado bruscamente al continuar la militarización.

La doctora Eloisa Garcia Tamez, una profesora apache lipán que vive en Río Grande, describió como los oficiales estadounidenses intentaron presionarla para que les permitiese acceder a sus tierras privadas para realizar inspecciones para el muro fronterizo entre EE.UU. y México. “Les he dicho que no está a la venta y que no pueden entrar en mis tierras.”

Tamez es una de las propietarias y propietarios de las tierras sobre las que la Agencia para la Seguridad Nacional planea erguir setenta millas de valla doble e intermitente en el valle de Río Grande. Tamez dijo que el gobierno de EE.UU. quiere acceso a todas sus tierras, que está a ambos lados de un dique. “Después decidirán donde construir el muro.

Podría ser sobre mi casa.” Tamez dijo que puede tener sólo tres acres, pero que es todo lo que tiene. La hija de Tamez, Margo Tamez, poeta y académica, dijo: “No somos gente de muros.

Va en contra de nuestra cultura tener muros.

La Tierra y el Río van juntos. Tenemos que estar con el río. Tenemos que estar con esta tierra.

Hemos nacido de esta tierra.” Margo Tamez añadió que la recientemente aprobada Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas garantiza el derecho de los pueblos indígenas a sus territorios tradicionales. Rosie Molano Blount, apache chiricaucha de Del Río señalo que muchos de los apaches chiricauchas habían servido en el ejército estadounidense.
“Estamos orgullosos de ser americanos,” dijo Blount, añadiendo que los Chiricahua siempre han apoyado al gobierno estadounidense.

Ahora, con el creciente hostigamiento a la gente en la zona fronteriza, la actitud local hacia el gobierno federal está cambiando.
“¡Ya Basta!” dijo Blount, repitiendo la frase que se convirtió en el grito de guerra de los zapatistas luchando por los derechos de los pueblos indígenas.

Blount dijo que hace falta un diálogo acerca de los asuntos de la frontera, pero no una militarización o un muro fronterizo.

También lanzó un mensaje al secretario de la Seguridad Nacional Michael Chertoff.

“No venga aquí a dividir nuestras familias, Chertoff. Usted cree que esa es la única manera de hacer las cosas.” Michael Paul Hill, apache San Carlos de Arizona, describió como agentes fronterizos de EE.UU. violaron y abusaron sus objetos sagrados mientras cruzaba la frontera, incluyendo una piedra sagrada, pluma de águila, y un tambor utilizado en las ceremonias.

Después de participar en una ceremonia apache en México, cuando Hill y otros apaches volvieron a entrar en EE.UU. un equipo SWAT totalmente equipado estaba esperándolos y los interrogó. “Me llamaron extranjero”, dijo Hill, añadiendo que los agentes fronterizos maltrataron sus objetos ceremoniales y le advirtieron de que quizá podía conseguir cruzar la frontera sin inspecciones exhaustivas en Nogales, Arizona, “pero no en Tejas.” “Daba mucho miedo,” dijo Margo Tamez, que también estaba ahí.

Señaló cómo la creciente militarización está aterrorizando a la gente que intenta seguir con su vida, trabajando, cuidando a sus familias y manteniendo sus ceremonias tradicionales.

Isabel Garcia, co-presidenta de Derechos Humanos en Tucson, Arizona, dijo que Arizona ha sido un laboratorio sobre los efectos de criminalizar la frontera. Señalando que la frontera de Arizona es la tierra ancestral de los tohono o’odham (también llamados pápagos), dijo: “En estas fronteras ha sido donde ha vivido la gente desde tiempos inmemoriales.”

Garcia describió el clima de militarización y abuso de los agentes de las patrullas fronterizas, recordando que en 2002 agentes fronterizos “cowboy” atropellaron y mataron al tohono o’odham Bennet Patricio Jr. de dieciocho años. Su madre, Angie Ramon, todavía busca justicia por la muerte de su hijo.

Garcia también describió las muertes por deshidratación y calor en el desierto de Sonora en el sur de Arizona, donde las fallidas políticas fronterizas han empujado a los inmigrantes, que sólo buscan una vida mejor, hacia los traidores desiertos. “Dos cientos treinta y siete cuerpos fueron encontrados en un año y la mayoría estaba en las tierras tribales de los tohono o’odham.”

Cuestiones legales y retos La Seguridad Nacional ignoró 22 leyes federales para construir el muro fronterizo en el área salvaje de San Pedro, en Arizona, señalo Garcia. El abogado Meter Schey, director del Centro de Derechos Humanos y Ley Constitucional en Los Ángeles, dijo que América no necesita un “muro de Berlín”.

Schey, conocido abogado de derechos de inmigrantes, dice que la Sección 564 del proyecto de Ley Ómnibus para las apropiaciones de la Seguridad Nacional sustituye la legislación anterior.

Ahora a la Seguridad Nacional se le exige que consulte con las comunidades. Schey dijo que ésto quiere decir una consulta real y una verdadera consideración de las aportaciones y los datos de la comunidad. Schey emprendió su primera acción al notificar al secretario de Seguridad Nacional, Michael Chertoff, por carta enviada por fax de parte de la propietaria de Tejas, la doctora Tamez, el lunes, el mismo día en que expiró el aviso de la Seguridad Nacional que amenazaba con confiscar en treinta días las tierras mediante el derecho de expropiación.

Schey pidió a Chertoff que detuviese las inminentes expropiaciones de tierras privadas. Schey dijo que la sección 564 va en contra de las disposiciones de la anterior “ley valla segura” y requiere que la Seguridad Nacional consulte con los propietarios como la doctora Tamez para “minimizar el impacto sobre el medio ambiente, la cultura, el comercio, y la calidad de vida” en áreas sobre las que se planea la construcción de la valla fronteriza.

“Además, creemos que las nuevas disposiciones establecidas por la ley invalidan el Borrador de la Declaración del Impacto sobre el Medio Ambiente de la construcción de la valla publicada por el Departamento el 16 de noviembre de 2007, hasta que se hayan completado las consultas locales exigidas, y otros requisitos que aparecen en la Ley Ómnibus,” le dijo Schey a Chertoff.

La Seguridad Nacional ya ha construido muros en gran parte de la frontera internacional de California y Arizona con México, a pesar de la oposición del gobierno de México. Los apaches en la frontera tejana han formado una coalición nacional de partidarios, abogados, y colegas apaches y otros pueblos indígenas para resistir ante la expropiación de sus tierras, la profanación de sus lugares sagrados y la militarización de sus comunidades.

En solidaridad, la red se opone a la expropiación de las tierras privadas por parte de la Seguridad Nacional gracias al derecho de expropiación, a la militarización de la frontera, y a la construcción del muro fronterizo. Brenda Norrel es una escritora freelance y analista del Programa Político de Fronteras de América

www.americaspolicy.org

Turquía se siente ofendida por el Congreso de EEUU

La policía antidisturbios protege ayer la embajada de EEUU en Ankara de los manifestantes. - ADEM ALTAN / AFP

Un comité denuncia el "genocidio" de armenios en 1915

Un episodio histórico de hace casi un siglo ha amargado las buenas relaciones entre Estados Unidos y Turquía, uno de los socios más importantes de Washington en el mundo musulmán. El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU aprobó el jueves por la noche una medida no vinculante que tacha de "genocidio" la matanza de armenios a manos de tropas del Imperio Otomano en 1915, haciendo caso omiso a la oposición de la Casa Blanca.

La decisión provocó ayer protestas rabiosas en Turquía y Ankara llamó a consultas a su embajador en Washington. "Condenamos esta resolución que acusa a la nación turca de un crimen que no ha cometido", dijo el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, en un comunicado. "Tememos que la aprobación de esta moción, a pesar de nuestras advertencias, pueda dañar las relaciones entre Turquía y Estados Unidos y detener el proceso de normalización con Armenia".

El comité aprobó la medida con apenas un voto de diferencia, 23-22, pese a que horas antes la secretaria de Estado, Hillary Clinton, había llamado a su presidente, Howard Berman, advirtiéndole de que cualquier acción legislativa "podrá impedir el proceso de normalización de las relaciones" entre los dos países.

La iniciativa, que pasará ahora al Pleno de la Cámara Baja, reconoce como "genocidio" la "aniquilación sistemática y deliberada de 1,5 millones de armenios" ordenada por las autoridades otomanas entre 1915 y 1923. Turquía afirma que esos números son "falsos" y que grupos de armenios armados, que tomaron partido por Rusia durante la contienda, también mataron a miles de musulmanes.

El Comité de Asuntos Exteriores aprobó una medida similar en 2007, pero no llegó a ser votada en la cámara, debido a las intensas presiones por parte del presidente George W. Bush.

Intervención de Obama

Muchos turcos consideran la acusación de genocidio como un grave envite que ofende el sentimiento nacionalista en el que se basa la república fundada por Mustafa Kemal Atatürk tras el derrumbe del Imperio Otomano. El presidente Barack Obama intentó evitar la votación en el Capitolio, porque Turquía, un país de mayoría musulmana, miembro de la OTAN y que tiene buenas relaciones con Irán o Siria, es un aliado estratégico de EEUU.

Durante la campaña electoral, Obama había prometido a la influyente comunidad armenia en EEUU que promovería la denuncia de la matanza de 1915 desde el poder. Pero en su visita a Turquía hace un año, una de las primeras del recién estrenado presidente, esquivó el tema
El voto de los congresistas también pone en peligro el acercamiento y la reconciliación entre Turquía y Armenia. Obama llamó el jueves al presidente turco, Abdullah Gül, para agradecer los esfuerzos que hace el Gobierno en normalizar las relaciones entre Turquía y Armenia. El lunes pasado, el Ministerio turco de Asuntos Exteriores ya advirtió de que la medida "provocaría la detención del proceso de normalización con Armenia".

Turquía cerró su frontera con Armenia en 1993 a raíz de la guerra que enfrentó a armenios y azerbaiyanos por el control del enclave del Nagorno-Karabaj, situado en Azerbaiyán, aliado de Ankara. En 2008, Ereván y Ankara comenzaron un proceso de acercamiento y el año pasado ambos países firmaron una serie de protocolos para normalizar sus relaciones y abrir la frontera común.

La condena por parte del Congreso de EEUU es interpretada en algunos medios turcos como otra prueba del desprecio de Occidente hacia su país, que se ha topado también con los recelos de varios estados europeos contra su ambición de entrar en la Unión Europea.

EEUU cree que Ecuador es vulnerable al narcotráfico

El año pasado, las autoridades ecuatorianas descomisaron un récord de 68 toneladas de droga, de las cuales 64 eran cocaína.

El Departamento de Estado de EE.UU. presentó ayer su informe anual sobre la lucha antinarcóticos en la región, en donde calificó a Ecuador como un país “vulnerable” ante las actividades del crimen organizado, aunque reconoce el esfuerzo del gobierno en el combate contra el narcotráfico.

“Ecuador sigue siendo vulnerable al crimen organizado por sus instituciones públicas históricamente débiles y por la corrupción”, estimó el informe divulgado ayer por las agencias de noticias internacionales.

Las porosas regiones fronterizas de Ecuador con Colombia y Perú y “rutas marítimas del Pacífico de difícil monitoreo son aprovechadas por los narcotraficantes para mover cocaína, heroína y químicos precursores hacia EE.UU. y otros países”, dice el texto.

El departamento destacó que Ecuador carece de una Ley Anticorrupción que podría favorecer a la mitigación de estas actividades delictivas. “La sobrepoblación y la corrupción en las prisiones sigue siendo un problema serio: muchos narcotraficantes pueden continuar sus operaciones criminales y de tráfico desde la cárcel”, señaló.

No obstante, el informe norteamericano reconoce los esfuerzos del gobierno del presidente Correa en la incautación de drogas.

El año pasado, las autoridades ecuatorianas decomisaron un récord de 68 toneladas de droga, de las cuales 64 eran de cocaína.

De igual forma, la lucha antinarcóticos se vio potenciada por la mayor presencia de efectivos militares en la frontera con Colombia y mejoras realizadas dentro de la guardia costera.

El informe señaló que existió un ambiente enrarecido en la cooperación antidrogas entre Washington y Quito desde que en febrero de 2009 el gobierno de Correa expulsó a dos funcionarios de la embajada estadounidense al acusarlos de condicionar ayuda económica de su país para unidades policiales.

A ese hecho siguieron “varios meses de declaraciones públicas de tono negativo” con respecto a la asistencia a la policía ecuatoriana.

También en 2009 Ecuador se abstuvo de renovar un acuerdo de cooperación que permitió a Estados Unidos el uso de una base militar durante una década en Manta para actividades aéreas antinarcóticos

LibreRed