Mostrando entradas con la etiqueta Articulos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Articulos. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de enero de 2010

Una década plagada de abusos

Más allá de las guerras, fueron diez años de violaciones a la Carta de las Naciones Unidas y las Convenciones de Ginebra, y de desaparición de personas, legalización explícita de la tortura y del campo de concentración en Guantánamo.´

Por David Brooks *

Desde Nueva York
La primera década de este milenio quedará marcada por los atentados del 11 de septiembre de 2001. Como si eso no fuera suficiente, en los últimos días de 2009 de nuevo hubo un atentado, fallido esta vez, en un avión, lo que renovó el miedo, dobló las medidas de seguridad y permitió que un nuevo presidente declarara que se redoblará la seguridad nacional y se utilizarán “todos los elementos de nuestro poder nacional para irrumpir, desmantelar y derrotar a los extremistas violentos que nos amenazan”. Así, con los ecos de las palabras pronunciadas por George W. Bush en 2001, se cerró 2009.

La década en Estados Unidos arrancó con un fraude electoral masivo donde la cúpula política impuso a un presidente a pesar de que documentos demostraban que Bush no fue electo por el pueblo. Con el 11-9 se fortaleció la derecha en todo el mundo y en Estados Unidos dio pretexto para inaugurar un proyecto militar imperial que hasta la fecha ha incurrido en un gasto de más de un billón de dólares para la aventura en Irak, que ahora se extiende aún más en Afganistán.
Más allá de las guerras, fue una década de violaciones a la Carta de Naciones Unidas y las Convenciones de Ginebra, la anulación de la piedra angular del derecho nacional, el hábeas corpus, y violaciones a la Constitución; la legalización explícita de la tortura, la desaparición de cientos de personas, el establecimiento de un campo de concentración en Guantánamo, el escándalo de Abu Ghraib y una serie de abusos denunciados por las principales organizaciones de derechos humanos, de libertades civiles y de leyes, que fueron justificadas por las palabras mágicas seguridad nacional.

La supremacía de Estados Unidos fue el guión para manejar las relaciones exteriores, con su corolario de la “guerra preventiva” y agresión abierta contra todo el que no se comporte, incluyendo apoyos para golpes en Venezuela y asistencia a las fuerzas más conservadoras en el mundo.

A pesar de la retórica de que ahora, con el nuevo presidente, habrá un cambio, 2009 estuvo marcado por el apoyo tácito al golpe de Estado en Honduras, nuevas bases militares en Colombia y declaraciones agresivas contra Venezuela, Bolivia y Cuba.

Mientras tanto, en el país el huracán Katrina dejó al descubierto la polarización económica, social y racial de Estados Unidos, como también las peligrosas carencias en infraestructura y en los costos de las políticas sociales promovidas por Washington. El brote de influenza humana AH1N1, identificada primero en el país vecino y por eso llamada aquí “gripe mexicana”, desató antiguos temores sobre la vulnerabilidad de la población.

Mientras tanto, a lo largo de la década otra amenaza, la de los “terroristas” estadounidenses, nutrió el temor, con el caso aún no resuelto de los envíos de ántrax que casi cerraron el Capitolio, junto con los múltiples brotes de violencia y matanzas por estudiantes armados en preparatorias y universidades, como también entre soldados en bases militares.
También hubo enfrentamientos entre Darwin y Dios en todo Estados Unidos; en algunas escuelas públicas se enseñaba el “creacionismo” y la evolución como teorías viables, en tanto el gobierno federal financiaba versiones bíblicas de la geología.

Igual que en el ámbito político, el rubro económico fue marcado por fraudes masivos y engaños que aún se están descubriendo, todo lo cual contribuyó a que estallara la peor crisis financiera y económica desde la Gran Depresión. Los casos Enron y Worldcom, entre otros, pasaron a la historia como algunos de los fraudes empresariales más grandes.

A finales de 2008, se descubrió el fraude financiero más espectacular de la historia, con la estafa de más de 50 mil millones de dólares por Bernard Madoff, seguida por la de 8 mil millones de Allen Stanford. Durante 2009, decenas de miles de inversionistas perdieron más de 16,5 mil millones en por lo menos 150 engaños financieros de todo tipo, y miles más están bajo investigación.

El economista y Premio Nobel Paul Krugman considera que ésta fue la década del “gran cero”, con prácticamente nulo avance en los principales rubros económicos, desde generación de empleo a avances económicos para las familias. En suma, dice en su columna del New York Times que durante la pasada década “hubo un montón de nada en términos de progreso o éxito económico”.

También fue una década más del asalto contra los trabajadores y la clase media, con la agudización de la concentración de la riqueza: el uno por ciento más rico de la población tiene la misma riqueza que el 90 por ciento de abajo, y la concentración en manos privadas está en su punto más alto desde 1929, reporta la organización de análisis económicos United for a Fair Economy.

Tal vez lo más alentador de la década fue el triunfo de Barack Obama, el primer afroestadounidense electo presidente. Su retórica llevó a la participación de sectores que nunca se habían presentado en el ámbito político electoral, y el gran mosaico de colores, razas, etnias, edades y más que logró un milagro que hizo temblar de emoción todos los rincones del mundo.
Pero un año después es palpable un creciente desencanto. En casi todos los rubros donde se esperaba más –reformas de salud, financiera y migratoria, derechos laborales, fin de guerras, medio ambiente, libertades civiles, derechos humanos–, Obama no ha logrado cumplir con las expectativas que él mismo nutrió. Tal vez el ejemplo más claro fue que 10 días antes de aceptar el Nobel de la Paz, anunció su decisión de enviar 30 mil efectivos más a Afganistán.
Sin embargo, algunas voces, como el historiador Howard Zinn y el filósofo político Cornel West, recuerdan que el cambio no proviene de Washington, sino de movimientos populares en las calles y en las sombras del país.

La década mostró algunas manifestaciones de esta voz popular, en miles de actos en apoyo de Obama, pero también antes. Con el 11-S brotó una inusitada resistencia a la respuesta militar de Bush, que culminó con lo que muchos consideraron las movilizaciones populares antiguerra más grandes de la historia del país.

También se presentó –o por lo menos resucitó– un nuevo actor en la política estadounidense, con masivas movilizaciones sin precedente de millones de inmigrantes y sus aliados en todo el país en demanda de respeto a sus derechos humanos y por un cambio de la política migratoria y laboral.

Y, por supuesto, hubo incontables expresiones de resistencias de todo tipo –laborales, ambientales, derechos gay, culturales, etcétera–, lo que el historiador Zinn insiste que son indicaciones de un movimiento progresista fragmentado y atomizado, pero tal vez más grande del que existía en los años ’60.

Tal vez con el fin de una década de fraudes, engaños y chantajes, que culminó con la peor crisis en 70 años, estas nuevas (y renovadas) voces que se presentaron una y otra vez esta década, y que se expresaron masivamente en la última elección, lograrán rechazar el temor como instrumento de poder y ofrecer un nuevo camino.

* De La Jornada de México. Especial para Página/12.

jueves, 1 de octubre de 2009

Los recuerdos de Chile en dictadura y Honduras de hoy

Dick Emanuelsson Los recuerdos de Chile en dictdura me pasaron por la mente hoy
Tegucigalpa/090930.-


Tengo que confesar, que cuando corría este mediodía en el barrio unas cuadras detrás Radio Globo, sentía que había regresado 25 años de vida, encontrándome en el corazón de Santiago de Chile. Era la misma tensión en el ambiente, el mismo odio que se expresaba en los rostros de los carabineros militarizados, hombres robustos y fuertes que no tenía otra tarea y ganas sino dañar a sus propios compatriotas con el “tolete” en la mano o metralletas en el pecho, los mismos gases, quizás no tan peligrosos y dañinos que se echan a los hondureños, pero . . . en el fondo cumpliendo la misma doctrina ayer como hoy; “liquidar el enemigo interno”, según la Doctrina de Seguridad Nacional de “La Política del Buen Vecino"

Ese julio de 1983, cuando los primeros “Paros Nacionales” fueron convocados por “El Comando de Trabajadores”, liderado por el minero Rodolfo Seguel, fueron tan reprimidos y brutalmente golpeados como los hondureños este medio día en las afueras de Radio Globo. Con la diferencia que los mineros, acostumbrados de romper materia más dura que una cabeza militar, dieron a los "verdes" una buena pelea.

Solo exigían “Libertad”, no más, lo mismo que exigían los catrachos este miércoles en Tegucigalpa.

Los chilenos fueron llevados como presos políticos, el mismo Seguel, por que, según las autoridades chilenas cumpliendo las ordenes de la dictadura militar bajo la bota de Pinochet, los manifestantes en la Plaza Italia allá en Santiago de Chile, “expresaban ideas foráneas”, y fueron, por supuesto, acusados en El Mercurio, el “El Heraldo de Chile” en esa época, de ser "marxistas subordinados a Moscú y a La Habana".

En la prensa fiel a Micheletti son acusados de ser agentes de Chávez y las FARC que también han abierto la guaca para estos apátridas hondureños.

La historia, mejor dicho, se repite. Aunque las personas, los países y capitales son diferentes

Los gringos se han quitado la máscara, pues en buen tiempo, no? En Chile se llamaban Nixon, Kissinger y las empresas ITT, Pepsicola, Kennecott y Anaconda y duraba por lo menos 25 años hasta que el Departamento de Estado y la CIA desclasificaron los documentos secretos sobre “la metida de pata en el golpe militar chileno”. En Honduras ya es un hecho esa patita y se llama Obama&Clinton&Otto Reich y las empresas Esso&Texaco. No necesitamos esperar un cuarto de siglo para saber quienas eran que halaban en los hilos esos días previstos del golpe de estado militar de 28 de junio de 2009 en el país más estratégico para el Imperio de Norte4

En el golpe militar chileno fueron sacados los campesinos de sus tierras que les habían sido beneficiados por la reforma agraria del presidente Salvador Allende y llevados a campamentos de concentración con nombres como Isla Dawson o Chacabuco.

En Honduras, esta mañana el 30 de septiembre de 2009, fueron llevados como presos 55 campesinos que habían resguardado más de 600 expedientes de tierras de las cuales centenares de campesinos bajo el gobierno de Mel Zelaya iban a ser beneficiados. Los campesinos son acusados por la Gabriela Gallo, juez ejecutora para desalojo de instalaciones del INA, por “sedición”, cuando, en realidad, han protegido durante 92 días los expedientes por las fuerzas oscuras que esa mañana oscura a las 5 y media el 28 de junio se llevaron el presidente que sentía que aterrizaba en un lugar que resultaba ser la base de aviación más importante para la fuerza aérea estadounidense, la base Palmerola, o Soto Cano como lo llaman.

En el 11 de septiembre el 1973 fueron cerrados los medios fieles a la constitución y al presidente constitucional chileno y los directores y los trabajadores de la prensa chilena fueron golpeados, torturados y en muchos casos asesinados en “las tumbas para seres vivos”.

En Tegucigalpa el lunes 28 de junio, a tres meses del golpe de estado militar, fueron clausurados Radio Globo y el canal de televisión Cholusat Sur cuando los militares entraron tumbando y destruyendo los portones y silenciando las emisoras fiel al presidente elegido por el pueblo hondureño, disque por un decreto de “estado de excepción”. En Chile 1973, lo mismo, solo que Pinochet tenía el “articulo 22” que se prolongaba mes por mes, año por año pero con el mismo contenido como el decreto de Micheletti; silenciar tanto la libre expresión como el derecho a reunirse. Solo con la diferencia de que Pinochet era más sincero por que no ocultaba su articulito bajo una supuesta constitución.

Esta mañana, el 30 de septiembre, fueron rodeados los colegas de Radio Globo por aproximadamente 700 soldados, policías y comandos de los Cobras que querían, como los escuchábamos cuando estábamos entre las líneas uniformadas en la calle, “oler sangre”!

¿Quién duda que esta mañana no sintiera el mismo olor, odio y ganas de matar que se sentía en esos días duros pero decisivos en Santiago de Chile en julio 1983, diez años después el golpe militar de Pinochet y su Patrón de la Casa Blanca?

Los mejores chilenos fueron llevados presos pero regresaron de los calabozos por que no tenía miedo por sus verdugos. Pero si, tenían un compromiso con su pueblo por que el pueblo no los falló cuando estos primeros que se atrevían de salir a la calle para protestar contra una dictadura feroz y sangrienta cayeron presos.

“LA HISTORIA ES NUESTRA Y LA ESCRIBEN LOS PUEBLOS”, decía el presidente Salvador Allende en sus últimas palabras al pueblo de Chile, mientras las bombas de la aviación chilena explotaban en el palacio presidencial La Moneda.

¡Como no tenía razón, el médico de estatura baja pero inmenso en su grandeza, por que a cambio a los dictadores, Salvador Allende será recordado para siempre, mientras los enanos políticos y peleles de “patronos foráneos” siempre son archivados por los pueblos en una gaveta.

oooooooooooo

Entrevistas de hoy

ENTREVISTA A DAVID ROMERO, director de Radio Globo, que ha sido silenciado desde el lunes 28 de junio con base en el decreto de estado de expeción que fue rechazado por el congreso nacional pero que sigue vigente, sin o con aval de los congresistas. Los portones y las instalaciones han sido destruidas o robadas, denuncia el jefe de la emisora que ha sido bautizada a “Voz de la Resistencia”. Ahora transmite por Internet con respaldo de “Cadena de mi gente” con base en San Salvador.
POR DICK EMANUELSSON (090930):
http://www.box.net/shared/nfy1yok8mi

ENTREVISTA A JOSÉ MALDONADO, secretario general de la Confederación Nacional de Campesinos,CNC, después después que tropas del general Romeo Vazquez tomaran las instalaciones del Instituto Nacional Agrario, INA, a las 6 de la mañana el 30 de septiembre y se llevaron 57 campesinos como presos políticos por “sedición”, pero cuyo único delito era proteger a los expedientes después el golpe de estado militar el 28 de junio de 2009.POR DICK EMANUELSSON (090930):
http://www.box.net/shared/qo016z1509

ENTREVISTA A MARITZA MONDRAGÓN, administradora del Instituto Nacional Agrario, INA, y activista de la Resistencia, habla sobre el futuro incierto del Instituto después que las FF.AA. tomaran las instalaciones a 6 de la mañana el 30 de septiembre y se llevaron 57 campesinos como presos políticos por “sedición”, pero cuyo único delito era proteger a los expedientes después el golpe de estado militar el 28 de junio de 2009.POR DICK EMANUELSSON (090930):
http://www.box.net/shared/de7di8ikoa

ENTREVISTA A EDUARDO VILLANUEVA, director del Instituto Nacional Agrario, INA, y funcionario del régimen de facto, dice que garantiza que los expedientes, que los campesinos y trabajadores del INA ha protegido desde el golpe de estado militar el 28 de junio de 2009, no serán manipulados por el régimen y los capitalistas del campo hondureño. Pero los 57 campesinos presentes en la toma fueron llevados como presos políticos por “sedición”.POR DICK EMANUELSSON (090930):
http://www.box.net/shared/lb6xn7xrj0






miércoles, 21 de enero de 2009

¿PERDÓN Y OLVIDO? Paul Krugman


Barack Obama, que asumirá pasado mañana, no parece dispuesto a investigar las irregularidades de la administración Bush, con lo que, de hecho, los gobernantes no enfrentarán consecuencia alguna, aunque abusen del poder.

El domingo pasado, le preguntaron al presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, si buscaría una investigación sobre posibles crímenes por parte de la administración Bush. "Yo no creo que nadie esté por encima de la ley", respondió, pero "necesitamos ver hacia delante en vez de mirar hacia atrás".

Lo siento, pero si no tenemos una averiguación sobre lo que ocurrió durante los años de Bush -y casi todos han asumido que las declaraciones de Obama equivalen a que no la tendremos- eso significa que quienes tienen el poder de hecho están por encima de la ley, ya que no enfrentan consecuencia alguna si abusan de su poder.

Seamos claros con respecto al tema que aquí abordamos. No solamente es la tortura y el espionaje de comunicaciones, cuyos perpetradores alegan, aunque de manera inadmisible, que ellos fueron patriotas actuando en la defensa de la seguridad de la nación.

El hecho es que los abusos de la administración Bush se extendieron desde la política ambiental hasta los derechos al voto. Además, la mayoría de los abusos involucraron el uso del poder gubernamental para recompensar a amigos políticos y castigar a enemigos políticos.

En el Departamento de Justicia, por ejemplo, nominados políticos reservaron ilegalmente posiciones no políticas para "estadounidenses de pensamiento correcto" -es su término, no el mío- y existe firme evidencia que funcionarios utilizaron sus posiciones tanto para socavar la protección de los derechos al voto de minorías como para perseguir a políticos demócratas.

El proceso de contratación en el área de Justicia hizo eco del proceso de contratación durante la ocupación de Irak -ocupación cuyo éxito supuestamente era esencial para la seguridad nacional-, en el cual los aspirantes fueron juzgados con base en su inclinación política, su lealtad personal al presidente Bush y, con base en algunos informes, sus opiniones sobre el caso Roe vs. Roe en vez de por su capacidad para desempeñar el trabajo.

Hablando de Irak, no olvidemos la fallida reconstrucción de ese país: la administración Bush entregó miles de millones de dólares en contratos sin previa licitación a empresas que tenían conexiones políticas, los cuales después no lograron cumplir.

¿Y por qué deberían haberse molestado en hacer su trabajo? Cualquier funcionario gubernamental que intentara hacer valer la rendición de cuentas sobre Halliburton, digamos, rápidamente descubría que su carrera había sido descarrilada.

Hay mucho, mucho más. Con base en mi propio conteo, al menos seis importantes dependencias gubernamentales experimentaron importantes escándalos a lo largo de los últimos ocho años; en la mayoría de los casos, estos escándalos nunca fueron investigados de manera apropiada.

Y después estuvo el mayor escándalo de todos: ¿acaso alguien duda con seriedad que la administración Bush haya engañado deliberadamente a la nación para que invadiera Irak?

¿Por qué, entonces, no habríamos de tener una averiguación oficial sobre abusos durante los años de Bush?

Una respuesta que se oye es que ir en pos de la verdad crearía divisiones, que se exacerbaría el partidismo. Pero si el partidismo es tan terrible, ¿acaso no debería haber alguna pena por la politización de cada aspecto del gobierno por parte de la administración Bush?

De manera alternativa, nos dicen que no tenemos que atorarnos en los abusos del pasado, ya que no los vamos a repetir. Sin embargo, ninguna figura de importancia en la administración Bush, o entre los aliados políticos de la Administración, ha expresado arrepentimiento por violar la ley. ¿Qué les hace pensar a cualquiera que ellos o sus herederos políticos no lo harán todo de nuevo, si se les da la oportunidad?

De hecho, ya vimos esta película. Durante los años de Reagan, los conspiradores del caso Irán-contra violaron la Constitución de Estados Unidos en nombre de la seguridad nacional.

Sin embargo, el primer presidente Bush indultó a los principales malhechores, y, cuando la Casa Blanca finalmente cambió de manos, el grupo dominante en política y medios de comunicación masiva le dio a Bill Clinton el mismo consejo que le está dando a Obama: deja que los escándalos latentes queden como están.

Seguro, la segunda administración Bush retomó justo donde se habían quedado los conspiradores de Irán y la contra; lo cual no causa mucha sorpresa si tenemos en cuenta que Bush de hecho contrató a algunos de esos conspiradores.

Ahora bien, es cierto que una seria investigación de los abusos en la era de Bush volvería a Washington un lugar incómodo, tanto para quienes abusaron del poder como para quienes actuaron como sus procuradores o apologistas. Y estas personas tienen muchos amigos. Sin embargo, el precio de proteger su comodidad sería alto: si cubrimos superficialmente los abusos de los ocho años pasados, garantizaríamos que ocurran de nuevo.

En el ínterin y con respecto a Obama: si bien probablemente esté en sus intereses en el corto plazo perdonar y olvidar, pasado mañana él va a jurar "preservar, proteger y defender la Constitución de Estados Unidos". Ese no es un juramento condicional que se debe honrar sólo cuando resulta conveniente.

Además, con miras a defender la Constitución, un presidente debe hacer más que obedecer él mismo la Constitución; debe llamar a rendir cuentas a quienes violen la Constitución. Así que Obama debería reconsiderar lo que al parecer es su decisión de permitir que la administración previa escape a las consecuencias del crimen. Haciendo a un lado las consecuencias, él no tiene derecho a tomar esa decisión.

Fuente: Diario de Los Andes

domingo, 28 de diciembre de 2008

Venezuela: ... Nuestro sagrado grito sería: "Uh, Ah, Allahu Akhbar !"

Por: Franz J.T. Lee

Estamos en Navidad. Por lo menos así nuestros amos coloniales nos lo han enseñado a través de medio milenio. Hoy por hoy criticamos todo sobre ellos, los conquistadores del calibre de Colón, en primer lugar su horror y terror; pero olvidamos algo que han traído acá esos colonizadores para esclavizar también mentalmente a todo un continente y someterlo bajo su yugo brutal del saqueo y la destrucción: nadie critica su RELIGIÓN. Al contrario, la defendemos, como si siempre hubiese sido algo nuestro; “usted comunista, ateo y marxista, por favor, no toque, no ensucie mi religión, mi cristianismo, mi Navidad!" Especialmente en el Sur, en Venezuela, pero también en otras partes del continente americano, tanto en la política como en la vida real, la crítica religiosa es todavía tabú. ¿Por qué?

Jugando con nuestras emociones y mentes inocentes y manipulando nuestro miedo de la muerte física, nuestros misioneros y señores coloniales hicieron un trabajo excelente, eterno y lógico formal con cada uno de nosotros. Crearon la mejor arma intelectual de destrucción masiva; la cargaron con fraudulentas papeletas democráticas y con peligrosas balas radio-activas de consumo masivo, con regalos de Navidad blancos como los angelitos y rojos de sangre capitalista. Por lo tanto, el holocausto mental global, para el cual no hay ni rescate ni reparación, se está volviendo perfecto, se globaliza. A nivel internacional, en sofisticadas formas tecnológicas, como la cientología, la religión y la ideología fascista moderna forman cada vez más la primera línea de la "guerra de las ideas", del "dominio de espectro completo" y del oscurantismo corporativo de la Edad Media. Es precisamente en este campo, donde actualmente nos azota un ataque a toda fuerza aquí en Venezuela.

Incluso trata de tragarse la Revolución Bolivariana en Venezuela, hasta de devorar el marxismo, es decir, el socialismo científico, filosófico y sapiente a escala mundial. Actualmente tenemos un auge de todo tipo de invenciones de los significados de nuestra revolución y del socialismo sui generis.

Tío Sam, el padre de la Coca Cola y el Señor Murdoch están trabajando horas extra.

Jingle bells, campanas de la jungla, sí: que se alegre el mundo, nuestros Salvadores nacen por 2008va vez, y, sin embargo, nosotros y nuestro planeta estamos más abandonados por dios que nunca.

* ¿Tenía razón Epicúreo? ¿Los dioses realmente viven en las lagunas de nuestras mentes? ¿Será que sólo vinieron a crear el mundo y luego se fueron de vacaciones eternas, olvidándose de todos los pobres y de su reino aristocrático en el cielo?

* ¿Tenía razón Aristóteles en reclamar, que después de crear nous, dios, Anaxagoras simplemente olvidó todo sobre él? ¿Básicamente nunca lo utilizó en su filosofía? Les dijo a los señores del Olimpo griego que Selena, la Luna, no era diosa, sino simplemente una piedra, hecho por el cual fue acusado de blasfemia y fue condenado al ostracismo de Atenas.

* ¿Por qué el científico natural francés Pierre Laplace le dijo a Napoleón Bonaparte, que como científico no necesita la hipótesis de "dios"?

* ¿Qué nos revela la película de vídeo 'Zeitgeist' sobre el mayor engaño de todos los tiempos de la clase dominante? ¿Cuándo vamos a liberarnos de las cadenas de la ilusión religiosa, de la alienación divina?

* ¿Cuando será que empieza la verdadera revolución socialista mundial?

Navidad no es sólo una fiesta, es un día santo, no es parte de una religión personal o individual. Se trata de una realidad social, una parte intrínseca del control mental, de un cuidadosamente alimentado holocausto mental colonial e imperialista. Es un arma intelectual de destrucción masiva de la razón científica y filosófica. Junto a la ideología, la religión patriarcal y monoteísta es el principal guardián del paraíso terrenal de los parásitos capitalistas y forma parte del proceso de producción de la explotación, de la acumulación de capital, de la historia universal oficial, que es nada más ni nada menos que su historia. Históricamente sabemos que fue la religión la que quemó las mujeres en la hoguera, la que declaró guerras, e incluso la que apoyó el nazismo alemán. También, la religión es la religión, al igual que no hay un capitalismo bueno, tampoco hay una religión buena. Todo tipo de capitalismo y toda clase de religión es "bueno", porque son las mercancías, los objetos valiosos, los ‘caramelitos’ de las respectivas clases dominantes en conquista.

Si los árabes habrían permanecido más tiempo en España, todos nosotros hoy gritaríamos: "Uh, Ah, Allahu Akhbar (Dios es grande)!

"Por supuesto, no celebraríamos la Navidad, sino nos fuéramos a la Meca.

Sin duda, en el mundo hay maravillosos y agradables pueblos religiosos y cristianos, que no saben las terribles dimensiones de la manipulación y el adoctrinamiento. Inocentemente y sin saberlo, son utilizados y abusados para fines inhumanos. Este comentario se dedica a ellos, para animarles a estudiar su realidad histórica un poco más profundamente.

En esta temporada navideña, en realidad, existen miles de millones de personas que no tienen motivo alguno de celebración. Por el contrario, tenemos que lanzar la crítica marxista de la religión de la clase dominante, del suspiro de la criatura oprimida, del alma de las condiciones sin alma, del corazón de un mundo sin corazón y de la estricnina mental de la mayoría de la humanidad.

La propia burguesía en su batalla sin piedad contra el Dios feudal, reemplazó a este con la Razón, y separó la Iglesia y el Estado.

Por lo tanto, la revolución socialista comienza con la crítica social de la religión, de lo contrario la revolución socialista contra el capitalismo no puede comenzar. Se queda atascada en la teología de la liberación o en la teología de la revolución. El Presidente Hugo Chávez Frías de Venezuela dijo en un discurso a la nación que piensa, que no existe el cielo allá arriba, de otro modo los astronautas ya lo habrían detectado; tampoco existe el infierno allá abajo, de lo contrario la empresa petrolera de Venezuela, PDVSA, ya lo hubiese descubierto debajo de la tierra.

Todos nuestros problemas sociales a nivel mundial son provocados por el hombre, por lo tanto, nosotros, la humanidad, podemos deshacerlos, resolverlos y trascenderlos hacia la emancipación humana creativa.

franzjutta@camtv.net
http://www.franzlee.org.ve


Ir arriba

ir arriba
Powered By Blogger