La "boliburguesía" corrompe al PSUVAltos burócratas del gobierno desplazan a dirigentes populares, mediante los “tubos” o “kinos” impuestos por gobernadores, alcaldes y ministros
Por: Fernando Olivares Méndez
Según el escritor y político británico (trotskista), que visitó Venezuela hace un año, “el Psuv (Partido Socialista Unido de Venezuela) puso en marcha una fuerza enorme: cinco millones de personas. Pero, hay que motivar a las bases del partido con ideología. Esa ideología, en mi opinión, sólo puede ser el socialismo científico, el marxismo. Hay que construir una corriente ideológica marxista dentro del partido para luchar por estas ideas… os llamo a construir esa corriente marxista”, añadiendo que “si tú quieres formar un partido al margen del Psuv será sin las masas, será un partido de tres personas y un perro que hará de todo menos la revolución. Voy a ser muy claro: Fuera del Psuv y del movimiento bolivariano no hay nada. Esos camaradas que dicen… que el Psuv es burgués me recuerdan a extraterrestres, ¿en que planeta viven?”. Y advirtió que “la luz roja está encendida para la revolución. El problema…cuando se perdió el referéndum de la reforma constitucional, fue que la gente no ve cambios decisivos en su vida, que sus problemas no se solucionan definitivamente. Por supuesto ha habido avances, pero no se ha visto una solución definitiva a problemas como el desempleo, la pobreza, la falta de vivienda y demás. Y os digo una cosa: si no hay una solución urgente a esos problemas, la revolución está gravemente amenazada. No se puede contentar a las dos clases, empresarios y trabajadores; al final una clase tiene que ganar y otra tiene que perder”. Estas palabras del político británico podrían resumir lo que hoy conforma la estructura ideológica de este partido; ya no sería lo exclusivamente bolivariano sino el contenido socialista y marxista aupado por el propio mandatario nacional, “me declaro marxista”. Pero, ¿es realmente marxista el Psuv?, ¿o es un partido como el MVR que se transformó en una maquinaria electoral como lo era Acción Democrática en sus momentos de gloria? En este trabajo de investigación intentaremos aclarar las interrogantes que rodean al actual partido de gobierno. El Psuv arranca como partido de gobierno en marzo del 2007 y nace como una iniciativa del presidente Hugo Chávez Frías. El Psuv se empieza a formar cuando se fusionan muchas de las que, en otrora, fueron fuerzas políticas en Venezuela, además, organizaciones sociales que apoyaron lo que se denomina la “Revolución Bolivariana y Revolucionaria”. Lo que comenzó como una idea del presidente Chávez de unificar a los partidos políticos, en una “gran alianza”, a fin de ingresar al Psuv, tuvo enseguida aceptación por parte del Movimiento Quinta República, MEP, Movimiento Independiente Ganamos Todos, UPV, Movimiento Tupamaro, y la Liga Socialista, entre otros. Fue el 29 de abril de ese año 2007 cuando se inicia el proceso de inscripción, el cual concluye el 10 de junio, con un total de 5.669.305 aspirantes, cifra que alcanzó un ochenta por ciento del voto chavista del 2006. Una serie de fases fue rápidamente diseñada para fundar formalmente el partido. Es de hacer notar, que los primeros militantes del Psuv fueron juramentados como “propulsores” y se crearon unidades de base, lo cual concluyó con el “Congreso Fundacional”, que contó con la asistencia de voceros que fueron elegidos en las mencionadas unidades de base, cuya función esencial fue justamente, diseñar y debatir las bases del partido. El presidente Chávez, ideólogo, fundador e inspiración del Psuv se encargó en todo momento de hacer énfasis en el ideal bolivariano, y marxista que regiría los principios de unidad de esta organización. El 16 de diciembre del año 2006 es cuando surge un probable nombre para el partido, cuando Chávez lo anunció en un acto de reconocimiento a su comando de campaña el “Comando Miranda”, después de la victoria electoral de ese año. En este momento se concibió una estructura organizativa que realmente se asemejó mucho a la del Comando Miranda, la cual quedó conformada atendiendo a la siguiente figura: Batallones, pelotones y escuadras, lo que significó un sistema de militantes de base, los cuáles estaban organizados en agrupaciones integradas dentro de otras mayores. Es allí cuando se comienza de verdad a radicar el poder directamente en la base del partido y obviamente, las masas como elemento básico; fue entonces cuando el 18 de enero del año 2007 se comenzaron a elaborar las planillas de inscripción. El 15 de febrero del 2007 se constituyó lo que se denominó una comisión promotora cuya finalidad fue la de coordinar, con los diversos sectores políticos, el método más adecuado para darle vida y fortalece a esa organización. La referida comisión estuvo integrada por Hugo Chávez, Titina Azuaje, Francisco Arias Cárdenas, Freddy Bernal, Diosdado Cabello, Pedro Carreño, David Colmenares, William Fariñas, Guillermo García Ponce, Roberto Hernández, Alberto Müller Rojas, Héctor Navarro, Jesús Paz Galarraga, Luis Reyes Reyes y Alí Rodríguez Araque. Fue exactamente el 5 de marzo cuando Chávez anunció públicamente el inicio oficial de la formación del Psuv y con esto, la designación técnica de un comité técnico para coordinar este inminente proceso, el cual estuvo conformado por Diosdado Cabello, Adán Chávez, Erika Farías, Lina Ron y Jorge Rodríguez. Era necesario cumplir con las fases para dar cobertura a una serie de objetivos: juramentación de los propulsores del Psuv, inscripción de los aspirantes a militantes y formación de las unidades de base, elección de delegados en cada unidad de base para asistir a un Congreso Fundacional y, durante la realización de este, diseñar los aspectos fundamentales del nuevo partido, como estatutos, estructura e ideología política. Realización de una votación, en la cual participarían todos los aspirantes a militantes, para decidir la aprobación de las conclusiones del Congreso Fundacional; elección de la directiva del partido luego de ser fundado. La primera fase de la formación del partido consistió en la designación y juramentación de los propulsores del partido unido y se inició el 5 de marzo de 2007 con el anuncio del cronograma oficial. El 24 de marzo de 2007 se realizó el primer acto público para la formación, donde se les prestó juramento como propulsores a 2.398 personas en cuya escogencia se exigió el no poseer militancia política previa para, según el miembro de la Comisión Promotora, Alberto Müller, “impedir la burocratización temprana”. Al acto asistieron múltiples personalidades del ámbito político incluyendo al Presidente, ministros, gobernadores, diputados, alcaldes, dirigentes sindicales y representantes de diversos institutos gubernamentales. Durante el II encuentro del Psuv, realizado en el Poliedro de Caracas el día 19 de abril de 2007, se juramentó a un segundo grupo de propulsores compuesto por diecisiete mil setecientas personas. INSCRIPCIÓN DE ASPIRANTES A MILITANTES El 29 de abril se inició el proceso de inscripción de los aspirantes a militantes, empezando en el estado Lara y Distrito Capital, para luego ir iniciando progresivamente en el resto de las entidades. La inscripción recibió el apoyo técnico del Consejo Nacional Electoral mediante la instalación de más de diez mil máquinas en unos tres mil setecientos centros distribuidos en toda Venezuela. La segunda fase inició el 21 de julio de 2007 con la conformación de unas veintidós mil unidades de base, conocidas como batallones socialistas. Cada batallón socialista debía estar compuesto por trescientos aspirantes a militantes, y realizar tres asambleas de batallón para discutir todos los aspectos relacionados con la fundación del partido, eligiéndose en la última de las asambleas a un vocero quien participaría en una elección por parroquia para elegir a los representantes al Congreso Fundacional del Psuv. El 29 de septiembre de 2007 se realizó a nivel nacional la elección de voceros y comisionados, eligiéndose un vocero, su suplente y cinco comisionados en cada batallón. Posteriormente se formaron las circunscripciones socialistas, conformadas cada una por entre ocho a doce batallones socialistas para representar el área de una parroquia o un estado. Cada circunscripción socialista eligió a un delegado que la representara en el Congreso Fundacional, siendo electores aquellos voceros y comisionados elegidos en los batallones. El 12 de enero de 2008 se instaló el Congreso Fundacional en el Cuartel San Carlos de Caracas, en un acto al que asistieron los diversos delegados y el cual fue encabezado por Hugo Chávez. Fueron electos allí, a nivel nacional, un total de mil seiscientos delegados para cumplir con los siguientes objetivos: realizar la declaración de principios del partido, formular el programa, definir los estatutos, acordar los mecanismos para seleccionar los candidatos a cargos de elección popular y elegir a las autoridades. Allí expresó Chávez que la importancia del Psuv es que es un partido que nace “para construir la gran unidad y para dar la gran batalla social, política y económica…es un partido para el ejercicio de la democracia revolucionaria, del poder popular, de los poderes comunales, para la construcción de los frentes sociales. Un partido para la batalla social, para la defensa de la patria…si la patria, la revolución fuera amenazada, agredida de manera directa por el imperio o sus lacayos, cada militante de este partido debe convertirse en un soldado revolucionario, en un combatiente revolucionario listo para regar su sangre en defensa de la sagrada soberanía de la tierra venezolana”. DEMOCRACIA INTERNA Sobre el tema de la democracia interna en el Psuv, las posiciones divergen; para unos “las recientes elecciones internas realizadas por el Psuv para elegir a los delegados al congreso extraordinario del partido se desarrolló sobre una serie de premisas y características atentatorias de la más elemental democracia interna, y sus resultados han consumado el predominio de la estructura burocrática que a nombre de la revolución controla el aparato del estado venezolano. El “Instructivo” destinado a regular las elecciones de delegados consagró la falta de democracia en dicho proceso (se puede leer en la página web del Psuv). Se prohibieron todo tipo de propagandas en medios de difusión masiva, y sólo se aceptó la publicación de volantes con las propuestas y trayectoria de cada candidato. Esta medida dejó la actividad de propaganda en manos de las grandes maquinarias que podían sacar en Maracaibo, por ejemplo, ciento veinte mil volantes para cubrir el número de electores de ese municipio (cuyo costo requiere varios miles de bolívares fuertes) y repartirlo utilizando las redes clientelares que les permite el usufructo del aparato del estado (Corpozulia, ministerios y empresas públicas). Un simple dirigente comunitario o de los trabajadores, no tiene ni para publicar la décima parte de esa cantidad de volantes, ni menos puede repartirla en cinco días en una ciudad de más de un millón de habitantes (si el dirigente trabaja sus ocho horas laborales, el tiempo real para llegarle a las comunidades en una semana realmente no permitía hacer actividades que fueran más allá de lo simbólico)”. “El único mecanismo que podía emparejar las enormes ventajas que poseían los candidatos de la burocracia, el uso de los medios masivos de difusión, fue prohibido. El resultado fue que los candidatos provenientes de organizaciones populares de base no se dieron a conocer, por la misma falta de recursos, más allá de la periferia de sus propias organizaciones. La idea que aparece en el instructivo, de que se organizarían “charlas, debates, foros, mesas de trabajo y otras actividades de difusión masiva”, resultó ser un engaño para incautos, pues objetivamente era imposible que en una semana los candidatos hicieran eso en términos personales. Además, nunca existió voluntad de las estructuras dirigentes del partido para realizar eso. Se podía, por ejemplo organizar grandes foros, en escenarios para varios centenares de personas, y presentar allí debates entre los candidatos. Eso le correspondía organizarlo a las dirigencias estadales y municipales del Psuv, pero nadie movió un dedo en esa dirección. A todos estos argumentos la burocracia le tiene respuestas, las cuales consideramos falsas y manipuladoras de la realidad. Ante la ventaja objetiva que tenían los candidatos de la burocracia sobre el resto de candidatos de base, la burocracia respondía diciendo que “si tiene verdadero trabajo de base, será reconocido al momento de la votación”. Por consiguiente, candidato de base que no haya sido favorecido por los votos, la burocracia explica “que su derrota se debió a que verdaderamente no es un dirigente de base, no ha pateado los barrios, es un hablador de paja” y otras perlas que hemos oído innumerables veces. Pero, la realidad indica que un buen dirigente comunitario, con sus propios recursos, y en el contexto de las débiles organizaciones y redes populares existentes en Venezuela, difícilmente puede ser reconocido más allá de su propia parroquia. Y con los votos de su parroquia no se podía competir con un burócrata (digamos, el presidente de Corpozulia) que fácilmente le llegaba con su propaganda y con su gente a todas las dieciocho parroquias de Maracaibo a la vez”. “El proceso interno del Psuv estuvo signado por la imposición de los “tubos” o “kinos” de gobernadores, alcaldes, ministros y jefes de las empresas del Estado. La fuerza de las instituciones aplastó la participación unipersonal de quienes no se plegaron o no fueron favorecidos en esos kinos. En la etapa de las postulaciones, se repitió muchas veces la usurpación del voto de las patrullas, las cuales cuando iban a postular por Internet se encontraban con que ya otros lo habían hecho por ellos. Alcaldes y otros funcionarios del Estado, convocaron durante el proceso electoral a reuniones institucionales con los patrulleros del Psuv, con la intención de manipular sus intenciones de voto y promover su propio kino de candidatos. El mismo día de la votación se observaron poderosas maquinarias electorales que incluían vehículos, refrigerios y profusa propaganda escrita con los kinos de la burocracia. Calculamos que la burocracia invirtió millones de bolívares fuertes en este proceso, dinero que debe haber salido, sin lugar a dudas, de las propias arcas del Estado venezolano. Una página más de la corrupción administrativa que carcome esta revolución. Finalmente, los resultados de la votación se han ocultado a la militancia y al público en general, creando más dudas sobre la ya cuestionada transparencia del proceso electoral. Esto ha dado pie a todo tipo de rumores que se refieren a la manipulación de los resultados, al desplazamiento de candidatos ganadores para favorecer a quienes iban en los kinos bendecidos por la burocracia”. “La ausencia de transparencia, las dudas objetivas sobre las comisiones electorales (en Maracaibo, la esposa de Di Martino era una de las principales candidatas, y su esposo miembro principal de la comisión electoral), la evidente desproporción entre las capacidades materiales de unos y otros candidatos, y las presiones ejercidas por la burocracia, configuran un cuadro que pone realmente en entredicho la condición democrática del proceso interno del Psuv. El resultado efectivo de este proceso electoral del Psuv es sobre todo moral. Se ha dado un golpe muy bajo a la ética revolucionaria que debería privar en todo partido socialista. La militancia de base, ya antes excluida de votar por no estar inscrita en patrullas (recordemos que sólo tenían derecho a voto dos millones de patrullados, sobre un total de siete millones de militantes del partido), ha sido nuevamente pateada por la forma como la burocracia manejó el proceso electoral. Para los dirigentes de base del Psuv se ha impuesto una cruel realidad: para poder figurar tienen que plegarse incondicionalmente a los grupos burocráticos que dominan el aparato del Estado. Si deciden mantener una independencia en términos políticos, fiel a los principios de las organizaciones sociales a las cuales pertenecen, serán excluidos y marginados de todos los espacios partidistas y públicos. Aún doblegándose a la burocracia no se garantiza la participación. Muchos candidatos no incluidos en los kinos fueron presionados para que renunciaran, bajo amenazas no tan sutiles de perder sus puestos de trabajo en la administración pública”. Sin embargo, el actual gobernador del estado Aragua y directivo del partido de gobierno, sostuvo contrariamente, en el marco de la jornada de los militantes socialistas para la postulación y elección de candidaturas paritarias a los Consejos Legislativos regionales y Concejos Municipales, realizadas en el 2008, que es “evidente la profundización de la participación del pueblo en la toma de decisiones….este es un proceso importante, vital, que continúa el avance de la profundización y la participación en la toma de decisiones…el Psuv es un partido que está dando pautas y lecciones de democracia interna y democracia participativa” y que su partido “está abriendo un gran debate, no sólo con las organizaciones políticas, sino también con los movimientos y grupos sociales, más allá de la coyuntura electoral”. También, recientemente, otro dirigente del Psuv y ex gobernador del estado Falcón, Jesús Montilla, expresó que “mientras nosotros damos estas demostraciones de fe en la sabiduría y capacidad en la toma de la mejor decisión a las mayorías, un cenáculo de la derecha apela al expediente de la amargada descalificación a nuestra elección de delegados y delegadas al Psuv, frustrados por no poder y, peor aún, no querer hacer algo parecido porque la democracia verdadera no está en ellos. A la derecha le interesa la democracia bozaleada, complaciente con sus intereses económicos y controladora de los destinos de las mayorías a su servicio…por eso, el arranque de nuestro Congreso Extraordinario no pudo estar mejor. Elección y una inmediata ofensiva política que nos permite tener fe en que haremos un gran trabajo, porque sentimos con fuerza la convocatoria de Chávez en medio de un ambiente de camaradería, fraternidad, optimismo y empuje creador…”. Mientras tanto, el pasado 15 de noviembre, el vicepresidente del Psuv de la región capital y ministro de Obras Públicas y Vivienda, Diosdado Cabello, aseguró que con las elecciones para designar a la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela “se da una demostración de democracia interna…estamos en la obligación los que están inscritos en el partido de venir a votar a favor de quien considere, aquí debe prevalecer la voluntad popular…con esta elección se buscará crear el partido que se convierta en bastión de la revolución”. MVR Y PSUV: ¿IGUALES DESVIACIONES? Quizá uno de los análisis más acertados para caracterizar al desparecido Movimiento Quinta República y los peligros que acecharían al Psuv, sea la del docente Orlando Balbás, representante de la “Coordinadora de Liceos Bolivarianos”. Expresa Balbás que, “el Psuv aparece abriendo el camino para la desaparición del Movimiento Quinta República, que nació como una maquinaria electoral…la verdad es que las desviaciones que caracterizan al MVR, difícilmente pueden ser superadas en tan corto tiempo… pues ya se conoce como las mafias, grupos de poder, oportunistas y comerciantes de la política se habían apoderado del control partidista y esto, es lamentable reconocerlo, puede volver a suceder en el venidero congreso fundacional del Psuv. Lo que alivia un poco es la posición del presidente Chávez en torno a la consulta de las bases para elegir las autoridades. - En cuanto a las candidaturas, serán los aspirantes quienes desarrollen su campaña interna, sin las muletillas del Presidente, quien optó por marcar distancia y dejar esta decisión al colectivo de las regiones como un ejemplo de democracia. Esperemos los acontecimientos, pues el panorama exige la necesidad de un liderazgo que goce de aceptación en la gente. …no nos olvidemos de la selección de los primeros voceros de los batallones del Psuv. Allí se demostró la falta de democracia y el forcejeo entre los tres toletes que mantienen divididos a los que militamos con la revolución en el estado (Miranda) (se refiere a la derrota electoral sufrida por el chavismo durante la reforma constitucional)…la acción grupal de los cogollos torció la efectividad en los primeros pasos del Psuv. - Se desaprovechó una magnífica oportunidad para el ejercicio democrático, sólo mostraron que no se diferencian de los politiqueros de la Cuarta República que tuvieron el poder en Venezuela. La rectificación debe acabar con las cúpulas partidistas….Todo indica que va a suceder en términos reales, lo que se vivió en el MVR: el canibalismo por el poder. Por tanto, el reto es evitar que se desarrolle este flagelo nuevamente. Debemos ser ejemplo de una nueva visión ¿Queremos cambiar el país? Entonces vamos a deslindarnos del pasado, y esto se hace demostrando amplitud en el debate, colectivizando las decisiones y eliminando las mafias politiqueras que sólo fortalecen el pragmatismo y ponen en entredicho la ética revolucionaria. El presidente Hugo Chávez, puntualizó que este es el año de la revisión, rectificación y reimpulso, entonces esperemos en que consiste, no adelantemos nada. Lo fundamental es sumar alianzas tácticas y estratégicas para desarrollar las políticas de aceleración socialista. Construyamos el poder popular con la unidad y organización”. p BUROCRATAS EN LA DIRECCION La actual directiva del Psuv la conforman en primer término el presidente Hugo Chávez, jefe del partido, y Cilia Flores, primera vicepresidenta; en la Dirección Nacional están Alberto Müller Rojas, Adán Chávez, Alí Rodríguez Araque, Ana Elisa Osorio, Antonia Muñoz, Aristóbulo Istúriz, Carlos Escarrá, Darío Vivas, Diosdado Cabello, Elías Jaua, Freddy Bernal, Erika Farías, Héctor Navarro, Héctor Rodríguez, Jacqueline Faría, Jorge Rodríguez, María Cristina Iglesias, María León, Mario Silva, Nicolás Maduro, Nohelí Pocaterra, Rafael Ramírez, Ramón Rodríguez Chacín, Rodrigo Cabezas, Tarek El Aissami, Vanessa Davies, Willian Lara y Yelitza Santaella. Todos elegidos en elecciones de segundo grado con la participación de delegados y representantes a nivel nacional. Los estatutos internos del partido se conocerán definitivamente, en febrero del 2010. p UN MARXISTA DESNUDA AL PSUV Según análisis de Manuel Sutherland (Asociación Bolivariana de Economistas Socialistas), “en la calle, el trabajo, la célula, conferencias regionales y plenos del Partido Comunista de Venezuela se observa una amplia discusión sobre este asunto fundamental para el desarrollo del proceso de cambio que lidera el presidente Chávez. En ese ámbito se ha notado una grave desinformación y un terrible aventurerismo en las opiniones que de este asunto emanan. Parece haber una nube que impide a los revolucionarios investigar (aunque sea someramente) sobre la naturaleza y posible desarrollo del Psuv y su trascendencia en la historia. Este fenómeno se aprecia en una cantidad de camaradas y analistas políticos que a pesar de tener una amplia trayectoria de luchas y una vasta experiencia, manifiestan en sus argumentaciones frases absurdamente erradas, desfasadas y que atentan contra toda rigurosidad marxista. Algunos de los enunciados expresados son: "no sabemos nada acerca del Psuv”, “para nosotros representa un inmenso misterio esa conformación”, Para adentrarse en este tema, se debe dejar a un lado cualquier apasionamiento nostálgico y sentimentalista. Es necesario empuñar las herramientas de la dialéctica materialista y estudiar los hechos objetivos que subsisten en la realidad. Por tanto es menester revisar: El discurso de la unidad…en el mismo se recogen los aspectos fundamentales del Psuv esgrimidos por nuestro presidente Chávez en el llamado Discurso de la unidad, en el marco del acto de reconocimiento al Comando Miranda en el teatro Teresa Carreño, del 15 de diciembre de 2006. Ante la posible desintegración y pérdida de la perspectiva histórica del PC se consideran a continuación de forma breve, los puntos más importantes: Chávez decreta la extinción del MVR y declara la transitoriedad de los partidos políticos. En relación a ello es de notar que el MVR jamás ha sido un partido político. Se ha limitado a ser un mero movimiento electoral, sin sólidos organismos de base, programa político ni definición ideológica…”. - “El Presidente (dice): "Se necesita la mayor unidad posible, no un frente…: no debemos caer en errores del pasado, como copiar el modelo bolchevique…el Psuv será un gran partido de masas donde se integren una gran amplitud de grupos sin distingo de ideologías e incluya a toda clase de trabajador, joven, dirigente, indígena y empresario nacionalista”. Queda claro el evidente carácter policlasista del partido. Una mezcolanza de intereses de clases en los cuáles se diluyen las demandas más inmediatas de la clase asalariada, y se contemporiza con los sectores afectos al capital (empresarios por Venezuela, y una gran cantidad de federaciones patronales afectas al chavismo) que poseen todos los recursos mediáticos y financieros para continuar sus andanzas explotadoras y capitalistas. Aunado a ello, tendrán tras si a un ingente batallón de burócratas que con su poder económico (devenido de la corrupción) ganarán las elecciones desde la base con sus estrategias mediáticas, repartición de comida y chapas. Estos velarán porque el Psuv sea lo más ampliamente reformista posible y el mismo pueda frenar cualquier intento de cambio que incida en sus cuotas de poder y privilegios. Siendo así, el Psuv se levantará entre las clases, administrará los conflictos de las mismas y será una vía institucional para acallar y reorientar a la reforma las luchas más revolucionarias ¿Puede un partido sin socialistas hacer la revolución socialista? Los líderes emblemáticos de la Quinta República, los militares de más alto rango, los directores y burócratas de mayor influencia se han caracterizado por sus frases anticomunistas, antisocialistas, de consuelo y acercamiento con los sectores del empresariado y la derecha venezolana. Sus discursos divagan en el conservadurismo, la socialdemocracia y el absurdo discurso de lainclusión: donde la oligarquía más rancia debe tratarse igual que los millones de hambrientos de la patria”. Expresa el analista que muchos en el proceso revolucionarios dicen, “¡Comunismo no! ¡La Constitución ya es socialista, no hace falta cambiarla!, ¡El socialismo como modelo, fracasó! ¡Los obreros no están capacitados para conducir las fábricas, los empresarios son vitales! ¡El socialismo venezolano no tendrá nada que ver con Marx, será distinto¡ ¡Vivimos en el socialismo, las misiones, Mercal, Barrio Adentro eso es socialismo! Por tanto, ¿una gente que desconoce y denigra del socialismo puede dirigir un partido que quiere implantarlo? ¿ahora que Chávez lo dice, todos ellos son socialistas de la noche a la mañana? Los grandes reformistas, anticomunistas, burócratas y corruptos serán ahora socialistas y revolucionarios, así por decreto. Es absolutamente, inverosímil….(Chávez) “El planteamiento de la dictadura del proletariado que planteó Marx es inviable, construiremos el socialismo venezolano…un socialismo indo-venezolano, bíblico, de igualdad, de bienaventuranzas a los pobres” …Marx y Engels dieron un paso adelante y formularon el socialismo científico, que es teórica y pragmáticamente superior como herramienta para explicar el funcionamiento, las contradicciones, el desarrollo y la supresión histórica del capitalismo. Lenin, Rosa Luxemburgo, Ludovico Silva, y centenares de revolucionarios han trabajado con ahínco en teorías revolucionarias de gran utilidad que demostraron, la alienación e ingenuidad de teorías pseudorevolucionarias que sólo han servido para confundir al proletariado y dispersarlo en sus objetivos ¿Ese partido podrá liberar al pueblo de la esclavitud asalariada? ¿Es el mejor instrumento para desarrollar una sociedad socialista? El proletariado espera su respuesta o su abdicación”.
Entradas
Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)
