Israel no es el único responsable

Israel no es el único responsable

Israel no es el único responsable

Israel no es el único responsable

La barbarie de Israel y los equilibrios de Obama con la Unión Europea como telón de fondo

CARLOS CARNICERO
01/06/2010

Indignación internacional, ira e indignación sin contención. Impotencia y tristeza. Esa es la respuesta internacional contra el bárbaro y criminal asalto de la marina israelí a la flota pacífica que trataba de romper el bloqueo injusto y contrario al derecho internacional en la franja de Gaza para transportar un cargamento de ayuda humanitaria conducido por pacíficos cooperantes internacionales amparados por la bandera de Turquía, país perteneciente a la OTAN.

Ahora la propaganda de Israel trata de presentar como acto de defensa lo que ha sido el asesinato de al menos diez personas. Para Israel, la proporción en el uso de la fuerza no es un asunto que le concierna; asaltar una embarcación de bandera de otro país, en este caso, Turquía, en aguas internacionales no es un problema porque en la filosofía del estado hebreo, la defensa de sus intereses y de su seguridad no está sujeta ni a leyes ni a la proporción.

Pretender que la respuesta razonable al supuesto uso de palos y navajas por quienes sufren el abordaje de su barco en aguas internacionales, en caso sean ciertas, sea el disparo a bocajarro, es un acto de cinismo insoportable. Otra vez Benjamin Netanahu, con un acto bárbaro del ejército de Israel, ha boicoteado cualquier posibilidad de lograr algún resultado positivo al proceso de diálogo con las autoridades palestinas.

Pero es hora ya de poner las cosas definitivamente en su sitio. Las autoridades de Israel van a boicotear sistemáticamente cualquier posibilidad de entendimiento con las autoridades palestinas. La provocación de Ariel Sharón en la Explanada de las Mezquitas, la invasión con todos los horrores de la maquinaria militar israelí en la franja de Gaza y ahora el asalto de la marina hebrea es el complemento de provocación de la prolongación de las construcciones ilegales en los territorios ocupados, del bloqueo y la destrucción de los territorios palestinos, del uso indiscriminado de la tortura en sus cárceles y centros de internamiento y de los “asesinatos selectivos” en el exterior.

El paraguas protector de Estados Unidos y la mala conciencia de Alemania en la Unión Europea han sido factores fundamentales de la política exterior israelí. Hasta la fecha, no ha habido ningún presidente norteamericano demócrata o republicano que haya sido capaz de abstenerse de dar cobertura y satisfacción a los desmanes de Israel. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha sufrido sistemáticamente el veto norteamericano a cualquier condena de la política de Israel. Y el incumplimiento sistemático de las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, el norte de la conducta de todos los gobiernos de Israel.

El argumento de la defensa de su territorio y de su seguridad, vulnerando todas las normas del derecho internacional, ya no resiste el más mínimo análisis con excepción de los que se realizan frente al temor de los poderosos Lobby´s de presión israelíes.

Quizá esta es una de las ocasiones en las que el hartazgo internacional de los abusos y atropellos de Israel tienen una manifestación más universal de repulsa.

El cinismo con el que sistemáticamente Israel manipula los hechos para justificar su barbarie está llegando a unos niveles insoportables incluso para algunos de sus aliados. Barack Obama no se juega su prestigio sólo con el vertido de los pozos de BP en el golfo de México. Si el anuncio de nuevos asentamientos palestinos en la zona árabe de Jerusalén, durante la visita de Joseph Biden fue una provocación que causó uno de los momentos de más tensión entre los dos países, el asalto del barco turco y el asesinato de al menos diez personas civiles puede marcar un punto de inflexión negativo en las relaciones de la administración Obama con Israel so pena de que el prestigio internacional del presidente norteamericano sufra un deterioro considerable.

La condena de la presidencia de turno de la Unión Europea al asalto israelí promovida por el ministro español de Asuntos Exteriores ha sido tajante. Pero la política exterior de la Unión Europea con Israel está permanentemente condicionada por la actitud del Reino Unido –tradicionalmente seguidista de Estados Unidos- pero sobre todo por la posición de Alemania que nunca, hasta la fecha, ha tomado ninguna resolución en contra de los intereses de Israel por la memoria del Holocausto. Esa es la clave que casi nadie se atreve a abordar: si el horror del genocidio más brutal de la historia de la humanidad puede seguir teniendo una utilización tan obscena como la que realizan los sucesivos gobiernos de Israel. Decir esto equivale a estar dispuesto a aceptar una acusación de antisionismo. Pero no hay mayor desprecio por las víctimas de la barbarie nazi que la de quienes haciendo un uso abusivo de aquella memoria se atreven a ejercer la brutalidad en la forma que lo hace el estado de Israel.

Carlos Carnicero es periodista y analista político

Colombia: La farsa acompañada de fraude se cumplió

ANNCOL

Es la historia electorera colombiana. Razón tenían las Farc al llamar al pueblo colombiano a no votar. Definitivamente son los que mejor interpretan las trampas y murallas de la oligaquí criolla y de Wahington.

Pasada la primera vuelta, con fraude, compra de votos, proselitismo paramilitar y militar con acuartelamiento de primer grado, adornada con toda clase de delitos contra el legitimo derecho al voto ciudadano imaginables, y que desde hace 50 años se viene realizando en Colombia con el nombre de “Contienda Democrática.

Montaron un bufón de contrincante para legitimar su farsa&fraude. Un neoliberal ordinario compitiendo con otro neoliberal de academia. Este último sin la maquinaria e inflado maliciosamente por la massmedia y sus firmas encuestadoras. Al final chuzado para disimular lo presupuestado en el día de ayer.

Lo de resaltar sin pretender decir 'del ahogado el sombrero'. Quince millones de colombianos registrados y aptos para votar no lo hicieron. Una peligrosa masa de inconformes no dejará dormir al sucesor de Alvaro Uribe Vélez.

Algunos han reconocido su inconsecuencia, echándole la culpa a los demás, con el cuento chimbo de que las “uvas están verdes y el corazón de los colombianos no está aún abierto a los cambios sociales”. Ni siquiera sacaron los votos, de la llamada consulta interna de la Izquierda.

Con antelación allanaron el camino al interior del Polo para sacar de la contienda al profesor Gaviria. Lo desprestigiaron despotricaron hasta que cansado de las provocaciones e insultos renunció dejando tirados a la 'buena de díos' a sus copartidarios. La oligarquía precisaba de un personaje moldeable a imagen y semejanza del post uribismo ajeno a los intereses populares. A fe que lo lograron. Gustavo Petro sí tiene vergüenza ipso facto debe renunciar.

Simultaneamente intensificaron la arremetida militar contra las Farc con toda la tecnologia gringa , dólares del narcotráfico, propaganda virtual 24 horas intentando demostrar la destrución de la insurgencia. La ferocidad del establecimiento en contra de las liberaciones unilaterales está ligada a la campaña de silenciar a la verdadera oposición en el país.

Los enfrentamientos de las últimas semanas señalan todo lo contrario. Un guerrilla dispuesta a enfrentar, en lo político y militar al gobierno entrante. No importa el que imponga Washington.
La tragedia colombiana es para estudiarla y asimilarla. A la UP la masacraron en la decada de los ochenta. Un proyecto revolucionario propuesto por las Farc producto de los acuerdos de La Uribe en el año de 1984. Dirigido por un destacamento de hombres probos y de coraje. Por ello los mataron.

Resta decir. La Nueva Colombia ni se construye en el narcopalacio ni en las sentinas del congreso. La calle y montañas son nuestras al compás del pueblo organizado.

ELPAIS.com >TecnologíaHallados 40 cadáveres en una fosa clandestina en México

El número de cadáveres encontrados en una fosa clandestina de 180 metros de profundidad descubierta le sábado en el sureño estado mexicano de Guerrero podría superar los cuarenta, informó el lunes una fuente oficial.

El funcionario de la Procuraduría Albertico Guinto explicó que el cálculo en el número de cadáveres se basa en fotografías tomadas en el lugar, aunque la cifra no se puede aún concretar con exactitud. Algunos de los cadáveres están completamente descompuestos, pero otros llevaban apenas unos días enterrados.

Los investigadores tardan seis horas en sacar cada cuerpo de la fosa, que tiene una profundidad de 180 metros aproximadamente, dijo el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, y añadió que se desconoce la identidad de las personas, por lo que serán sometidos a estudios forenses.

Hasta el momento fueron exhumados seis cadáveres, informó el gobernador, pero desconoce el número de cuerpos que pudieran estar en el lugar conocido como San Francisco Cuadra, cercano a la comunidad de Cacalotenango del municipio de Taxco de Alarcón.

En el lugar, que fue descubierto gracias a la detención de 15 personas en la ciudad de Iguala (Guerrero), se encuentra personal de Protección Civil, que lleva tanques de oxígeno, para sacar los restos, así como peritos del Ministerio Público, policías y soldados del Ejército mexicano.

El pasado sábado se señaló que al menos 25 cuerpos fueron encontrados en una fosa, presuntamente asesinados por integrantes del crimen organizado. Los cuerpos o bien se se ocultan fosas clandestinas como la descubierta, o son disueltos en ácidos o abandonados en lugares públicos junto a letreros de advertencia como "Por traidores".

Desde que, en diciembre de 2006, el entonces recién elegido presidente Felipe Calderón iniciara la guerra contra el narcotráfico, más de 22.000 personas han muerto de forma violenta.

“LA ÚNICA SALIDA ES LA VIOLENCIA”

A ésta es la conclusión a la cual arribó el filósofo alemán GÜTHER ANDERS después de haber militado por más de 60 años en la causa pacifista.

Este connotado filósofo y activista europeo de la no-violencia, a sus 85 años de edad registra en su última obra titulada “La Única Salida es la Violencia” el balance y las reflexiones que lo conducen a reivindicar el ejercicio de la violencia como el único método efectivo y eficiente para transformar el mundo.

GUNTHER ANDERS afirma en su obra que “… se ha cansado de hacer toda clase de acciones pacifistas contra el Estado Atómico y contra la sociedad antiecológica del consumo y el despilfarro. (…) Los que hicimos esas acciones creímos haber traspasado la frontera de la mera teoría, pero éramos sólo actores, en el sentido teatral.

Hacíamos teatro por miedo a actuar verdaderamente. Teatro y no-violencia son parientes muy cercanos. (…) Nosotros que queremos llegar al estado ideal de la no-violencia, a lo que Kant llamaba la ‘paz eterna’, una cosa debemos tener claro: nuestra meta jamás tiene que ser la violencia. Pero que la violencia –cuando sólo con su ayuda se puede imponer la no-violencia- llegue a ser nuestro método, eso nadie nos lo puede negar. (…) No hay que vacilar en eliminar a aquellos seres que por escasa fantasía o por estupidez emocional no se detienen ante la mutilación de la vida y la muerte de la humanidad. (…) Desgraciadamente estoy muy viejo para hacer apuestas, pero lo haría y por la cantidad más alta, que en el año 2050 habrá un lugar dedicado a ULRIKE MEINHOF para recordar sus propuestas…” (Citas tomadas del artículo de Osvaldo Bayer contenidas en el libro Rebeldía y Esperanza. Berlín, agosto de 1987)

Estos extractos de las reflexiones que al final de su existencia realizó el Viejo líder del movimiento antiatómico, antiarmamentista, anticonsumista y ecologista de la Europa Occidental, tienen un singular significado histórico y, sin duda, un altísimo valor teórico; no tanto por el justo y honroso reconocimiento al pensamiento y la acción antiimperialista y anticapitalista de la Combatiente Ulrike Meinhof, quien como dirigente destacada de la Fracción Roja del Ejercito Alemán, organización Político-Militar conocida también como el Grupo BAADER-MEINHOF, bajo la consiga de “DESTRUYAMOS LO QUE NOS DESTRUYE” enfrentó militarmente en el territorio de la República Federal Alemana al capitalismo y, en especial, a quienes apoyaban a los Estados Unidos de Norte América en su guerra imperialista contra el gloriosos y valiente Pueblo de Vietnam, sino por las siguientes cuestiones:

Primera: Dado que ratifica la vigencia histórica del Pensamiento Comunista Científico, en el sentido que las clases capitalistas que ejercen el dominio sobre las sociedades humanas, no renuncian pacíficamente a él, por cuya razón, todos los demás medios de lucha no-violentos resultan insuficientes frente a la resistencia armada que la clase dominante despliega en función de conservar los beneficios que le proporciona su régimen de dominación y explotación, principalmente en el momento en que las Fuerzas Revolucionarias desarrollan una ofensiva en procura del cambio social.

Segunda: Porque confirma que en materia de teorías sociales, la PRAXIS constituye el método infalible para la determinación de la veracidad de una teoría, pues el filósofo pacifista arriba a la aludida conclusión producto de su propia experiencia practica. Sin ser concientemente Marxista, llega a comprender no por la vía de la mera especulación teórica, sino por su interacción con la realidad, que no existe otro camino para cambiar el mundo que la violencia.

Tercera: Ya que corrobora el Principio Marxista y, por ende, del Comunismo Científico acerca de LA INEVITABILIDAD DEL EMPLEO DE LA VIOLENCIA REVOLUCIONARIA como efectiva y eficiente herramienta política para la construcción de un nuevo y superior orden social.

Lamentablemente el filósofo de la no-violencia ya estaba muy viejo cuando llegó a tener conciencia de la necesidad de hacer uso de la violencia en la lucha contra el capital, seguramente experimentó el sentimiento de impotencia que le provocaba su limitada o nula capacidad física para fundar o incorporase a una organización revolucionaria y así, experimentar el placer de contribuir en la gloriosa misión de DESTRUIR con la violencia revolucionaria la causa principal de todo cuanto DESTRUYE el genuino sentido natural de la vida humana, es decir, el capital.
Obviamente, Gunther Anders ya no saldrá a poner bombas contra la relación de dominación y explotación que implica el capital, pero les legó a todos los hombres y mujeres que aún en el siglo XXI luchan por el advenimiento del Comunismo Científico, su valiente y sincera reflexión que tituló “La Única Salida es la Violencia”.

Corresponde ahora a esos hombres y mujeres del siglo XXI, a la luz de todos los conocimientos y experiencias acumuladas a lo largo de todas las luchas libradas por las clases dominadas y explotadas en su histórica pretensión de alcanzar la libertad, profundizar la reflexión en torno a la violencia y su legítima utilización para erradicar las relaciones de dominación psicológica y física que desnaturalizan la esencia de la humanidad, al punto que le impide la realización de todas sus potencialidades.

En este contexto, es pertinente profundizar la investigación, la discusión y el trabajo de educación política de las masas en la perspectiva de desenmascarar el discurso ideológico de la burguesía que pretende convencer a la sociedad toda de que la violencia es el arma de los que no tienen razón, de que sólo su Estado puede hacer uso legítimo de ella, de que con la violencia no se logra nada y que la violencia engendra más violencia, mientras que, como ha quedado científicamente demostrado, el capital constituye la más pura expresión de la materialización de la violencia.

Para ejemplificar de forma concreta el modo cómo hipócritamente procede la burguesía en cuanto a la justificación y utilización de la violencia, basta examinar la actuación del Imperio Francés, al cual se recurre, dado el incremento de las negociaciones comerciales que hoy lo une a la República Bolivariana de Venezuela.

En efecto, mientras predica la igualdad, la libertad, la justicia, el respeto a los derechos humanos y al principio de la autodeterminación de los Pueblos, lucha violentamente por la conservación de las pocas colonias que aún no han alcanzado su liberación; intensifica la dominación y explotación contra su propio pueblo trabajador; continúan practicando la política de la expoliación de las riquezas y de los recursos naturales de los países con quien celebra negociaciones que ahora denominan Alianzas Estratégicas; instalan al exterior de su territorio los procesos productivos que impactan con mayor deterioro el medio ambiente y, como si fuera poco, ha decidido destruir físicamente al Compatriota CARLOS ILISH RAMÍREZ, quien representa sin exageración alguna, uno de los máximos exponentes del Internacionalismo Proletario que siempre ha practicado el Movimiento Revolucionario Venezolano.

Frente al oprobio que significa esta ignominiosa situación para la Dignidad de la Patria, las y los Revolucionarios Venezolanos nos encontramos ante una disyuntiva que se concreta en: o hacemos una apuesta como el viejo filósofo expacifista alemán, en el sentido de que para el año 2050 el Comandante Carlos contará con un monumento para recordar su irreductible e indeclinable posición Comunista, o se hace uso de la Violencia Revolucionaria en función de destruir las relaciones de dominación que hoy destruyen su fecunda existencia y, en consecuencia, se proclama y por tanto se hace todo lo necesario para que las corporaciones trasnacionales del Imperio Galo, no vuelvan a obtener en el territorio de la Patria de Bolívar, ni un centavo más por concepto de ganancias producto de sus imperiales negocios.

Todos los intereses del Imperio Francés en territorio de la República Bolivariana de Venezuela deben ser objeto de la más intensa campaña de hostigamiento mientras permanezca injustamente privado de su libertad el combatiente Venezolano que emulando a los precursores de la Patria ofrendó su vida a la causa de la Liberación de los Pueblos oprimidos y explotados. En este justo combate todos los medios de lucha son legítimos para lograr la repatriación de Carlos Ilish Ramírez. Desde ahora, todos los intereses de la burguesía francesa en Venezuela no deberían gozar de paz alguna mientras el Camarada no sea repatriado, si verdaderamente somos consecuentes con nuestras convicciones.

Elaborado por Armando Paredes, Carora, octubre de 2009.

Fuente: Utopicos y Alternativas

Uruguay se suma a condena global por ataque israelí

Acción y reacción

Uruguay condeó 'las acciones militares emprendidas por las fuerzas israelíes contra un convoy de barcos con ayuda humanitaria' que se dirigía a Gaza y expresó 'su profunda consternación por la lamentable pérdida de vidas humanas'. Además, demandó 'una rápida investigación independiente de los hechos'. Los gobiernos latinoamericanos y la OEA repudiaron el ataque.

El gobierno uruguayo "condena las acciones militares emprendidas por las fuerzas israelíes contra un convoy de barcos con ayuda humanitaria navegando en aguas internacionales con destino a la Franja de Gaza", señala un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.

En el texto oficial Uruguay "expresa su profunda consternación por la lamentable pérdida de vidas humanas y manifiesta su solidaridad con las familias de las víctimas".

"El Gobierno del Uruguay demanda una rápida investigación independiente de los hechos e insta al Gobierno de Israel a que colabore con la misma en cumplimiento de sus responsabilidades internacionales", agrega.

"Asimismo, solicita que se restablezca la ayuda humanitaria a la población civil de Gaza en forma inmediata, a través de todos los cruces de frontera, en particular los controlados por el Gobierno israelí", concluye.

Además, e nuestro país el tema fue analizado por la Mesa Política del Frente Ampli, quien condenó el ataque y anunció que emitirá un comunicado al respecto este martes.

Por su parte, Asamblea Popular convocó a una menifestación este martes a las 18 horas en Plaza Libertad.

"EL GOBIERNO SIONISTA DE ISRAEL HA RATIFICADO SU VOCACIÓN GUERRERISTA Y FASCISTA UNA VEZ MÁS, AHORA ATACANDO A LA DENOMINADA FLOTILLA DE LA PAZ QUE TRANSPORTABA ALIMENTOS, MEDICINAS Y MATERIALES PARA CONSTRUIR CASAS PARA EL PUEBLO PALESTINO, DEJANDO UNOS 20 MUERTOS Y DECENAS DE HERIDOS ENTRE ACTIVISTA POR LA PAZ DE DISTINTOS PAÍSES QUE VIAJABAN EN ELLA", señalan en un comunicado.

"Ante esta masacre la Asamblea Popular convoca al pueblo trabajador y a las organizaciones populares consecuentemente antiimperialistas a concentrarse

este martes 1º de junio a las 18 hs en Plaza Libertad, para marchar posteriormente hasta la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores

Reacciones en América Latina y OEA

El asalto por parte de las fuerzas armadas israelíes a la llamada "Flotilla de la Libertad", formada por seis barcos en los que viajaban más de 750 personas, dejó entre 9 y 20 muertos, dependiendo de la fuente, y decenas de heridos.

El embajador adjunto de Israel ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Daniel Carmon, dijo este lunes en una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU que la flotilla quería romper el bloqueo marítimo contra Gaza, por lo que sus fines no eran solo humanitarios, y acusó a sus miembros de atacar a los soldados, quienes, según dijo, respondieron en "defensa propia".

El Gobierno de EE.UU., al igual que el de Canadá, se abstuvo de condenar pero se manifestó "preocupado" e interesado en obtener mayor información por lo que calificó de "incidente" y "tragedia".

Desde Chicago, el presidente de EE.UU., Barack Obama, conversó por teléfono con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que se encontraba en ese momento en Canadá, a quien transmitió la importancia de que se conozcan todos los hechos y todas las circunstancias que rodearon el ataque israelí.

Por su parte, el titular de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, indicó a través de un comunicado que "nada puede justificar el uso completamente desmedido de la fuerza militar para atacar, con grave pérdida de vidas humanas, un convoy civil desarmado".

También, el gobierno chileno condenó "el uso de la fuerza en todas sus formas y especialmente en este caso ocurrido en aguas internacionales", manifestó el Ministerio de Relaciones Exteriores de este país a través de un comunicado.

En Chile, una veintena de integrantes de la comunidad palestina, una de las más numerosas del mundo, se congregó ante la embajada de Israel con banderas y pancartas que decían "Israel asesino".
Venezuela, que rompió relaciones diplomáticas con Israel en enero de 2009 a raíz de una ofensiva militar israelí contra Gaza, expresó su "profundo pesar" por el ataque y trasladó sus "más sentidas condolencias a los familiares y allegados de los héroes que han sido víctimas de este crimen de Estado", señala un comunicado oficial.

También elevó una voz de rechazo la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, que exhortó "una vez más al Gobierno de Israel a levantar el bloqueo contra la Franja de Gaza a fin de permitir el acceso de la ayuda humanitaria para la población, cuya situación es motivo de gran preocupación para la comunidad internacional".

México es actualmente miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) para el bienio 2009-2010 y asumirá la presidencia de ese organismo este 1 de junio por un mes.
De igual forma, Argentina lamentó "profundamente la pérdida de vidas humanas producidas en este episodio" y efectuó un "llamado a que se lleve a cabo una completa y exhaustiva investigación de los hechos ocurridos", según la Cancillería.

El Gobierno brasileño convocó al embajador de Israel en Brasilia para manifestarle su "indignación" por el "ataque israelí" y su preocupación por la situación de una ciudadana brasileña que iba en una de las embarcaciones, informaron fuentes oficiales.

El canciller de este país, Celso Amorim, indicó que Brasil confía en que el Consejo de Seguridad de la ONU adopte "una declaración fuerte" ante el asalto israelí a la "Flotilla de la Libertad".

"Los trágicos resultados de la operación militar israelí denotan, de nuevo, la necesidad de que sea levantado inmediatamente el bloqueo impuesto a Gaza para garantizar la libertad de locomoción de sus habitantes y el libre acceso de alimentos, medicinas y bienes de consumo a aquella región", agrega el comunicado.

En Bolivia, el ministerio de Exteriores expresó "su indignación por el atroz ataque perpetrado" y pidió a los "organismos internacionales pertinentes, se inicien las investigaciones que permitan sancionar a los directos responsables de estos actos de violencia criminal extrema".

El Gobierno paraguayo expresó su "más enérgico rechazo" a lo ocurrido en aguas internacionales y condenó "el uso de toda fuerza que viole los principios fundamentales del derecho internacional".

La Cancillería de Paraguay llamó en un comunicado "al diálogo pacífico y constructivo a fin de evitar la pérdida de vidas humanas" y respaldó "firmemente las acciones del Secretario General de las Naciones Unidas", Ban Ki-moon para investigar lo ocurrido.

Ultimas noticias