Ecología, el gran tema olvidado en las elecciones de Brasil

Pareciera que ni Dilma Rousseff, la aspirante del partido en el poder y amplia favorita para suceder a Lula da Silva en la presidencia, como su principal contrincante, José Serra, tuvieran entre sus prioridades electorales el tema de la ecología. Solo la candidata del Partido Ecologista Marina Silva, ha tomado como bandera el ambiente y el desarrollo sustentable

Faltan unos días para las elecciones de Brasil, pero ya tienen un ganador. El “desarrollismo” de los dos principales aspirantes presidenciales relegó de la campaña a los cruciales temas ambientales pese a que, por primera vez, la tercera en liza es la candidata del Partido Verde (PV).

En los dos primeros debates televisivos, los temas ecológicos fueron marginados del discurso de Dilma Rousseff, candidata del gobernante Partido de los Trabajadores (PT), con 53 por ciento de intención de voto, y de su principal contrincante, José Serra, del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), con 23 por ciento.

Poco ha podido hacer al respecto la candidata por el PV, Marina Silva, quien sí ha hecho del ambiente y el desarrollo sostenible los ejes de su propuesta. La ex ministra del Ambiente del presidente Luiz Inácio Lula da Silva entre 2003 y 2009, ha logrado rasguñar nueve por ciento de la intención de voto en un panorama electoral muy polarizado.

La campaña electoral ingresó en su recta final para los comicios generales del próximo 3 de octubre y si Rousseff, la previsible ganadora, no logra obtener la mitad más uno de los votos, habrá una segunda y decisiva vuelta el 31 de ese mismo mes, entre los dos más votados.

“Rousseff y Serra provienen del desarrollismo e industrialismo, por eso los asuntos ambientales no aparecen en sus primeras líneas de discurso”, explica Claudio Roberto Gurgel, politólogo, economista y profesor de administración de la Universidad Federal Fluminense.

William Gonçalves, catedrático de relaciones internacionales de la Universidad del Estado de Río de Janeiro, matizó que el desarrollismo de Serra “es de corte privatizador y liberal” mientras que el de Rousseff es “netamente estatista”.

Gurgel destacó que Rousseff, primero como ministra de Energía y después como jefa de Gabinete del gobierno de Lula, “fue una de las principales impulsoras de invertir en infraestructura”.

“Dilma -como se conoce popularmente a la candidata del PT- es la principal artífice del PAC (Programa de Aceleración del Crecimiento) que prioriza las inversiones en vivienda, transporte, energía y recurso hídricos”, puntualizó.

Lula lanzó en 2007 el conjunto de políticas del plan cuatrienal, al que se destinaron hasta este año 284 mil millones de dólares. Ahora, la apuesta fue redoblada con la iniciativa de lanzar un PAC 2, al que se destinarían 564 mil millones de dólares.

Para Aspasia Camargo, aspirante a diputada del PV en el estado de Río de Janeiro, Marina Silva “no logró” imponer el debate del tema ambiental porque “Serra y Dilma se han negado discutir” sobre ello.

Camargo dijo que los medios de comunicación son cómplices de ese “pacto de silencio” de los contendientes del PT y PSDB sobre el ambiente, y recordó que en los debates “no se formulan preguntas” al respecto. “La tradición política en Brasil es criticar la deforestación y los problemas de contaminación después de asumir los gobiernos, no discutirlos durante la campaña”, explicó.

“Los dos (Rousseff y Serra) tienen una visión industrializadora de los años 50”, analizó Camargo, y por esa razón, “ven como un progreso” invertir en “plantas nucleares e hidroeléctricas” en lugar de “energías limpias”.

Para Gurgel, la candidata verde no ha logrado un mayor respaldo porque “no encontró el tono de campaña (…) Silva no parece una candidata ideológicamente definida, no se sabe si es oficialista u opositora”, afirmó.

Gurgel también destacó que el caso de haber asumido un papel netamente opositor, Silva tendría que haber chocado de frente con Lula, cuya imagen personal y de gobernante es positiva para 80 por ciento de los 190 millones de brasileños.

Además, adujo, Silva no olvida que fue cinco años ministra de Lula, aunque abandonase el gobierno por sus abiertas desavenencias sobre la postergación de proyectos ambientales.

Gonçalves coincidió en catalogar la candidatura del PV como “sin definición”.

“Silva atiende a un sector del electorado que se comporta como un grupo de presión”, afirmó, y “cualquiera que defienda al medio ambiente va a tener su apoyo y el de su partido”.

Adriana Ramos, secretaria ejecutiva del independiente Instituto SocioAmbiental (ISA), destacó que los programas y ofertas del PT y el PSDB carecen de diferencias “desde el punto de vista ambiental”.

Consideró que la candidatura de Silva “trajo de alguna forma” el asunto ambiental al debate electoral sobre políticas públicas. Pero, al igual que Camargo, criticó que “la prensa, a la hora de debatir plataformas políticas, deja el tema de lado”.

La directiva de ISA reconoció como “positivo” el compromiso del gobierno de “reducir la emisión de gases de efecto invernadero”, anunciado antes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, realizada en Copenhague en diciembre de 2009.

Pero criticó como “un retroceso” negativo el proyecto de flexibilización del Código Forestal que debate el bicameral Congreso, donde la llamada “bancada ruralista” de quienes representan los grandes intereses agrícolas y ganaderos presionan por reducir las exigencias de preservación ambiental a favor del “agro-negocio”.

Justamente, el sector agropecuario ha sido el que mayor crecimiento ha experimentado en Brasil durante el primer semestre del año.

Cifras del estatal Instituto Nacional de Geografía y Estadística indican que el agro-negocio aportó 30 mil millones de dólares del total del Producto Interno Bruto del periodo enero-junio, que totalizó 508 mil millones.

Brasil es el mayor exportador de carne del mundo y uno de los mayores de granos. Esa expansión de la agronomía se ha basado en monocultivos intensivos y ganadería a gran escala.

Este modelo “es un signo de cómo los gobiernos del PSDB y el PT” ven el desarrollo del campo, en detrimento “de la agricultura sustentable” y el cuidado ambiental, alertó Camargo.

“Nuestra candidata es la única que apuesta por invertir fuerte en biocombustibles”, como “la celulosa de caña de azúcar” y de hacerlo “de manera sustentable”, afirmó la dirigente regional del PV.

Pero Gurgel dijo que Silva “no asume una posición clara” sobre este punto, porque para producir biocombustibles “necesitará el agro-negocio actual” y esa vinculación “puede restarle puntos” entre la base ambientalista.

Leonel Plügel/IPS. Río de Janeiro

BRASIl: ENTREVISTA A PRESIDENTA DO BRASIL

A candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, foi entrevistada nesta terça-feira (21) pelo Bom Dia Brasil. A candidata do PV, Marina Silva, foi ouvida na segunda-feira (20) e o candidato José Serra (PSDB) será ouvido na quarta-feira (21). A ordem das entrevistas, que têm 20 minutos de duração, foi definida em sorteio. Abaixo, os vídeos e a transcrição da primeira parte da entrevista. Logo mais, confira a íntegra das perguntas e respostas.

Renata Vasconcellos – Candidata, são promessas suas de campanha: criar 500 unidades de pronto atendimento, o governo Lula criou 123; construir seis mil creches e pré-escolas, no governo Lula foram menos de 1.800; construir mais de 2 milhões de casas populares, no governo Lula foi a metade. Porque o governo não fez em oito anos o que a senhora está prometendo fazer em quatro?

Dilma Rousseff – Primeiro porque naquele momento que nós iniciamos o Brasil ainda tinha uma imensa dificuldade, tanto no que se refere às suas contas públicas quanto ao que se refere à inflação que tinha chegado a 2%. E também pelo fato de que a gente ainda tinha uma dívida grande com o Fundo Monetário, quando o governo Lula começou. Quando a gente conquista todas as condições para que a gente possa colocar o investimento na ordem do gerar mais emprego e colocar o programa de aceleração do crescimento é num segundo período do governo Lula e aí a gente tinha uma taxa de crescimento do Produto Interno Bruto em torno de 3,5 e 4%. Agora não. Agora o Brasil está crescendo, nós calculamos para fazer o PAC 2 são R$ 955 bilhões, ou seja quase um trilhão, nós estamos fazendo um cálculo até conservador, uma taxa de crescimento da economia de 5,5%, uma avaliação da taxa de inflação entre 4,5 e 5. E uma tendência decrescente do endividamento público chegando no final de 14 com 28%. Fazendo todos esses cálculos, é consistente o gasto que eu apresento, ou seja, é possível garantir e assegurar que dá para fazer 500 UPAs, dá para fazer um investimento de quase R$ 45 bilhões em água tratada, esgoto, drenagem.

Renata – Pois é, candidata, não são promessas, tudo bem, não deu para fazer em oito anos, mas agora, segundo a senhora, daria. Mas não são promessas quase impossíveis de serem cumpridas, por exemplo, quando a senhora sugere construir 10 mil quadras esportivas nas escolas. Para isso virar realidade seria preciso construir todo dia sete quadras durante quatro anos, na questão das creches, quatro por dia, sendo que cada creche demora seis meses. Enfim, e por aí vai, são mais de 1,3 mil casas por dia, não é difícil de cumprir?

Dilma – Você sabe, quando a gente começou o Minha Casa Minha Vida e a gente colocou a meta para os empresários, que eles construíram o projeto junto com a gente, eles só queriam construir 200 mil. Hoje tem já contratadas mais de 600 mil casas do Minha Casa Minha Vida, já passou dos 500 mil. Tem uma coisa que é muito importante.

Míriam Leitão – Mas a senhora está propondo 2 milhões em quatro anos.

Dilma – Tem uma coisa que é muito importante e que todo mundo conhece, que chama curva de aprendizado. A capacidade que o ser humano tem de aprender a fazer.

Renato Machado – Foi bom candidata, desculpe interromper, foi bom candidata a senhora ter mencionado a palavra aprendizado. Eu tenho números do IBGE. O Brasil tem o pior desempenho entre os países do Mercosul na evasão escolar e na reprovação de alunos. Por que o governo não conseguiu melhorar esses números, candidata?

Dilma – Olha, o governo conseguiu dar um passo grande no que se refere a melhoria dos índices do Ideb. Sobretudo pelo seguinte, nós tivemos um período, tanto no que se refere à educação quanto ao que se refere à infraestrutura, sem investimento. Para você ter uma ideia, esse processo é um processo que começa, por exemplo, com uma proibição de investir em escolas técnicas. Você veja que o governo federal não podia fazer escolas técnicas no Brasil porque tinha uma condição feita por uma lei de 1998 que dizia o seguinte: só pode investir em escola técnica se a prefeitura ou o estado garantir o custeio. Quando nós voltamos a investir em escolas técnicas, nós fizemos 214 escolas técnicas.

Renata – Mas hoje o país enfrenta uma escassez de mão de obra.

Dilma – Em um século, até 2003, tinham sido feitas 140. Nós vamos deixar o governo tendo feito 214. Tem uma questão que é a seguinte, até foi um empresário que me disse uma vez: meta é algo que você coloca para você para cumprir, se mobilizar para fazer. Essa é uma questão fundamental. Quando eu comecei a fazer o PAC, por determinação do presidente Lula, não existia projeto Renata. Sabe o que é projeto? Não tinha projeto, não tinha projeto básico, não tinha nenhum processo que a gente chama prévia ou licenciamento, que é o projeto básico ambiental para você ter licença prévia. Nós mobilizamos os governos estaduais e os municipais. Hoje o Brasil está cada vez melhor nessa área. Nós, eu te asseguro, o PAC 2 ele reflete não é o aprendizado do governo federal, ele reflete o aprendizado das prefeituras, que melhoraram a qualidade dos seus projetos e dos estados. Melhorou muito.

Miriam Leitão – Candidata, o BNDES tem feito escolhas de campeões, empresas para concentrar financiamentos. Alguns desses financiamentos são ruins, por exemplo, o financiamento para um frigorífico que quebrou três meses depois, um outro foi para comprar um frigorífico no exterior que não criou emprego no Brasil. As empresas estatais estão crescendo, aumentando o número de empresas estatais, tudo lembra o ideário econômico do governo militar. Se a senhora for eleita, a senhora pretende reconstruir esse modelo, que entre outras coisas ruins, trouxe a escalada inflacionária?

Dilma - Olha, Miriam, eu acho que o BNDES teve um papel importantíssimo. Quando veio o choque de crédito, você deve se lembrar, sumiu o crédito no Brasil. Ao invés das empresas brasileiras quebrarem, elas não quebraram dessa vez, nem tampouco o governo federal quebrou. Nós saímos da crise. Fomos os últimos a entrar e os primeiros a sair. Um dos motivos foi o BNDES, nós capitalizamos o BNDES com R$ 180 bilhões. Um país que não reage à crise a garantir os empregos, nós não fizemos só isso com o BNDES. Nós reduzimos impostos, tanto na indústria automobilística, na linha...

Miriam – Ninguém tem dúvida do papel do BNDES, é importante. Mas assim...

Dilma - Eu completo.

Míriam - Mas nesses casos específicos, esses casos que eu falei, a senhora não acha que houve um erro de gestão, um erro de escolha?

Dilma - Não concordo. Acho que o BNDES tem uma taxa de inadimplência muito pequena, de 0,2%. Risco de crédito sempre há. Eu considero que o Brasil está numa outra etapa, diferentíssima dos governos militares. Primeiro, porque vivemos uma democracia e nós duas sabemos o valor da democracia, de você poder se expressar livremente, de ter liberdade de imprensa.

Miriam – Eu falei no ideário econômico, claro que não no ideário político.

Dilma – Do ponto de vista econômico nós fomos completamente diferentes também. Pelo seguinte. Nós acreditamos na força da iniciativa privada no Brasil. Só não achamos que o estado, por isso, não tem de estar presente dando as condições para investimento. Então, vou te falar uma coisa. No Brasil, hoje, nós temos crédito de longo prazo graças ao BNDES. Sabe qual foi uma das maiores dificuldades para fazer o Programa de Aceleração do Crescimento, é que crédito de longo prazo no Brasil era cinco anos. Cinco anos você não faz hidroelétrica, não faz a transposição do rio São Francisco, não constrói gasoduto, você não faz grandes obras que o Brasil precisa para poder garantir que nós continuemos gerando os 14 milhões de empregos, mais de 14, vamos chegar a 15 milhões.

Renata - Pois é, então, candidata, falando de investimentos, vamos falar de reforma. A reforma tributária. A senhora a pouco tempo em uma entrevista recente disse que a situação dos impostos no Brasil é caótica. Então, porque em oito anos de governo o presidente Lula e a senhora não fizeram a reforma tributária?

Dilma - Olha, nós enviamos várias reformas ao Congresso. Há um problema seríssimo, eu acho que vocês também sabem disso, que é o fato que sempre que você quer fazer uma reforma tributária coloca-se em cima da mesa a questão dos recursos entre os estados, a União e os municípios. Tem muito estado que não quer perder. Então, há uma dificuldade de fazer a reforma, mas eu quero dizer que o governo Lula tentou e algumas nós fizemos. Eu vou dar exemplo: o Super Simples, a isenção para as micro e pequenas empresas, o micro empreendedor individual. E isso, inclusive, é responsável por um dos mecanismos muito importantes do ponto de vista econômico, que foi a formalização tanto do emprego como das empresas. Eu vou fazer uma reforma tributária porque eu acho que eu tenho de colocar isso como prioridade. Primeiro, porque se não reduzir imposto de investimento, o país não ganha em competitividade. Segundo, porque também tem de diminuir a distorção com a tributação que existe sobre a folha de salários. Terceiro, porque tem uma coisa gravíssima no Brasil que é você tributar o mesmo produto de forma diferenciada entre os estados da federação, impedindo que entre produtos, importe-se produtos e que haja uma competição desleal com ramos da economia.

Brasil: Consolidar la ruptura histórica realizada por el PT

Leonardo Boff

ALAI AMLATINA, 17/09/2010.- Para mí el significado mayor de estas elecciones es consolidar la ruptura que Lula y el PT [Partido de los Trabajadores] han instaurado en la historia política brasilera. Derrotaron a las élites económico-financieras y su brazo ideológico, la gran prensa comercial. Como es sabido, éstas siempre mantuvieron al pueblo al margen de la ciudadanía, en el duro lenguaje de nuestro mayor historiador mulato, Capistrano de Abreu, «capado y recapado, sangrado y resangrado». Las élites han estado montadas en el poder durante casi 500 años y organizaron el Estado de forma que sus privilegios estuviesen siempre protegidos. Por eso, según datos del Banco Mundial, son las que proporcionalmente más han acumulado en el mundo y se cuentan, política y socialmente, entre las más atrasadas e insensibles. Son veinte mil familias las que controlan más o menos el 46% de toda la riqueza nacional, y el 1% de ellas posee el 44% de todas las tierras. No es extraño que estemos entre los países más desiguales del mundo, lo que equivale a decir, uno de los más injustos y perversos del planeta.

Hasta la victoria de un hijo de la pobreza, Lula, la casa grande [de los patrones] y la senzala [de los esclavos] constituían los goznes que sustentaban el mundo social de las élites. La casa grande no permitía que la senzaladescubriese que la riqueza de las élites estaba construida con su trabajo superexplotado, con su sangre, y sus vidas, convertidas en carbón del proceso productivo. Con hábiles alianzas, barajaban de distintas maneras las cartas para mantener siempre el mismo juego y, graciosos, repetían: «hagamos nosotros la revolución antes de que la haga el pueblo». La revolución consistía en cambiar algo para que todo quedase como antes. De esta manera, abortaban la aparición de otro sujeto histórico de poder, capaz de ocupar la escena e inaugurar un tiempo moderno y menos excluyente. A pesar de ello, contra su voluntad, redes de movimientos sociales de resistencia y de autonomía irrumpieron, y ese poder social se canalizó en poder político hasta conquistar el poder del Estado.

Escándalo de escándalos para las mentes sumisas y alineadas con los poderes mundiales: un obrero, «superviviente de la gran tribulación», representante de la cultura popular, un no educado académicamente en la escuela de los faraones, llega al poder central y devuelve al pueblo el sentimiento de dignidad, de fuerza histórica y de ser sujeto de una democracia republicana, en la que «la cosa pública», lo social, la vida maltratada del pueblo ha ganado centralidad. En la línea de Gandhi, Lula anunció: «no vine para administrar, vine para cuidar; una empresa la administro, un pueblo vivo y sufrido lo cuido”. Lenguaje inaudito e instaurador de un nuevo tiempo en la política brasilera. «Hambre Cero», después «Bolsa Familia», «Crédito consignado», «Luz para todos», «Mi Casa, mi Vida», «Agricultura familiar», «Prouni», «Escuelas profesionales», entre otras iniciativas sociales, permitieron que la sociedad de los despojados conociese lo que las élites económico-financieras nunca les permitieron: un salto de cualidad. Millones pasaron de la miseria sufrida a la pobreza digna y laboriosa, y de la pobreza a la clase media. Toda la sociedad se movilizó para mejor.

Pero esta derrota inflingida a las élites excluyentes y anti-pueblo, debe ser consolidada en esta elección por una victoria convincente, para que se configure un «no retorno definitivo» y aquellas pierdan la vergüenza de sentirse pueblo brasilero así como es y no como les gustaría que fuese. Terminó el largo amanecer.

Hubo tres miradas sobre Brasil. Primero, fue visto a partir de la playa: los indios asistiendo a la invasión de sus tierras. Segundo, fue visto a partir de las carabelas: los portugueses «descubriendo/encubriendo» Brasil. Tercero, Brasil osó verse a sí mismo y ahí comenzó la invención de la república mestiza étnica y culturalmente que somos hoy. Brasil hizo frente además a cuatro duras invasiones: la colonización que diezmó a los indígenas e introdujo la esclavitud; la venida de los pueblos nuevos, los emigrantes europeos, que substituyeron a indios y esclavos; la industrialización conservadora de substitución de los años 30 del siglo pasado, que creó un vigoroso mercado interno; y, por fin, la globalización económico-financiera, insertándonos como socios menores.

Ante esta historia tortuosa, Brasil se mostró resiliente, es decir, enfrentó estas visiones e intromisiones, consiguiendo saltar por encima y aprender de sus desgracias. Ahora está recogiendo los frutos.

Urge derrotar a las fuerzas reaccionarias que se esconden detrás del candidato de la oposición. No juzgo a la persona, eso es cosa de Dios, sino lo que representa como actor social. Celso Furtado, nuestro mejor pensador en economía, murió dejando una advertencia, título de su libro La construcción interrumpida (1993): «Se trata de saber si tenemos un futuro como nación que cuenta en el devenir humano o si prevalecerán las fuerzas que se empeñan en interrumpir nuestro proceso histórico de formación de un Estado-nación» (p. 35). Éstas no pueden prevalecer. Estamos en capacidad de completar la construcción de Brasil, derrotándolas con Lula y con las fuerzas que realizarán el sueño de Celso Furtado y nuestro.

Emir Sader: Viva o povo brasileiro!

Massacrado pelos monopólios da velha mídia, desinformado sobre o país, vitima das mentiras reiteradas da, oposição midiática, o povo brasileiro demostra nestas, eleições um grau de consciência política e de maturidade cívica exempares.

por Emir Sader, em seu blog
Consegue distinguir o essencial do secundário, opta pela prioridade das políticas sociais sobre a absolutização do ajuste fiscal, condena os políticos responsáveis pelos governos desastrosos do passado, opta pelo Estado como indutor do crescimento e da distribuição de renda.

Reconhece em Lula e na Dilma os principais responsáveis pelas mudanças positivas que o pais vive, execra a FHC, a Serra, à Globo e aos seus aliados da velha mídia, não dando bola para seus factóides e deixando-os na solidão do seu golpismo. O povo reconhece os avanços principais que o país teve, assiste os programas da Dilma na TV, comparece aos comícios de Lula e da Dilma, e se reconhece, sabe que tudo o que se mostra e se diz reflete as mudanças de vida que estão vivendo no seu mundo sofrido e até aqui abandonado.

Não deram ouvidos para as infâmias da oposição e sua velha mídia, de preconceitos contra as mulheres – que hoje majoritariamente também preferem Dilma -, contra os lutadores contra a ditadura, contra os movimentos sociais e os militantes políticos, que saem todos engrandecidos com o apoio popular.

Derrotados saem a Globo, a Veja, a FSP (Força Serra Presidente), o Estadão e todos os arautos do golpismo, do velho Brasil, das oligarquias tradicionais, com seus métodos de manipulação da opinião pública e de desprezo e discriminação pelo povo e por tudo o que é popular.

O povo percebe a diferença entre a demagogia opositora, não dá ouvidos a quem pretende ser eqüidistante dos dois campos em luta, relega ao ostracismo os que pretendem que nada mudou no Brasil. O povo não é bobo, encontra em Lula e na Dilma as vertentes do futuro, reconhecem a valorização do Brasil, sentem a auto-estima revigorada, superam o desalento, voltam a acreditar em si mesmos e no país.

Por isso o povo impõe a mais acachapante derrota às elites tradicionais, com sua velha imprensa, seus políticos caducos, sua demagogia superada. Derrota os caciques tradicionais que os enganaram durante tanto tempo, mandam FHC para o exílio e Serra para a aposentadoria, os tucanos para o museu da história.

“Esse povo de quem fui escravo, não será mais escravo de ninguém”, pregava e previa o Getúlio na sua Carta Testamento. Quem não reconhece esse povo, que começa a construir sua soberania, sua emancipação, seu destino próprio, suas formas solidárias de vida, está de costas para o país e merece ser derrotado fragorosamente nas eleições deste ano.

Fonte: Blog d Emir/Carta Maior

MST ocupa latifúndio no interior do Rio de Janeiro

8 de setembro de 2010

Da Página do MST

Mais de 400 famílias organizadas no MST ocuparam a fazenda Bom Jardim situada, no distrito do Córrego do Ouro, no município de Macaé, na manhã desta terça-feira.

Participam da ocupação famílias de toda a região e diversos municípios, como Rio das Ostras, Cabo Frio, Casimiro de Abreu e Macaé.

O latifúndio tem 1600 hectares e foi considerado improdutivo em vistoria do Incra, em 2006.

Além disso, o proprietário não respeita a legislação ambiental. A área de Reserva Legal não estava registrada no Ibama e as áreas de proteção permanente também não estavam protegidas.

No dia 1º de setembro, a fazenda foi decretada de interesse social para fins de Reforma Agrária.

O MST propõe criar na área um assentamento com princípios agroecológicos e de forma cooperada, por conta dass características da fazenda
__________________________
Sem Terra cobram reconstrução de cidade em Pernambuco

8 de setembro de 2010

Um grupo de trabalhadores Sem Terra e estudantes da cidade de Barreiros trancaram a rodovia PE-60 a partir das 9h, nesta quarta-feira, para cobrar maior agilidade do poder público nas obras de reconstrução.

O município de Barreiros foi um dos mais atingidos pelas enchentes que atingiram a Zona da Mata pernambucana, em maio.

As estradas das áreas rurais, por exemplo, foram destruídas pelas cheias.

Leia também
MST faz ação de solidariedade a atingidos pelas chuvas em Pernambuco
Famílias desalojadas buscam vida nova em acampamentos do MST em Alagoas
Trágedias e o novo código - artigo de João Pedro Stedile
Das tragédias da natureza às tragédias do capital - artigo do doutorando na Universidade de Coimbra Caetano De’Carli

Brasil: Juicio contra la Federación Anarquista Gaúcha - Entrevista a la Abogada defensora

El juicio de Yeda Crusius contra la Federación Anarquista Gaúcha-

Socialismo Libertario, diario oficial del Foro del Anarquismo Organizado (FAO), sostuvo una entrevista con la abogada Claudia Avila para abordar las cuestiones que rodean el caso del asesinato de Eltom Brum y el proceso judicial contra los compañeros de la FAG. Claudia es responsable de la defensa de los 6 militantes de la Federación Anarquista Gaucha que están siendo procesados por la Gobernadora de Río Grande do Sul Yeda Crusius.

Socialismo Libertario: Teniendo en cuenta el trabajo que usted hace en el ámbito del Movimiento de Derechos Humanos de los Trabajadores Rurales Sin Tierra - MST, ¿qué representa el Gobierno Yeda Crusius para los movimientos sociales?

Claudia Avila: Un retroceso histórico. Desde el final de la dictadura militar que no se ve represión igual en el estado. El "manejo del shock," según lo anunciado la campaña del gobernador no era una metáfora. La represión por parte de la Brigada Militar contra los Movimientos Sociales incluye descargas eléctricas con una pistola Taser entre las prácticas de tortura que se agregaron a las detenciones arbitrarias. Otros órganos que detrás de su fachada de neutralidad e independencia, en absoluta armonía con la política del gobierno de aprobar sus reajustes, en algunos casos la creación de un verdadero estado de emergencia en las regiones del estado, fueron añadidos a la orquesta que también incluye la prensa conservadora, mantenida por el capital de la agroindustria multinacional, servido por el gobierno de Yeda con fondos públicos para propaganda.

Socialismo Libertario: El asesinato del campesino sin tierra Eltom Brum cumplió un año el 21 de agosto. ¿Cuáles fueron las consecuencias judiciales en este caso? El Estado fue responsabilizado?

Claudia Ávila: Elton fue asesinado durante una operación truculenta de recuperación de dichos bienes efectuada por la Policía Militar. Se comprobó que el tiro que lo mató provino de una escopeta calibre doce que pertenece a Policía Militar, y que el disparo se hizo en la parte posterior de la víctima, es decir, caracteriza explícitamente un asesinato, Elton no tuvo oportunidad de defenderse. El fiscal ofreció una denuncia contra el Policía Militar que disparó el tiro incluyendo las debidas calificaciones del crimen. El Juez San Gabriel no aceptó las calificaciones del asesinato, entendiendo que se trata de un homicidio simple. Extrañamente este mismo juez, quien en 2006 trabajó en el distrito de Barra do Ribeiro, aceptó todas las calificaciones que la Policía Militar entendió asignar a ese caso, y condenado y denunciado por la manifestación en los viveros forestales de Aracruz Celulosa, el 8 "marzo" de ese año. Hasta personas que nunca estuvieron en Barra do Ribeiro fueron acusado de delincuencia calificada, por aparecen en entrevistas diciendo que apoyaban la lucha de las mujeres. Volviendo al asesinato de Elton, el Tribunal de Justicia de la República Srpska, revocó la decisión de que la queja fuera recibida en su totalidad. Paralelamente a este proceso que ha demandado al PM que disparó el arma, a causa de tales hechos flagrante e inaceptable, que constituyen actos ilícitos por parte del Estado, que se tradujo en muerte de un campesino inocente, buscamos la justicia y la indemnización civil por daños materiales y morales ocasionados a su familia. Muy brevemente, podemos decir que pedimos una indemnización basada en la práctica de un acto ilícito de un funcionario subordinado al Estado, que constituyó el asesinato del agricultor, teniendo en cuenta que el acto cometidos por la policía militar, no reviste legalidad, porque no existe en el ordenamiento jurídico brasileño la posibilidad de que un agente del Estado tenga la facultad de determinar la pena de muerte. En este medidas se confirmó la medida cautelar que garantice mínimamente a la familia una pensión pagada por el Estado hasta que se complete el proceso y recibir la compensación debida. Un año después de la muerte de Elton, tanto en el proceso criminal contra la policía que lo mató sobre la demanda civil reparadora dirigida contra el Estado, responsable del hecho de su agente, en esta etapa temprana.

Socialismo Libertario: ¿Cuál es la relación de estos acontecimientos con el proceso judicial contra seis militantes de la FAG? ¿Cómo es el progreso del proceso?

Claudia Ávila: Los seis militantes de FAG responden a un proceso penal originado por la denuncia de la gobernadora Yeda, que los acusa de difamación por la divulgación de documentos que mostraban que la gobernadora y el comandante de la operación como responsables de la muerte de Elton. El mismo estado que mata a quien reivindica criminaliza a quienes ejercen la libertad de expresión pensamiento. El proceso esta parado debido a que el orden requerido para continuar el proceso, en la etapa donde se encuentran, no podrá realizarse sin el testimonio de "Víctima" y la gobernadora, por razones obvias, se negó a declarar por el momento, fijando su declaración ya retrasada hasta después de las elecciones.

Socialismo Libertario: Gracias por la entrevista y sobre todo el apoyo y solidaridad.
Claudia Ávila: Igualmente gracias.
--
Federación Anarquista Uruguaya

Brasil: Grito de los Excluidos y lucha por el derecho a la tierra

Gerardo Cerdas Vega
Grito de los Excluidos/as Continental
Minga Informativa de los Movimientos Sociales
--------------------------------------------------------------------------------
Este 7 de setiembre se llevará a cabo el 16º Grito de los Excludos/as en Brasil, bajo el lema:
¿Dónde están nuestros derechos? ¡Vamos a las calles para construir el poder popular!

En cientos de municipios del país, los movimientos sociales, pastorales sociales, partidos y diversos tipos de organizaciones populares, articulan sus iniciativas durante este día deponiendo sus diferencias y uniendo sus Gritos en un solo clamor, en un período de la historia del país en que "todo parece que va bien", pero que en realidad esta supuesta bonanza esconde las profundas inequidades e injusticias estructurales de la sociedad.

De forma simultánea, entre los días 1º y 7 de setiembre se realizará un Plebiscito Popular por un Límite a la Propiedad de la Tierra, evento que es resultado de más de diez años de debates y luchas en todo el país por un reconocimiento de que la tierra debe distribuirse de forma que incluya a los millones de campesinos/as sin tierra que se debaten entre el hambre y la miseria de las 'favelas' en un país donde el 1% de los terratenientes controlan casi el 50% de las tierras disponibles y donde los campesinos/as que luchan por acceso a la misma, son asesinados, perseguidos y criminalizados cotidianamente.

En Brasil, se registran al menos 765 conflictos anuales por el derecho a la tierra, y más de 92500 familias involucradas en estos conflictos; en las últimas dos décadas, se registran más de 63 asesinatos anuales contra dirigentes, activistas y defensores de los derechos humanos en el campo y, de hecho, como lo denunció Carlos Walter durante el lanzamiento del Plesbicito en Rio de Janeiro, del 2003 a la fecha el incremento de la violencia en el campo ha llegado a niveles nunca antes vistos en la historia del país (solo en el 2003, según dicho académico y luchador social, fueron asesinados 73 líderes y activistas de la reforma agraria en el país). Si en 1997 el gran agronegocio (soja, caña de azúcar, maíz) ya controlaba 27 millones de hectáreas, en la actualidad controla unas 41 millones de hectáreas, con el desplazamiento de millones de personas y la destrucción irreparable de los biomas del país.

De esta forma, el Grito de los Excluidos/as y el Plebiscito configuran un importante paso al frente por parte de los movimientos populares que, en una época de campaña política vacía de contenidos, "tele-marketizada" (recordemos que a inicios de octubre serán las elecciones presidenciales en Brasil), tienen el coraje de desafiar a los poderosos y proponer a la sociedad los debates de fondo que los dueños de los medios de comunicación ocultan y los políticos no quieren dar.

Ambos, Grito y Plesbicito, serán formas de acción y educación popular, formas de debatir con las personas en la calle, en las comunidades, en las plazas y paradas de autobús, en cualquier lugar, consultándolas si consideran que la propiedad de la tierra debe tener un límite y si debe darse tierra a quien la demanda para trabajar en ella. Este es un ejercicio de verdadera democracia participativa y un paso necesario para discutir sobre la necesidad de una Reforma Agraria Integral, que es la verdadera demanda histórica de los movimientos campesinos y de muchos otros movimientos sociales brasileños, tanto del campo como de la ciudad (ahora con la demanda de Reforma Urbana).

Así, una vez más, el Grito de los Excluidos/as resuena a todo lo largo y ancho del país, acogiendo como una de sus prioridades de este año la construcción colectiva del Plebiscito por el Límite a la Propiedad de la Tierra y demandando derechos sociales para toda la población, cansada de la miseria en un país que crece económicamente hasta ser considerada una "potencia emergente" en este capitalismo de inicios del siglo XXI. Pero en ese "sueño brasileño", millones de personas tienen una vida de pesadilla, sin perspectivas, sin derechos a educación, salud, saneamiento básico y alimentación adecuada, siendo especialmente cruda la realidad para las mujeres y los niños y niñas. Mientras tanto, en la danza de los millones, los ricos y poderosos se embriagan de opulencia y cinismo, proclamando que la economía va de maravilla y que "el país" no para de crecer.

Por eso, este año también, nuestra consigna de fondo será: ¡LA VIDA EN PRIMER LUGAR!

Brasil: El debate político en la tierra del fútbol

El día 5 de agosto del corriente año, Brasil asistió al primer debate entre los cuatro más destacados candidatos a la Presidencia de la República: Dima Roussef (Partido de los Trabajadores - PT- heredera política del presidente Lula), José Serra (Partido de la Social Democracia Brasileña -PSDB- el mismo del ex presidente Fernando Henrique Cardoso), Marina Silva (Partido Verde - PV- cuyo candidato a ice es el presidente de la empresa de cosméticos Natura, Guilherme Leal) y Plínio de Arruda Sampaio (Partido Socialismo y Libertad -PSOL-trotskista y ex veterano del PT). Los dos últimos con oportunidades remotas de ir a la segunda vuelta.

Bruno Lima Rocha y Rafael Cavalcanti / Barómetro Internacional

Miércoles 1ro de septiembre de 2010

Como se sabe, es de la “tradición” democrático-liberal brasileña que la tercera emisora en audiencia, la Red Bandeirantes, inaugure la ronda de debates verbales entre los candidatos al Ejecutivo de la Unión y de los principales estados. Simultáneamente a la exhibición del debate televisivo, la Red Globo, aún emisora líder, transmitía un juego de fútbol de gran relevancia, la partida de vuelta de la semifinal de la Copa “Santander” Libertadores entre los equipos de São Paulo e Internacional. Alegrías futbolísticas aparte, era la crónica del desastre anunciado.

La historia de los debates entre presidenciables en el Brasil muestra la influencia de las emisoras de televisión abierta en la formación de opinión del electorado. En 1989, la emisora que surgió con las inversiones del grupo americano Time Life y fue voz del gobierno militar brasileño en las décadas de 70 y 80, Red Globo, favoreció al candidato Fernando Collor de Mello (empresario neoliberal de política populista, que vendría a dejar el gobierno en 1992 por denuncias de corrupción) en el debate trabado con Luís Inácio Lula de Silva (hasta entonces principal símbolo de la lucha sindical en el país).

En los dos pleitos siguientes para la Presidencia de la República, lo que se vio fue un apoyo de los medios al Plan Real, cuyo idealizador, el entonces ministro de Hacienda del Gobierno de Itamar Franco (vicepresidente de Fernando Collor, que alcanzó el status de líder máximo de la nación cuando este cayó), Fernando Henrique Cardoso, quien acabó electo presidente. Cuatro años más tarde, nuevamente los vehículos de comunicación de masas se envuelven en la reelección del candidato socialdemócrata, esta vez, silenciando la cobertura de la disputa que se daba con Lula.

Cuando la candidatura del ex-sindicalista alcanzó índices expresivos de aceptación pública en 2002, la configuración de cobertura de los medios se alteró, de modo a retomar un trabajo significativo en las elecciones, en especial, por parte de la Red Globo. Tanto este año como en 2006, los candidatos a la presidencia con los índices más altos en los sondeos son invitados a participar en debates y tienen incluso sus agendas acompañadas diariamente por las grandes emisoras. De entre ellas, la Red Bandeirantes, de João Saad, yerno del ex-gobernador de São Paulo, Adhemar Pereira de Barros, que era conocido por sus métodos administrativos, por lo menos, cuestionables.

Política x fútbol

Es cierto que por ser el Brasil el país del fútbol, hay un gran número de horas de programación dedicadas casi exclusivamente a este deporte que mueve recursos astronómicos. En el medio del fenómeno del descollamiento de precios, con el alza de salarios y cotas de patrocinio, la TV ocupa la base de sustentación de esa industria del entretenimiento deportivo, pagando (y hasta en forma anticipada), las cuotas de derechos de exhibición. El sentido común también nos hace oír que los brasileños no se interesan por la política en ningún aspecto.

Infelizmente, los números de medición de audiencia instantánea, organizados por el Instituto IBOPE (el más utilizado en términos de investigaciones electorales) en domicilios del Gran São Paulo, dan la prueba material de los dictados populares. Para tener una idea de proporción, por cada punto contabilizado por el IBOPE tenemos la equivalencia de 60 mil domicilios en la capital paulista y su región metropolitana. Los números indican que el primer debate de la carrera presidencial osciló entre 2,5 y 5 puntos; mientras el evento tuvo una media de 29,5% alcanzando un pico de 33,8% puntos. Nada nuevo en el panorama.

Podríamos también realizar una estimación del fracaso debido a que el debate fue flojo. Plásticamente limpio y vacío de contenido estratégico. Es decir, nadie debate a fondo la llave del cofre, no se apunta hacia la salida prevista para atender todas las demandas del pueblo brasileño. En contrapartida, la producción audiovisual es de alta calidad. Hasta donde se sabe, los candidatos son asesorados por competentes profesionales.

Recibieron entrenamiento para los medios (los gringos llaman de midia training), de postura delante de la cámara (como un director de escena), realizaron ensayos previo de las preguntas (a través de memorizaciones y juegos de mnemotecnia) y pasaron por alguna preparación en oratoria y dicción. Finalmente, estaban técnicamente preparados para sus performances. El problema puede estar ahí. Aunque exista una discordia de conceptos e ideas-guía, no hay mucha diferencia en la forma. Para la mayoría del electorado, distante de la política por tres años y medio y convocado a decidir sobre temas complejos encarnados en las candidaturas, la relación es muy desigual.

A la vez, el interés y la familiaridad son proporcionalmente inversos. En el caso, nosotros los brasileños prestamos mucha atención y estamos familiarizados con temáticas de alguna complejidad. Desafío un opositor del fútbol a probar que se trata de una actividad sin inteligencia. En general, usamos este ejemplo en el salón de clase. Una parte considerable de los brasileños, más allá de pasiones fanáticas u odios contra cuadros y dirigentes, entiende y mucho acerca de temas complejos.

Ciudadanos comunes, cuando están familiarizados con los términos apropiados y participan de una cultura propia, consiguen emitir opinión válida acerca de estrategia, táctica, desempeño de los individuos, ambiente colectivo, calidad de los liderazgos, inversiones en contrataciones oportunas o equivocadas y asuntos del género. Las variadas posibilidades y las tramas directas e indirectas son muchas, exigiendo como mínimo una mente entrenada y un mirar aplicado.

En la política podría acontecer el mismo, si las capas mayores del pueblo brasileño hicieran práctica política a lo largo del año. Acontece que el “exceso de participación” es visto como algo “peligroso”, pues aumenta el poder de los grupos de presión que no están naturalizados como los únicos legítimos para eso. El foso está justamente en la agenda discreta, o casi indescifrable. Pocos saben que el Producto Interior Bruto (PIB) brasileño está en torno a R$ 3,143 millardos, de los cuales cerca de la mitad pasa por el cajero de la Unión. En el presupuesto ejecutado en 2009, según datos del Sistema Integrado de Administración Financiera del Gobierno Federal (SIAFI), el Brasil gastó 2,8% de su receta en educación y “sólo” 35,57% en la deuda pública (eso sin contabilizar el refinanciamiento).

La totalización de los gastos con los acreedores financieros, según el Instituto de Estudios Socioeconómicos (INESC), alcanza a absurdos 48% del proyecto de presupuesto que fue previsto para 2009. Por lo tanto, es falsa la polémica del aumento de gasto de la maquinaria pública como causante de déficit. El asunto está en la forma de financiación del Estado brasileño, y por consiguiente, en el conjunto de políticas que punen o benefician a agentes económicos y sociales. Esos son los secretos de Estado, y es esto lo que debería ser la prioridad de cualquier debate político.

Si fueran comprensibles estos números y estuviera en juego el modelo de sostener la sociedad brasileña, no estaríamos lamentando la poca audiencia de un debate de presidenciables. Mientras eso no ocurra, tendremos la paradoja brasileña de ver la política como pasajera y el fútbol como permanente. Una “democracia” así tiende a la negligencia o a la exasperación.

Quién siembra, cosecha.

Cientos de indígenas brasilenos manifestan en la Amazonia

Cientos de indígenas brasileños se manifestarán desde mañana, lunes, hasta el 26 de agosto en el estado de Mato Grosso, al sur de la Amazonia, para denunciar el asesinato de sus líderes, el robo de sus tierras para proyectos industriales y las continuas amenazas a su supervivencia, según informó Survival International.

Los promotores de la protesta, la Asociación de Pueblos Indígenas de Brasil y el Foro por la Defensa de los Derechos Indígenas, esperan que participen unos 800 indígenas en representación de muchos de los 233 pueblos indígenas de Brasil.

El pueblo indígena más numeroso en el acto de protesta será el de los guaraníes, habitantes del estado en el que se celebra la marcha, que registran una de las tasas de suicidio más altas del mundo, ya que han sido despojados de su tierra para dejar paso a las haciendas de ganado y a las plantaciones de caña de azúcar.

La protesta también pondrá de manifiesto el creciente enfado entre los pueblos indígenas que se oponen a los planes del Gobierno para construir una serie de enormes presas y carreteras en la Amazonia. Además, acudirán a la manifestación candidatos a las próximas elecciones presidenciales.

“El actual Gobierno ha descuidado de modo deplorable a los indígenas brasileños y ahora éstos están haciendo un llamamiento a los candidatos presidenciales para que escuchen sus necesidades. Esperan que el nuevo presidente tome medidas para proteger sus tierras”, indicó Survival International

Brasil: MST: Cerca de 370 mil familias movilizadas en masa y en desobediencia civil por la tierra

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa. 01 Agosto 2010. El representante del Movimiento brasileño de los trabajadores rurales, Sin tierra, (MST), Ronaldo Pagotto, aseguró que cerca de 370 mil familias se han movilizado en masa y en desobediencia civil en la lucha por la recuperación de la tierra de propiedad irregular y con explotación de niños y de trabajadores en esclavitud.

Pagoto comparó la nación brasilera como "una gran transnacional, de puramente explotación, mucha tierra, mucha producción, para alimentar los países de la Europa Occidental, bajo un estado brasilero que comparte todas las características de la oligarquía hondureña".

El tema agrario de la concentración de tierra en Brasil, como prioridad para producir y alimentar el pueblo, “es un problema histórico, profundo, que está asociado a todos los momentos trágicos de nuestras historias, a los golpes militares y civiles que tuvieron ese contenido [lucha por la tierra] como centro”.

El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin tierra (MST), de Brasil, y el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh), valoraron sus aportes revolucionaros como movimientos sociales, en el foro semanal promovido por el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).

Ronaldo Pagotto, del MST, evaluó que la experiencia de ambas organizaciones latinoamericanas tiene en común “su lucha diaria para resistir a las políticas de mano dura y a la explotación de los pueblos indígenas y los campesinos”.

Brasil es visto como un país de proporción continental, de mucha tierra, de imágenes bonitas siempre, de un pueblo alegre, de música y carnaval, que le gusta el futbol; pero “tiene una tradición, un proceso histórico de lucha compartida con los pueblos latinoamericanos” desde la llegada de los españoles y portuguesas, en 1492, aclaró.

Brasil, tiene tres grandes aportes étnicos, de pueblos indígenas originarios, de las africanas venidas como mano de obra esclava, y de inmigraciones muchas veces invitadas desde Brasil para desarrollar la economía, que se funden en un pueblo nuevo, brasileño.

Pagotto, por el MST, explicó que Brasil fue uno de los últimos países en cerrar su historia oficial con el esclavismo, en 1888. “Somos un país con poco tiempo de participación democrática y de seguridad jurídica, política, para el pueblo manifestarse, organizarse y luchar por sus derechos”.

Durante casi 500 años, Brasil “convivió, armoniosamente, con lo que hay de más atrasado en la estructura de explotación social y económica, con dos modelos de explotación, latifundista y de ganadería de extensión, necesitada de mano de obra esclava, dura, con escasa explotación de la tierra”.

De otro lado, se establecen los ingenios de producción de azúcar, dos modelos que conviven hasta ahora, “lo que había de más moderno y de más atrasado, juntos”, es una marca de Brasil también situación actual, “compartida con nuestros pueblos, tenemos enemigos en común, métodos en común”, analizó Pagotto.

Brasil ha mantenido una clásica historia marcada por una afirmación muy reconocida incluso fuera: “el país del futuro”. Pero “nuestra experiencia es la de un pueblo que no se contentó más con esperar ese futuro, con 25 años de lucha un pueblo que se cansó de esperar el porvenir que nunca llegaba. Ese es nuestro origen, de donde nace el MST”, apreció.

La súper concentración histórica de la tierra.
Brasil es la primera o la segunda nación en el mundo con más tierra con potencial agro-cultural, excluyendo las áreas de preservación ambiental y el bosque indígena.

Pero, hasta hoy, existe una súper concentración histórica de tierras, desde el origen, cincuenta por ciento de tierras de producción está en manos del uno por ciento de propietarios, en la figura del gran latifundista o terrateniente.

El latifundista en el Brasil, tiene tres prácticas tradicionales de cómo manejar la producción. La práctica tradicional para el manejo de la producción ha sido asegurada: primero, por la mano de obra esclava, o súper explotada.

De cuatr0 a cinco mil trabajadores en situación de trabajo esclavo son liberados por la acción del Estado, sin ningún proceso para garantizarles trabajo. En este año 2010, llegan a ocho o nueve mil, detalla Pagoto.

Un segundo factor, es el latifundio que no produce, no utiliza la tierra, sino la emplea como valor de capital para venderla. Desde 1850, la tierra en Brasil es una mercancía, como fondo de reserva de capital, a costa de los alimentos y del hambre del pueblo. Y, tercero, la tierra aplicada a ganadería en extensión, “sueltan algún ganado hacia el interior de la tierra, subutilizándola”.

Otro aspecto relevante es que “las clases dominantes tiene la capacidad de hacer cambios formales, sin contenido, por encima. Hicieron revoluciones, la independencia de Brasil hecha por el hijo del rey de Postugal, la proclamación de la República, sin tratar ningún tema social y económico, la revolución del 30…”

Es una tradición de las clases dominantes el anticiparse a cualquier movilización popular y hacen cambios formales, sin contenido social ni económico”, criticó Pagotto.

La explotación del trabajo esclavo cerró hace 100 años, pero los liberados no fueron incorporados como fuerza de trabajo al sistema capitalista de trabajo, fueron dejados abandonados, excluidos y luchando por sobrevivir, hasta ahora, emigran a territorios urbanos que fueron tomados por el pueblo, las favelas.

El tema agrario de la concentración de tierra en Brasil, como prioridad para producir y alimentar el pueblo, “es un problema histórico, profundo, que está asociado a todos los momentos trágicos de nuestras historias, los golpes militares y civiles tuvieron ese contenido como centro”.

La lucha por la distribución justa de la tierra es una lucha revolucionaria.

La lucha en el mundo en el marco del capitalismo noroccidente es de distribución de tierras y el asentamiento de personas que tiene una deposición para vivir en ella y producirla.

Mientras que, en nuestras realidades latinas, estas luchas adquieren una connotación no solamente popular, democrática, por la democratización del acceso a la tierra, del ingreso, de la producción.

Sino que, “es una lucha de contenido revolucionaria no por voluntad del pueblo, sino por la incapacidad, imposibilidad, indisposición de las clases dominantes de realizar lo que fueron las grandes reformas burguesas”.

Las clases dominantes de nuestra América, no tienen ninguna preocupación nacional, ni siquiera ningún ímpetu de hacer sus propias revoluciones burguesas revolucionario, son vendidos, entreguistas, pura y simplemente, apátridas. Es antinacional, antipopular y antidemocrática.

El MST surge como una organización popular en una dictadura en crisis ya sin condiciones de mantenerse.

El MST nace al final de la dictadura militar, en la crisis militar que provocó sismas dentro del bloque de poder, en una crisis económica que produce, se inicia y retoma la organización, una movilización de los pueblos desde el campo.

Desde la “carestía”, por escases de alimentación, de derechos humanos, de lucha por la tierra, en los setenta, fue un periodo de “incubación de trabajo de base, que” sólo se tornó visible en el inicio la década de los ochenta.

En 1979, colonos que se asentaban en la región sur de Brasil con una historia de incipiente distribución de la tierra en formato de colonato, en la región fronteriza con Uruguay y Argentina, estaban en tierras indígenas y fueron sacados de ellas por el derecho de los indígenas, injusticiados históricamente, en lucha contra el Estado por retornar a sus tierras.

La comprensión de que estos pueblos indígenas son tan explotados cuanto los campesinos sin tierras, fue un primer paso de convivencia entre indígenas y campesinos, que persiste hasta hoy en la lucha por la tierra.

“Este pueblo se organizó realizó ocupación en las laterales de las carretera, en lonas, en tiendas, reunió cerca de 2 mil familias con apoyo de la sociedad y de familias progresistas, como primer paso para hacer ocupación de tierras de latifundios que emplean trabajo infantil, trabajo esclavo, y que incumplen la legalidad”.

Las familias fueron asentadas y esto pasó a ser un trabajo permanente de movilización de tierras, algunos se fueron a tierras cercanas para que otros trabajadores sin tierra, también reivindicaran la tierra. Hace 26 años, en enero de 1984, un congreso marcó la organización de los MST.

Desde entonces hasta hoy, se han realizado dos mil 500 ocupaciones de tierra de propiedad privada improductiva, de fincas de latifundistas, ocupaciones de tierras de propiedad privada irregular, de “grilagem”.

El “grilagem”, era una técnica para hacer documentos falsos de propiedad de tierras, inventados, hechos en una “fabriqueta”, y que luego los guardaban en una gaveta con grillos adentro, y al mojarse los papeles con la orina de los insectos, tomaban un aspecto envejecido, antiguo, para pedir su legalización.

Cerca de 370 mil familias movilizadas en masa y en desobediencia civil.

Ocupamos, desde entonces, tierras de latifundistas que tienen propiedad irregular, tierras que se sirven de trabajo infantil, de trabajo esclavo, que incumplen la legislación ambiental.

De alrededor de 370 mil familias movilizadas, 100 mil conquistaron sus tierras en proceso de democratización directa, sin pedir permiso a los gobernantes, al alcalde, etc. Fue una lucha de acción directa de las masas, que se combina con la desobediencia civil, “no pedimos hacer algo al Estado por nosotros, exigimos un pedacito de tierra para vivir”.

En 2010, tenemos unos 900 “campamentos”, resultado de esas ocupaciones. Es la fase en la que todavía no llega la conquista, el campamento es provisorio, el “asentamiento” es posterior, de la conquista de tierra, las personas son asentadas en fincas para hacer producción cooperativa, explica.

En este momento, 150 mil familias acampadas están viviendo en una tienda plástica negra, caliente en calor y fría en invierno.

Se organizan asociados en tomas, con campesinos que funcionaban en forma de colonato, de arrendatario, de súper explotación, parecidas a las formas feudales que producen la tierra de su patrón en su finca.

El MST existe en 24 de las 27 provincias de Brasil. Tiene una estructura compartida, organizada en un principio de coordinación colectiva con acciones responsabilizadas de tareas, asentamientos y acampamiento, en un espacio compartido por hombres y mujeres.

Las mujeres no podían participar de la lucha porque cargaban con su niños, por lo que “en todos nuestro proceso tenemos la ciranda infantil”, de cuidado para los niños en cuanto sus padres hacen el trabajo.

El campesinado brasilero es analfabeto, el 75 por ciento no tiene ni siquiera cuatro años de escolaridad. “No hay proyecto de liberación que no sea combinado con educación. Eso marca nuestra historia desde el principio”, relató Pagotto.

“Tenemos 2 mil escuelas, mantenidas por el Estado, con un currículo de educación formal adaptada a los campesinos, que tiene una mirada a partir de quien vive integrado al ambiente del campo”.

Con el proceso educativo, se ha logrado casi el 95% de población libre de analfabetismo, “luchamos para llegar al 100”. También tenemos un proceso formativo de base para que quienes se inician en la lucha, conozcan el proceso histórico, quiénes son sus enemigos, sus armas, y cuáles las de nosotros.

Pagotto resaltó, “Nuestra arma es la movilización de masas, ellos utilizan sicarios en las madrugadas y en las noches. El grupo dominante teme al MST, no por una respuesta agresiva, sino por su movilización de masas, que tiene como principio”.

Con la participación de más de 30 médicos formados en Cuba que trabajan en salud integral preventiva, el MST ha sido internacionalizado, para no dejarlo en manos del Estado. “Esperamos que se acaben los Sin Tierra en Brasil, como en Honduras, liberando su pueblo, como nosotros queremos en Brasil”, presagió.

Pagoto expuso para el foro titulado “Los movimientos sociales y su aporte al movimiento revolucionario”, coordinado por el Grupo de Estudio y Análisis y la Comisión de Comunicación del FNRP, realizado en el auditorio del Colegio de Profesores de Educación Media (Copemh).

"El servilism produce amigos,

la verdad, odio."
- Abdria, verso 68.
Publio
Terencio
Africano
(194 a.C-159 a.C)

MST Brasil: Itelvina Massioli:Políticas públicas para la soberanía alimentaria

Osvaldo León*

Recogemos la opiión de Itelvina Massioli, de la Dirección Nacional del Movimiento Sin Tierra (MSY), sobre la Conferencia Mundial sobre el Cambio Climático y los derechos de la Madre Tierra celebrada en Cochabamba, Bolivia y sobre la reunión con el mandatario boliviano, donde quedó el compromiso de impulsar conjutamete acciones a favor de las políticas para la soberanía alimentaria.

- ¿Cuál es el balance respecto al conjunto de la Conferencia sobre Cambio Climático?

El balance general que hicimos la delegación de la Vía Campesina es muy positivo, porque hubo un buen momento que juntó no sólo análisis y reflexión, sino también la acción. Fue un espacio muy importante para articular alianzas y fortalecer la lucha mundial en defensa de la Madre Tierra. A nosotros nos gustó porque el análisis quedó muy claro y creo que fue todo lo contrario a Copenhague, que fue una gran feria de los grandes y de las multinacionales. Mientras que acá fue el gran encuentro de los pueblos, de intercambio, de construcción de alianzas, y de comprender que el principal enemigo de la Madre Tierra y de la vida, es el capitalismo.

Contra éste es preciso avanzar en la construcción de otro proyecto de desarrollo económico, social, político y para eso los pueblos deben fortalecer sus organizaciones y luchar. Esa fue la fortaleza de este gran momento de juntar gentes de todo el mundo: del campo, de la ciudad, de diferentes redes y organizaciones, para hacer frente a la crisis climática que es parte de toda esta crisis del capitalismo, pero más allá, es preciso articular y fortalecer las alianzas de los pueblos.

Quedó muy claro que este modelo de agricultura industrial, basado en los monocultivos, en los transgénicos y en el lucro, no nos sirve. Es uno de los principales responsables de todo este proceso de destrucción de la Madre Tierra y de la naturaleza, porque envenena también a los seres humanos y porque no produce comida. Produce mercancía que es el veneno que está acabando con todo el planeta: no sabemos que es lo que comemos y ahí está la consecuencia de tantas enfermedades como la depresión, que hoy dicen que es dolencia de la modernidad.

Por esto la necesidad de fortalecer la agricultura campesina, la soberanía alimentaria, desarrollar los mercados locales y tener políticas públicas para promover que el hombre y la mujer produzcan alimentos en el campo. Todo esto es fruto de este encuentro que se articula en una enorme alianza en defensa de la Madre Tierra. Entonces todas las políticas de reforma agraria, de soberanía alimentaria, de reforma urbana y de acabar con la concentración de las tierras urbanas, es un conjunto de acciones. Si estamos hablando de defender la Madre Tierra, tenemos que hablar de otro modelo basado en otros principios y valores. No el valor del Capitalismo que se basa en el consumismo y en el individualismo.

- Al término de la Conferencia, Vía Campesina tuvo una reunión con el presidente Evo Morales. ¿Cuáles fueron los temas que trataron?

Fue un encuentro muy bonito y muy relajado. Un encuentro entre compañeros porque Evo Morales como dirigente campesino, también fue fundador de la CLOC y la Vía Campesina. Él estuvo en el proceso desde la Campaña de los 500 años de Resistencia y muchos de los que estábamos ahí ya nos conocíamos desde ese tiempo. Fue un momento de recuerdos, de hacer análisis del momento que estamos viviendo, de hablar de todas las dificultades que hay, donde el Presidente también nos contó de todos los desafíos que tiene en su compromiso con el pueblo boliviano, pero también con todos los campesinos del mundo. Además habló sobre cómo está cumpliendo una misión basada en todo lo que ha aprendido a lo largo de su vida, en la que debe desarrollar un Gobierno para la mayoría y no para la minoría.

Fue un momento importante para reflexionar acerca de cómo la Vía Campesina y el pueblo boliviano pueden contribuir para el éxito de su gobierno, porque todo lo que hemos acumulado en reflexiones en relación a la tierra, a la soberanía, a la agricultura campesina y toda nuestra lucha contra los transgénicos, por desarrollar otro proyecto de agricultura, es un acumulado histórico que el gobierno boliviano puede tomar para hacer en su proceso realidad. Hay un gran compromiso para avanzar en la reforma agraria, en desarrollar políticas públicas de Estado, y en la soberanía alimentaria.

Uno de los puntos importantes fue avanzar para que el Gobierno boliviano sea el que convoque a los demás Gobiernos progresistas y populares de nuestro continente y otros como el Gobierno de Malí y Nepal, para que pudiéramos pensar y desarrollar un proceso internacional de políticas públicas para la soberanía alimentaria. En este sentido, la propuesta es realizar grandes seminarios: el primero sería el próximo año en Bolivia, ahí el gobierno ha nombrado al Ministerio de la Agricultura y de Tierras para avanzar en esta dirección; el segundo sería donde estén los campesinos y los representantes de los gobiernos, porque la reflexión es avanzar en las políticas públicas para la soberanía alimentaria en su totalidad.

- ¿Cuál es el alcance que le dan a esta propuesta?

Cuando se habla de políticas públicas para la soberanía alimentaria, estamos hablando de un principio más amplio como es otro proyecto de agricultura, que tiene que ver con la formación técnica, con otra cultura, con salud, con educación, con un proceso que es preciso pensarlo en su totalidad. Es en esta dirección que nosotros los movimientos de Vía Campesina tenemos mucho que aportar para que los gobiernos comprometidos con gobernar para la mayoría, avancen en las políticas públicas para la soberanía alimentaria y en otro proyecto de agricultura. Como primer paso es importante colocarlos en la ley y en las constituciones, como segundo paso, es que avance desde su materialidad, que llegue a las comunidades.

Ésta fue una parte fuerte de la discusión en el encuentro, pero en la otra, le hicimos una invitación al Presidente, quien se fue muy contento y mostró interés en apoyar todo el proceso del Quinto Congreso de la CLOC, la Tercera Asamblea de Jóvenes y la Cuarta Asamblea de Mujeres. Para nosotros y para él también está claro que cada vez más nuestro continente precisa fortalecer su capacidad de acciones continentales para hacer frente al imperio y a los enemigos comunes de los pueblos. Por eso es más urgente la articulación internacional, y él manifestó su interés por apoyar este proceso, porque eso es nuestra respuesta y la garantía para que nuestros procesos de cambio puedan avanzar, desde la integración de los pueblos, que no es una integración apenas por lo económico, sino fundamentalmente una integración política, cultural, de alianzas, de lucha, de movilización, de formación para promover el enfrentamiento y la perspectiva de otro proyecto popular de sociedad y de agricultura.

- Respecto al próximo Encuentro de Cancún, donde nuevamente se abordará el tema climático, ¿hubo alguna propuesta específica para el seguimiento?

Las reflexiones que hicimos van en el sentido de poder avanzar porque nuestra mirada debe estar más allá de Cancún, eso fue una buena fortaleza de la reflexión. En ese sentido hablamos de que tenemos que construir millares de Cancún y ahí tenemos que colocar nuestras energías; y hacer el referendo mundial de los pueblos sobre las crisis climáticas y la defensa de la Madre Tierra. Creemos que este proceso político pedagógico tiene que ser una herramienta para hacer conciencia y para impulsar movilizaciones de los pueblos en todos los continentes.

Entonces, ir pensando en grandes movilizaciones desde cada uno de nuestros países, obviamente en Cancún también habrá en ese periodo movilización, pero nuestra respuesta va a ser en varias partes del mundo donde los pueblos se movilizan con una sola voz rechazando y denunciando. No nos hace falta estar en Cancún físicamente, lo que nos hace falta es estar donde está la batalla contra los intereses del capital que no tiene ninguna responsabilidad con la vida y con el planeta. Tenemos que responder desde cada uno de nuestros territorios. Éste fue nuestro compromiso y seguiremos haciendo alianzas para que avancemos en esa dirección.

Me parece que este momento está muy fuerte y son temáticas que nos movilizan a todos, pero debemos ser claros políticamente en hacer frente a los intereses que están por detrás, como el interés del capital que tiene como bandera el negocio y el lucro que deja como consecuencia la destrucción de la vida y del plantea, el empobrecimiento, el saqueo de nuestras riquezas naturales y la explotación del ser humano. Es decir, todo en función de las ganancias de las grandes transnacionales. De verdad que frente a eso solo hay un camino: organizar el pueblo y luchar.

*Periodista ecuatoriano, director de ALAI

Un millón de hectáreas de tierras brasileiras ya están en manos de extranjeros

Un millón de hectáreas de tierras bradileñ están en manos de extranjeros. El cálculo es del presidente de la Asociació nde Productores de Soja (Apesoja/Brasil), Glauber Silvera,que tomó posesión, ayer (19), como presidente de la identidad a nivel nacional por un mandato de dos años. Segú Glauber, los productores han sido asediados por investigadores chinos, argentinos y norteamericanos y están perdiendo la guerra en la producción de soja.

Si por un lado la inversión extranjera aquí está siendo alta, por otro el movimiento de los productores brasileiros en dirección al exterior también es cada vez mayor. En los próximos días, Glauber y un grupo de productores de soja asociados van a viajar a Sudan, el país ofreció cinco millones de hectáreas.de tierra para que los brasileiros produzcan soja y riquezas al otro lado del Atlántico.

Fuente: Sitio Web del MST

Brasil: Una razón (criminal) de Estado

Por Oscar Taffetani

Cables de agencias internacionales nos informan del asesinato de doce personas (entre ellas, tres adolescentes) en San Pablo, Brasil, los pasados 9 y 10 de mayo. Para una megalópolis donde se registran casi cuarenta homicidios diarios, la noticia no es relevante. Sin embargo, el hecho de que se haya fusilado a mansalva a seis indigentes que dormían bajo un puente, una noche, y a seis habitantes de un asentamiento precario, otra noche, habla de un plan sistemático de exterminio y de la existencia de un grupo operativo con las mismas características de los escuadrones de la muerte que tanto dolor y terror sembraron en la región, las últimas décadas.

Los tiempos de los tribunales -se sabe- son más lentos que los tiempos del crimen. Por eso, suele darse la terrible coincidencia de que en el mismo momento en que se hace pública la liberación de policías y civiles involucrados en matanzas, vuelven a producirse matanzas que tienen el mismo sello, incrementando el terror y el sentimiento de indefensión de las futuras víctimas. Ya es hora de preguntarse si la difusión (muchas veces, pormenorizada y morbosa) de las masacres, no es parte del mismo dispositivo de terror.

EL SOMATÉN Y EL ESCUADRÓN

Había en Cataluña, desde tiempos muy remotos, una suerte de milicia popular de autodefensa llamada so-emetent (porque emitían algún sonido especial, con un cuerno o una campana, para convocarse). Los grandes propietarios rurales del siglo XIX reflotaron esa clase de formación, a la que bautizaron Sometent Armat (somatén armado), pero la orientaron hacia el asesinato de anarquistas y militantes populares, contando siempre con la complicidad de las altas jerarquías del Estado. Por eso, tanto la Primera como la Segunda República derogaron el somatén y lo prohibieron en todo el territorio. Debió llegar al poder el genocida Francisco Franco para que esa variante del terrorismo de Estado fuera nuevamente ejercitada. Recién al cabo de tres décadas, muerto Franco, las Cortes españolas decidieron eliminar y prohibir el somatén.

Pero los matones a sueldo y las bandas parapoliciales -acotemos- no han sido sólo una realidad europea. También han sido una lacra para América, desde los mismos comienzos de la protesta social. No obstante, fue en los años ‘60 y ‘70 -tiempo de golpes de Estado y de cruzadas anticomunistas- cuando cobraron su forma más aleve y sangrienta.

Las dictaduras militares brasileñas, por ejemplo, combatieron a distintos movimientos y grupos insurgentes valiéndose de los llamados escuadrones de la muerte, integrados por sicarios que reclutaban en el mundo del hampa y el crimen organizado. Así fue asesinada en São Bento, 1973, junto con el hijo que llevaba en su vientre, la joven militante Soledad Barrett, nieta del escritor anarquista Rafael Barret (que había llegado a América, justamente, escapando del somatén español). En 1995, al crearse en Brasil la Comisión Especial de Reconocimiento de los Muertos y Desaparecidos Políticos, pudo investigarse el supuesto enfrentamiento en el que habían muerto Soledad y cinco de sus compañeros, verificando que en realidad los habían secuestrado, torturado y asesinado, como a tantos otros en esa larga noche.

ENEMIGO SE BUSCA

El Instituto Brasileño de Geografía y Estadística reveló en 1990 que el 63% de los niños de 9 a 12 años que habían muerto en ese país, el año anterior, habían sido asesinados. Un registro de esa misma época contabilizó -sólo para Río de Janeiro- 445 niños y adolescentes eliminados sin piedad.

En esa década, especialmente a partir de la llamada Matanza de la Candelaria (cuando policías militares dispararon contra niños que dormían en la recova de una iglesia, matando a ocho), comenzó a tomar fuerza un movimiento de denuncia y condena de esos crímenes. Pero las ilusiones pronto volvieron a caerse: sólo uno de los asesinos confesos de la Candelaria fue condenado a prisión, en 1997, con perspectiva de ser liberado en el corto plazo.

En 2007, una investigación ordenada por el Gobierno federal logró desbaratar en el estado de Pernambuco a un escuadrón de la muerte que integraban hacendados, empresarios y policías. “Ese grupo -declaró el comisario Pontes, a cargo del operativo- era una sociedad anónima de homicidios. Mataba en promedio a cuatro personas por semana. Eran crímenes por encargo y a veces por pequeñas venganzas”.

Un documento publicado hace poco por el Centro de Articulación de Poblaciones Marginadas confirmó que más de mil menores de entre 15 y 17 años, en su mayoría varones, mueren por año en Río de Janeiro, de manera violenta. “Para gran parte de la población -leemos en el documento- el exterminio es una forma legítima de hacer justicia contra personas consideradas sospechosas por ser jóvenes, negras y pobres. Ellos entienden que favelado es sinónimo de criminal, salvo que demuestre lo contrario”.

Sería erróneo comparar la insurgencia política y social de los años ‘60 -en Brasil, en la Argentina o cualquier otro escenario- con el estallido de pobreza y marginalidad que sufren hoy las ciudades de la región. No obstante, si atendemos a las semejanzas, veremos que en ambos casos hay un Estado que se subordina a los intereses del gran capital -ya sea nativo o trasnacional- y que se vale de escuadrones de la muerte (es decir, de la ilegalidad y el terror) para neutralizar o exterminar al “enemigo” de turno.

El presidente Lula da Silva y su posible sucesora (la economista Dilma Rousseff, sobreviviente de la guerrilla y la militancia clandestina de los ‘60) son al parecer los rostros de un nuevo Brasil, un Brasil que ya lidera el bloque regional y que se dispone a jugar un papel protagónico en las décadas que vienen. Hay además, en la agenda internacional brasileña, eventos como el Mundial de Fútbol 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016, que implicarán un flujo adicional de inversiones y negocios. ¿Representan los meninhos y filhos da rua, los indocumentados de las favelas, esos ángeles fieramente humanos, una amenaza para la nueva economía y la nueva política? ¿Está decretada ya su muerte? ¿Han sido borrados de la cartografía del Imperio?

Un ímpetu positivista (a contrapelo de la historia) bordó en la bandera de la república brasileña el lema Orden y Progreso, dejando de lado la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad (molestas consignas de una burguesía en ascenso). Pero en los morros y favelas, luchando contra la adversidad y contra toda razón criminal de Estado, los pibes del Brasil dibujan, sin prisa y sin pausa, otra bandera. Vencerán.

Fuente: Pelota de Trapo

Brasil: 18 de mayo moviliza por combate a la violencia sexual de niños y adolescentes

Adital

El día 18 de mayo de 1973, Aracelli Cabrera Sanchez, de ocho años de edad, fue golpeada, violentada y asesinada por un grupo de jóvenes en Victória, capital de Espírito Santo, Brasil. Para homenajear a la niña y llamar la atencion de la sociedad sobre esta violación de derechos de niños y adolecentes, el 18 de mayo fue instituido, en el 2000, como el Día Nacional de Combate al abuso y a la Explotación Sexual de Niñas/os y Adolecentes.

De acuerdo con Roberta Medeiros, asesora jurídica del Centro de Defensa del Niño y del Adolescente de Ceará (Cedeca-CE), el 18 de mayo es "un día de lucha para garantizar la visibilidad del problema". Lucha que no se restringe sólo al día de mañana (18), sino que, según ella, debe realizarse durante todo el año, porque la violación de los derechos de la infancia y de la adolescencia todavía es una realidad vigente en Brasil.

Los números no dejan mentir. De acuerdo con datos del Discado Denuncia Nacional (Disque 100), de mayo de 2003 a marzo de 2010 el servicio recibió y encaminó más de 120 mil denuncias de todo el país. A pesar del crecimiento del número de denuncias a lo largo de los años, esto es todavía un desafío, porque muchas veces las personas prefieren no denunciar a causa de que los agresores son personas cercanas.

Ejemplo de ello es el número de denuncias de violencia sexual que, según la asesora jurídica del Cedeca, aparece solamente en tercer lugar en el ranking de denuncias de Disque 100, atrás de la negligencia y de la violencia física y psicológica. "[La violencia sexual] aumentó bastante, pero todavía es una de las menos denunciadas porque el abuso, muchas veces, es realizado por personas cercanas. La familia termina escondiendo porque, si denuncia al agresor, éste va a ser responsabilizado", revela.

Roberta explica que el abuso y la explotación sexual de niños y adolescentes es una situación compleja y que, por esta razón, el combate no debe basarse sólo en acciones puntuales -como la responsabilización de los agresores-, sino articularse en varias líneas, como prevención, atención y defensa de las víctimas, y responsabilización. "La responsabilización del agresor es uno de los frentes de lucha, pero no está aislada de otros frentes", destaca.

Esto es así porque, de acuerdo con ella, es importante recordar que la explotación y el abuso sexual tienen raíces históricas y no basta solamente una acción aislada, necesita ser articulada. "La violencia sexual tiene raíces profundas basadas en el machismo, en el adultocentrismo, en las opresiones relacionadas con el género y con las razas", explica.

Campaña

Para garantizar visibilidad a esta cuestión y demandar del poder público más atención sobre el problema, el Forum Cearense de Enfrentamiento a la Violencia Sexual de Niñas/os y Adolescentes lanzó, a comienzos de este mes, la campaña "¡Derechos sexuales son derechos humanos! Este punto no es mío, pero el problema es nuestro".

Según la asesora jurídica del Cedeca-CE, Roberta Medeiros, la Campaña de este año tiene el objetivo de destacar los derechos sexuales como derechos de niños y adolescentes. "Ellos son sujetos de derechos y tienen el derecho a ejercer una sexualidad saludable", comenta, resaltando la importancia de una educación orientada hacia los derechos que tienen niñas/os y adolescentes. Derechos como el (re)conocimiento del cuerpo y el descubrimiento de la sexualidad.

La Campaña reivindica que haya más interés del poder público hacia este problema. Entre las demandas están: funcionamiento 24 horas de Delegaciones de la Niñez y las/os Adolescentes (Dececa); campañas públicas para la sensibilización sobre el tema; prioridad en el presupuesto para la atención especializada a niñas/os y adolescentes, así como a familiares de las víctimas y de los agresores.

Brasil: LIBERDADE PARA NUESTRA GENTE!

13 DE MAIO: DIA DO QUE!?

Em1983, em foto de capa intitulada TODOS NEGROS, via-se policiais cariocas
levando grupo de favelados negros atados pelo pescoço por uma corda.

Semelhante a pinturas do séc. XIX (capataz com chicote ao lado de escravos amarrados), da foto, de Luiz Morier, atualíssima, questiona-se:

Por que a data-referência da "libertação dos negros" Qual é seu exato significado?
Ora, ainda viva na população brasileira a crença da "democracia racial", um só olhar e se nota a profunda discriminação de etnias. São dos negros os empregos socialmente inexpressivos.

Evidência a derrubar o imaginário de 2 séculos.Nem com o Dia da Consciência Negra aboliu-se
a reverência aoritual do 13 de maio. A elite contrária a políticas de cotas e ao Estatuto da Igualdade Racial, hipócrita, finge ignorar: só com reforma agrária e iguais oportunidades haverá liberdade!
Pense sobre isso.
Conheça a luta para titularização de Terras no ES (A Luta nosQUILOMBOLAS )

1- Quando acabou a escravidão (no famoso 13 de maio) para onde foram mandados os escravos agora libertos?

2 - Quem inventou as favelas no Rio, no Brasil, na América Latina, no mundo?

3 – Se tivesse sido feita, desde há 120 anos atrás, a Reforma Agrária, quantos milhões de pessoas morariam no campo ao invés dos morros ou lixões do Rio?

4 – Por que ¼ da população do Rio “quer” morar em favelas?

5 – Quais alternativas foram apresentadas, nos últimos 50 anos para deixar a favela? Qual plano de construções populares, construídas a menos de um quilômetro da favela a ser removida? Qual o valor da mensalidade a ser paga até resgatar o total do valor da casa em 30 anos? Qual a relação deste valor com o salário do morador removido?

6 – Por que as pessoas “escolhem” morar em barracos em cima de barrancos ou na beira de córregos poluídos e em situação de risco?

7 – Por que as pessoas das favelas teimam em não querer mudar de lugar de moradia?
Deixe a sua resposta, ou então, suas conclusões.

Brasil: MST Informa n 182 - Balance de nuestra jornada de luchas‏

BALANCE DE NUESTRA JORNADA DE LUCHAS

1. Historia

El mes de abril se convirtió en un símbolo de la lucha por la democratización de la tierra en Brasil en todo el mundo. El 17 de abril de 1996, 19 trabajadores rurales, que participaban en una marcha, fueron brutalmente asesinados por la Policía Militar de Pará, en Eldorado dos Carajás. Era gobernador de Pará el sr. Almir Garbiel (PSDB). Era presidente de Brasil el sr. Fernando Henrique Cardoso. Según el abogado de defensa de los policías, la empresa Vale do Rio Doce financió la movilización del comando. La Masacre de Carajás fue uno de los crímenes más cobardes y estúpidos de toda la historia de nuestro país.

Pasados tantos años, hasta hoy nadie fue acusado o condenado.

En 2002, el presidente Fernando Henrique Cardoso sancionó el proyecto de ley de iniciativa de la senadora Marina Silva, e instituyó al 17 de Abril como Dia Nacional de Lucha por la Reforma Agraria. Por eso, en el mes de abril, aquí en Brasil y en todo el mundo se suceden movilizaciones campesinas en la lucha por mejores condiciones de vida y para avanzar en la Reforma Agraria. Este año realizamos una jornada de lucha, con movilizaciones en todo el país, ocupaciones de tierras, protestas y marchas, para seguir remarcando las necesidades históricas de los campesinos y campesinas.

Tenemos ante nosotros dos temas complementarios. El primero es la necesidad de retomar el debate sobre la necesidad de cambios estructurales en la propiedad de la tierra y en el modelo agrícola impuesto por el capital internacional en nuestro país, el llamado agronegocio. Y el segundo son las diversas demandas concretas, compromisos asumidos por el gobierno, para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores de forma inmediata.

La elección del presidente Lula abrió nuevas perspectivas para los trabajadores rurales y para la Reforma Agraria. Después de la toma de posesión, acompañamos la formulación del Plan Nacional de Reforma Agraria, que fue rebajado por presión de la bancada rural y por la falta de prioridad del área económica.

En 2005, hicimos una gran marcha de Goaiania a Brasília, con 12 mil trabajadores y trabajadoras rurales, que caminaron más de 200 km , durante 17 días. Al final de la marcha, fuimos recibidos por el presidente Lula y entregamos una serie de reivindicaciones, con sugerencias para mejorar la política agraria. En aquella ocasión el gobierno se comprometió, por escrito, con los siguientes puntos:

1. Priorizar el asentamiento de todas las familia acampadas.
2. Actualizar los índices de productividad o sea, (cumlir la Ley Agraria)
3. Garantizar recursos para la desapropiación de áreas.
4. Crear una línea de crédito específica para asentados.
5. Crear una línea especial de crédito BNDES para agro-industrias y cooperativas en los asentamientos.
6. Ampliar los recursos para los programas de educación en el campo.

2. La coyuntura actual

Fue pasando el tiempo, y muy poco fue hecho en esa dirección. El resultado fue que, en estos años, aumentó aún más la concentración de la propiedad de la tierra. La opción por el agronegocio por parte de algunos ministerios se volvió más clara.

Jornada a jornada, todos los años, presentamos prácticamente la misma agenda al gobierno. Por eso decimos que nuestra agenda se volvió amarilla. Ninguna medida estructurante fue implementada y los pocos asentamientos que fueron realizados se hicieron más como medida de solución de conflictos que como proyecto alternativo para la producción. Miles de familias continúan acampadas. Y del total de familias asentadas por el gobierno, el 65% lo fueron en proyectos de regularización latifundista y colonización de la Amazonia.

Por otro lado, al aproximarse la elección, la derecha se articuló en los espacios donde tienen hegemonía, como el Poder Judicial, la bancada rural y sectores de medios burgueses, para atacar la Reforma Agraria , la lucha social y al MST. En los últimos meses, fue nítida la campaña promovida por los medios de comunicación de la burguesía. Los ataques al Congreso, como la constitución de la CPMI de la Reforma Agraria , la tentativa de imponer cambios legislativos a peor, como el caso del Código Forestal y otras iniciativas.

En el poder Judicial, el ministro Gilmar Mendes se transformó en portavoz del latifundio, defendiendo siempre el derecho absoluto de la propiedad, desconociendo lo que dice la Constitución , y abandonando el puesto de magistrado para transformarse en abogado de los intereses de los hacendados. Nunca se preocupó en recibir a la CNBB y a la CPT para explicar porqué, de los 1.600 asesinatos de trabajadores y lideres del campo de 1985 para acá, apenas 80 tienen procesos judiciales 16 fueron condenados y apenas ochos están presos. Ni explicó qué medidas el Poder Judicial está tomando en relación a los flagrantes delitos contra el medio ambiente y a las situaciones de trabajo esclavo del latifundio.

La senadora Kátia Abreu (DEM-TO), que grilou una tierra pública de 2.500 hectáreas en Tocantins y expulsó a los propietarios pobres, se levantó como baluarte de la tradición de la familia y la propiedad, soñando en ser vice en el gobierno de Serra. Por el papel que esta desempeñando al frente de la CNA (Confederación de la da Agricultura y Pesca de Brasil), sabemos que va a representar a los intereses más reaccionarios de la burguesía brasilera en el caso de que consiga ganar las elecciones. Los ataques contra los trabajadores ya comenzaron. Sabemos que pueden empeorar.

3. Nuestra acción

Nos movilizamos, primero, para decir a la sociedad brasileña que precisamos de cambios estructurales en la propiedad de la tierra, garantizando la democratización de ese bien de la naturaleza que la Constitución garantiza a todos los brasileños. Para decir que el modelo del agronegocio es perjudicial para nuestra sociedad, pues produce sólo ventajas para la exportación, produce en gran escala semillas venenosas, transformando al Brasil en el mayor consumidor mundial de agrotóxicos. Denunciamos incluso que la forma de producir del agronegocio, además de sobreexplotar a los trabajadores, degrada el medio ambiente, contribuyendo a los cambios climáticos que afectan a todos.

Nuestra movilización en este abril fue victoriosa. Miles de trabajadores protestaron en casi todos los estados del país. En todos los lugares la sociedad nos apoyó de diferentes formas. Sin la solidariedad de tantas entidades, sindicatos, iglesias y personas de buena voluntad seria imposible llevar adelante la lucha en condiciones tan adversas. Nos movilizamos para exigir del gobierno que cumpla sus compromisos: que recupere el presupuesto del Incra; que viabilice recursos para la desapropiación de las haciendas con procesos rápidos; que publique la orden que actualiza los índices de productividad, y que discuta seriamente formas concretas de organizar la producción en nuestros asentamientos. Que cumpla el compromiso de asentar a las familias acampadas hace tantos años.

Hicimos reuniones con diversos ministros: de Planeamiento, de la Secretaria da Presidencia, del MDA. Esperamos que los compromisos sean de asumidos de hecho y viabilizados.

De nuestra parte, como movimiento social, tenemos el deber y el derecho de seguir organizando a los trabajadores del campo, para que luchemos por nuestros derechos.

Estaremos atentos.

Y convocamos a todos los sectores organizados de las fuerzas populares a prepararse y a sumar fuerzas en la jornada del 18 de mayo, para una movilización nacional en pro de la reducción de la jornada de 44 a 40 horas semanales, sin reducción de salarios.

Luchar por Justicia Social es nuestro Derecho.
Sigan las noticias de la lucha por la Reforma Agraria en nuestra página de internet: http://www.mst.org.br/

Recomendamos también la lectura del blog de la Red de Comunicadores por la Reforma Agraria: http://www.reformaagraria.blog.br/

Secretaria Nacional del MST