Siria, ambivalencia turca - Immanuel Wallerstein

En medio de la evolución de los tantos virajes en las políticas y las alianzas geopolíticas de varios países de Medio Oriente, uno solía al menos estar seguro de cuáles eran los objetivos de los actores principales, tanto en la regióm como en el mundo exterior.  
Esto ya no es cierto en la Siria de hoy.   La política siria actual está formada or una tríada : quienes respaldan e régimen de Bashar Assad, los que apoyan el califato que se autodomina Estado Islámico (IS, por sus siglas en inglés) y los así llamados grupos islásmicos moderados que reivindican luchar contra los otros dos grupos.  Las luchas triádas son notoriamente difíciles de analizar y predecir porque las triádas tienen casi una fata suerte de reducirse, en un plazo relativamente corto, a una lucha de dos bandos más claros. Sn embargo, en este caso muchos se de los actores centraeles en la región y más allá presentan una gran ambivalencia acerca de qué es lo que quieren. Muchos de ellos prefieren mantener la triáda si pueden, y temen ser forzados a escoger a qué lado de la diaba le otorgan prioridad. Esta ambivalencia es particularmente cierta en Turquía, aunque también es así en Arabia Saudita y Estados Unidos. Turquía comparte una larga frontera con Siria y Desarrollo), partido islámico  busca proyectare como entidad orientada a los valores y las prácticas islámicas, pero sin dejar de ser tolerante con otras perspectivas y compromisos.Comenzó su gobierno con una anunciada políticas  exterrior de mantener sus vinculos con el mundo occidental (como miembro de la OTAN) y ser un país deseoso de ingresar a la Unión Europea, al tiempo de intentar restaurar el papel de Turquía como potencia importante en Medio Oriente, una que pudiera mantener relaciones con todos los otros países de la región,          leer mas http://www.jornada.unam.mx/2014/10/26/opinion/025a1mun