Nota del juez Garzón ante la decisión del Tribunal Supremo - «Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy»

Garzón en el juicio

Lo hago por enteder que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada

He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con el rigor de las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.

Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses
Mi actuación en el denominado caso Gürtel se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de los delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiedo de los contundentes y para evitar la continuidad delitiva del blanque de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados

Se me ha impedido aportar las  pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación participación de abogados en la trama

La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que "la inclusión de la cláusula previniendo el derecho a la defensa dejando a un lados su efectividad, revela que se sabía que su resolución afectaba a este derecho" es una aberración que contradice todo el sentidos de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución . La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de la defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Asimismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de savalguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas prácticas e ignoradas por el tribunal

Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que las sustanten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacio a la impunidad y contribuye, gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España"

Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el prejuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.