Entradas
 |
| La no-historia de Viet-Nam |
Por Noam Chomsky
(extractos)
Los aniversarios no conmemorados dicen tanto acerca de nuestra narrativa nacional como aquellos que reconocemos.
George Orwell acuñó el término "no-persona" para criaturas a las que se les niega el status de persona porque no se atienen a la doctrina estatal. Podemos añadir el término "no-historia" para referirnos al destino de las no-personas, borradas de la historia por razones similares.
La no-historia de las no-personas queda ilustrada con el destino de los aniversarios. Los importantes suelen conmemorarse, con la debida solemnidad cuando es preciso: por ejemplo, Pearl Harbor. Algunos no se conmemoran y podemos aprender mucho sobre nosotros mismos rescatándolos de la no-historia.
Ahora mismo dejamos de conmemorar un suceso de gran significado humano: el 50º aniversario de la decisión del Presidente Kennedy de lanzar la invasión directa de Vietnam del Sur, que pronto se convertiría en el crimen más agresivo desde la Segunda Guerra Mundial.
Kennedy ordenó a las fuerzas aéreas estadounidenses el bombardeo de Vietnam del Sur (en Febrero de 1962, cientos de misiones habían partido); autorizó la guerra química para destruir las cosechas de alimentos y someter así a la población rebelde matándola de hambre; y puso en marcha los programas que finalmente arrojaron a millones de campesinos en suburbios urbanos y campos de concentración virtuales, o "aldeas estratégicas". En ellas los campesinos estarían "protegidos" de las guerrillas indígenas a las que, como sabía la administración, los campesinos apoyaban voluntariamente.
Sin revisión o recurso la acusación es caprichosa y normalmente refleja objetivos políticos: en el caso de Mandela para justificar el apoyo del Presidente Reagan a los crímenes del estado del apartheid al defenderse éste de uno de los "más notables grupos terroristas" del mundo:
El Congreso Nacional Africano de Mandela.
Mejor consignar todo ello a la no-historia.
La “no-historia” es una necesidad de los partidos hegemónicos
Por Jorge Zabalza
La “no-historia” es una necesidad de los partidos hegemónicos que sostienen al poder económico. Se interpreta el pasado en función de los intereses actuales de la partidocracia. Para no aburrir con divagues filosóficos refiero el caso concreto del grupo de ex-guerrilleros devenidos gobernantes a partir de entregar espíritu e ideología a la clase dominante, que practica el olvido y la tergiversación hacia Raúl Sendic y la historia del movimiento guerrillero de los ’60.
Olvido sutil, al homenajear la figura de Raúl cada año, se habla de los problemas de gobierno en lugar de abundar sobre los temas predilectos del homenajeado: la extranjerización de la producción y la concentración de la propiedad de la tierra, la industria y la banca. Olvido no tan sutil al esconder en un cajón de la calle Tristán Narvaja el problema de los cuatro puntos de Raúl (expropiar el latifundio sin indemnizar, estatizar la banca, no pagar la deuda externa y aumento sustancial de salarios y pasividades para achicar la brecha social).
Tergiversación de la concepción del Frente Grande, rebajándola y reduciéndola al llamado “progresismo” que favorece la contrarreforma agraria, la invasión del capital extranjero en la soja, la forestación y la industria frigorífica; el progresismo de Mujica entregó la dignidad de la izquierda uruguaya en el Conrad, al establecer un acuerdo implícto para favorecer a los capitales argentinos que termina con la vergonzosa concesión a Constantini en la Laguna Garzón. En lugar de No Pago, la deuda externa se duplicó en el período que va del 2005 al 2011... todo en nombre del MLN(T) y de Raúl Sendic. Hipocresía PURA.
La “no-historia” como la denomina Chomsky es al mismo tiempo una “tergiversación oficial de la historia real”
De ahí la importancia, no siempre considerada importante, de rescatar la naturaleza revolucionaria del pensamiento de Raúl Sendic y de escribir una historia del movimiento guerillero que no sea un cuentito de hadas y un rejuntadero de anécdotas.
http://youtu.be/swAoch0_HS8
Jorge Zabalza se pregunta: ¿nuestro gobierno de ex-guerrilleros responderá a la invitación de Silvio?
Compas, uno no puede evitar la preguntita del millon de dólares: ¿nuestro gobierno de ex-guerrilleros responderá a la invitación de Silvio? ¿Qué actitud solidaria con el pueblo cubano se tomará? ¿habrá alguna declaracion pública del Presidente repudiando el bloqueo, tan duro con Obama como con los Bush y Reagan?
NO ! seguro que NO. este gobierno que se llena la boca con la patria grande, mantiene la ocupación militar en Haití, decidida y planificada por Washington y ejecutada por ejércitos subordinados al Pentágono aunque estén radicados en Uruguay y Brasil.
Este Presidente que dos por tres lanza "bolazos" medio filosóficos y que visitará próximamente a Obama, reniega del merecido saludo a Fidel Castro y al pueblo cubano; un viaje presidencial a Cuba es una palabra de aliento, pero como se tiene vergüenza del pasado guerrillero, no se hace lo que hasta el reaccionario del Papa está haciendo y en cambio, se recibe a la "gusanas de blanco" para hacer guiñadas a la reacción y al imperio.
"Así va el mundo" dice Traverso y esto es lo que se consiente públicamente con silencio cómplice (aunque en la intimidad y al calor de una copa de vino, se cante a toda voz Guantanamera). Ya es hora de salir del clóset !.
Jorge Zabalza
No hay comentarios:
Publicar un comentario