EEUU: Los partidos de Té y las protestas - Mumia Abu-Jamal

Mumia Abu Jamal

Así que el Movimiento Ocupar Wall Street avanza enérgicamente e inspira protestas similares alrededor del mundo, los que hablan por el llamado Partido del Té han acusado de “transgresores de la ley”, “radicales”, e incluso de “anti-norteamericanos,” (no como ellos, naturalmente), a los activistas envueltos en la Ocupación.

Uno se imagina que tales objeciones, viniendo de miembros del Partido del Té, tienen el objeto de diferenciarlos no solamente de ellos, si no también de los norteamericanos que originalmente hicieron histórico el término, “Partido del Té.”
En esa versión, los del original Partido del Té fueron gente amable, respetuosa de la ley, que se envolvieron en un pequeño… oh, incluso patriótico, desacuerdo.
La verdad es que, para decirlo simplemente, eso no fue exactamente así.
El recientemente desaparecido gran historiador, Howard Zinn, en su obra maestra: ‘Historia del Pueblo de los Estados Unidos: 1492-al Presente’, (‘A Peoples History of the United States’: 1492-Present, Perennial Classics: 2003), habla del Partido del Té como un gran evento no solo como rebelión, sino como un movimiento que rompió con las leyes. Piense en el valor económico de las grandes cajas de embalaje de té importado, sacadas y tiradas al mar en el Puerto de Boston. La propiedad de comerciantes locales -destruída. ¿Por qué? Porque aumentaron los impuestos: enfureció a los norteamericanos tener que pagar precios tan altos por algo que ellos consideraban producto doméstico corriente, el té. Claro, eso también fue una bofetada en las narices de los británicos.

El gobierno británico respondió a esta provocación pasando las Actas Coercitivas del Parlamento, cerraron el puerto de Boston, disolvieron el gobierno colonial local, y trajeron tropas del ejército, virtualmente estableciendo la ley marcial. (Zinn 67).
Ahora -¿qué grupo contemporáneo se parece más a sus antepasados norteamericanos? ¿El Partido del Té o el Movimiento Ocupar Wall Street?
Y a menos que pasemos por alto la gran lección, las mujeres también jugaron un papel importante en estas protestas. Abigail Adams, esposa de John Adams, escribió sobre un “Partido del Café,” organizado por cerca de 100 mujeres, quienes, enfurecidas por los altos precios del café en una tienda de Boston, marcharon al almacén y demandaron al “tacaño” mercader que les dé las llaves. Cuando él se negó, Abigail Adams escribe:
Una de ellas lo agarró del cuello y lo tiró contra una de las carretillas. Como no pudo defenderse, él entregó las llaves cuando ellas voltearon la carretilla y lo dejaron caer; entonces abrieron el almacén, ellas mismas levantaron el café, lo pusieron en sus carretas, y se fueron. Una gran cantidad de hombres estaban allí parados, asombrados, cual callados espectadores, vieron toda la operación (Zinn 110).

¿”Transgresores de la ley”? ¿”Radicales”? ¿”Anti-norteamericanos”?
Claro, ellos ciertamente quebraron las leyes, porque en los tiempos coloniales dominó la ley de Inglaterra. ¿Fueron radicales? Probablemente. ¿Fueron anti-norteamericanos?
Destruyeron propiedad privada. Al ver que los ricos se hacen más ricos a costas del dolor del pueblo, reaccionaron saqueando sus almacenes.
Eso a mí me suena como muy norteamericano.
Por Mumia Abu-Jamal
19/10/2011
libertad-mumia.blogspot.com
Traducción libre del inglés enviado por Litestar01@aol.com