viernes, 5 de noviembre de 2010

Uruguay: Caducidad- Frente Amplio- Caso Fernández- Coamdo Sur

"Todos para uno y uno para todos".

No se anulará la Impunidad
  EL FRENTE “ESTÁ PINTADO”, NI ASUNTO POLITICO, NI SANCIÓN, NI NADA

Huidobro pide al FA que "deje de lado las amenazas administrativas"

(El País)

El senador de la CAP-L, Eleuterio Fernández Huidobro, señaló que el Frente Amplio no debería aplicar sanciones a aquellos legisladores que voten en contra del proyecto interpretativo sobre la Ley de Caducidad. "Hay que dejar de lado el tema de las amenazas administrativas y las sanciones, como si esto fuera un tema de la división de tránsito, de multas. No se debería entrar en esas cosas", dijo Huidobro en diálogo con Radio Carve.

La Vertiente Artiguista pidió que un tribunal de conducta política evalúe la actuación del senador Jorge Saravia (Espacio 609), debido a "una colección de agravios absolutamente inaceptables", que están "más allá de los límites admisibles" contra el canciller Luis Almagro y los cincuenta diputados del Frente, dijo el senador Enrique Rubio, según informó El País el pasado viernes. El domingo, La República, citando al presidente del FA, Jorge Brovetto, publicó que
dicho petitorio quedó sin efecto.

Tanto Huidobro como sus colegas oficialistas Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista) y Saravia votarán en contra, en la Cámara alta, el proyecto interpretativo que dejaría en carácter de inaplicables los artículos 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad. El senador de la CAP-L sostuvo que "lo mejor" sería "reconstruir el debate político", que, a su juicio, "faltó". En ese sentido,
aseguró que "hubo una especie de premura o aceleramiento, y me parece
que esa es la causa por la que el proyecto de ley no juntó la condición que necesitaba".

Con las bajas de los tres senadores, el FA no cuenta con los votos necesarios para que la iniciativa obtenga la media sanción del Senado para ser, luego, promulgada por el Poder Ejecutivo. "No entendimos el apuro que había en la Cámara de Diputados. Decían que había que votarlo ya porque si no íbamos a tener severas consecuencias en el juicio con la Corte Interamericana de Derechos Humanos", señaló Huidobro.

Según el parlamentario, esa celeridad "provenía" del canciller Almagro, quien la semana pasada estuvo en la bancada de senadores del FA. En la oportunidad, el ministro expuso las razones por las cuales "sería ideal" que el proyecto de ley se sancionara antes del 15 de noviembre, fecha en que se iniciará una audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA por la desaparición de María Claudia García.

Según informó El País el pasado miércoles, Almagro dijo que respetará los tiempos parlamentarios y no marcó como indispensable sancionar la iniciativa antes de esa fecha. Si el proyecto se sanciona más adelante, "será útil para el futuro o para otros fallos de la Corte", afirmó.


Caso Fernández: ESCONDIENDO LA MUGRE DEBAJO DE LA ALFOMBRA

Investigadora concluye que no hay responsabilidad del Senado en Caso Peirano. Oposición marca "olvidos" de Gonzalo Fernández; el FA no
(El País) [fragmento]


Los  informes del Frente Amplio y de la oposición en la investigadora
del Senado respaldan la actuación de los legisladores al derogar el delito por el que procesaron a los hermanos Peirano, pero disienten en la responsabilidad de Gonzalo Fernández. Tras dos meses de trabajo y en una reunión que duró pocos minutos, la investigadora del Senado sobre el proceso de derogación del artículo 76 de la ley 2.230 (que luego benefició a los hermanos Peirano Basso) concluyó ayer su trabajo y acordó que en un plazo de diez días se entregarán los
informes que se tratarán en el Senado.

Pero los dos trabajos estaban casi prontos ayer y serán entregados a la Presidencia del Senado en las próximas horas. La gran diferencia entre ambos documentos está en la actuación del ex secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández. El Frente Amplio entiende que suactuación no fue central y señala al senador blanco Sergio Abreu como impulsor central del proyecto, aunque el informe advierte que no hubo "presiones" y que era correcta la derogación. La oposición, en cambio, mencionará los "olvidos y contradicciones", así como el
posible conflicto de intereses de Fernández.

El senador colorado José Amorín (Proba) leyó ayer un borrador del informe elaborado por el senador blanco Carlos Moreira y anunció el apoyo al informe nacionalista, que quedará en minoría. Amorín es el único miembro colorado de la investigadora, dado que Ope Pasquet (Vamos Uruguay) es el senador "denunciante" y promotor de la investigadora.

Vamos Uruguay aún no tomó posición sobre los informes, pero Pasquet dijo a El País que -cuando se trate el tema en el Senado- marcará su discrepancia sobre el proceso de derogación del artículo 76 de la ley 2.230 y dirá que "el Parlamento no actuó bien". El 1° de septiembre Pasquet dijo en el plenario que los senadores actuaron con "negligencia" al ignorar el riesgo de la derogación del delito y los diputados "con imprudencia" porque "previeron el riesgo y lo
subestimaron".

...
______________




 

Ir arriba

ir arriba