Uruguay: UPM (Botnia) la necesidad de un monitoreo total y continuo‏

Guayubira Comité

Lainstalación de la primera fábrica de celulosa en Uruguay sigue
generando conflictos. Desde la aprobación de Botnia (UPM) se
desarrolló un largo conflicto entre Uruguay y Argentina, el cual se
destrabó gracias a la voluntad de ambos países de coordinar un
monitoreo conjunto. La prensa nacional recuerda que el 28 de julio
pasado, Mujica se reunió en Olivos con su par argentina, Cristina
Fernández, donde sellaron el acuerdo de monitoreo, que permite hasta
12 inspecciones al año de la planta ex Botnia.

En estos días nos enteramos que han surgido discrepancias entre ambos
gobiernos luego de que los científicos que conforman la comisión
bilateral de monitoreo no lograran un acuerdo en la forma de
implementar los trabajos. De acuerdo con la información que se ha
difundido sobre el tema, la principal discrepancia parece centrarse en
si es o no necesario un monitoreo constante de la planta con sensores
que midan los parámetros de impacto ambiental las 24 horas y los 365
días del año.

Más allá de discrepancias gubernamentales sobre el control de la
fábrica de UPM, este tema deja al desnudo un problema que atañe a
los ciudadanos y ciudadanas de ambos países: el control ambiental de
todas las industrias instaladas en ambas márgenes de la cuenca del
río Uruguay. Para el río y sus pobladores la contaminación no tiene
nacionalidad, aunque sí responsables. Según donde esté instalada,
la responsabilidad recaerá en Argentina o en Uruguay y ambos estados
tienen el derecho y la obligación de exigir el cese de la
contaminación. Si una planta industrial contamina, debería ser
clausurada hasta que realice los cambios necesarios para producir sin
contaminar, y así cualquier industria en el resto del país.

Lo que distingue a UPM --además del conflicto fronterizo-- es que se
trata de una fábrica de enormes dimensiones, que maneja una gran
cantidad de productos químicos peligrosos. Ello implica que cualquier
error, por mínimo que sea, podría afectar seriamente a las
poblaciones aledañas --en su mayoría uruguayas-- y no solamente a
las aguas del río, sino también a nuestro suelo y atmósfera.

En ese sentido, el monitoreo de este enorme emprendimiento no debería
restringirse al agua --que es lo que aparentemente acordaron ambos
gobiernos-- sino extenderse también al control sobre los residuos
sólidos --que permanecen en Uruguay-- y a las emisiones aéreas, que
pueden afectar la salud de las poblaciones más cercanas a la planta,
compuestas fundamentalmente de uruguayos/as.

¿Diferencias científicas, económicas o políticas?

¿Por qué no monitorear a UPM en forma continua? ¿Sale muy caro?
¿Sería más barato permitir que se degrade un río, un ecosistema,
la salud de nuestra población? ¿Cuánto saldría revertir un proceso
de contaminación? Por otra parte, si se realizaran 12 controles al
año, ¿cómo saber qué sucede en el período de un mes entre
controles, y si los picos de emisión se dan en esos períodos? Por
ser quizás los mayores afectados deberíamos estar exigiendo aquí el
monitoreo diario del aire y los desechos sólidos.

No nos dejemos distraer. No se trata de nacionalismos. No se trata de
disputas científicas. Se trata de prioridades y de qué camino seguir
para proyectarnos como país pensando en su gente: el destino forestal
celulósico “for export” o la búsqueda de un Uruguay natural,
verdaderamente productivo que piense en la protección de nuestra
gente y nuestros recursos.

Grupo Guayubira

8 de noviembre de 2010
 tel 2413 2989
 http://www.guayubira.org.uy/

 Artículos de prensa relacionados:

1.- “Mujica rechazó críticas de Timerman por monitoreo”
 http://www.elpais.com.uy/101103/ultmo-526243/ultimomomento/mujica-rechazo-criticas-de-timerman-por-monitoreo

2.- “Si apretamos el clavo no queda una sola industria en el Río
Uruguay”
 http://www.observa.com.uy/actualidad/nota.aspx?id=104275&ex=27&ar=1&fi=16&sec=8

3.- “Monitoreo: prorrogan plazo 10 días por falta de acuerdo”
 http://www.elpais.com.uy/101103/pnacio-526208/nacional/monitoreo-prorrogan-plazo-10-dias-por-falta-de-acuerdo
 --
Grupo Guayubira
http://www.guayubira.org.uy/