ARTICULO LA TESIS MADURO NO ES REVOLUCION​ARIA ES LA TESIS CALDERA DEL PUNTO FIJISMO

La verdad que me causó bastante extrañeza escuchar a Nicolás Maduro el Canciller de la Republica Bolivariana de Venezuela, decir que en las relaciones con el nuevo gobierno Español, el de la ultraderecha del PP, el que impulsó y apoyó un golpe de estado en Venezuela y  apadrina Primero Justicia y tiene una campaña por la criminalización del Presidente Hugo Chavez Frías, ante las Cortes Internacionales, igualmente lo oí decir que sus relaciones con Colombia, estaban exenta de toda ideologización, es decir que priva lo pragmático que priva lo comercial.
Me causó extrañeza por dos razones, una por ser Maduro el vocero de Chavez. Con esto quiero decir que la matriz de la tesis es el propio Presidente, cosa que hace esto mucho más grave; y lo segundo, que tiene dos vertiente, es que la tesis no es nueva, o dicho de otra forma, el autor de esa tesis no sería Chavez o la Cancillería de Maduro sino de uno de los padres del Puntofijismo como fue Rafael Caldera, en contraposición con el otro supuesto padre del puntofijismo (El Imperialismo es el verdadero padre del puntofijismo), Rómulo Betancourt quien había roto relaciones diplomáticas con las dictaduras del continente, Caldera restableció esas relaciones, planteando la “realidad†o el pragmatismo, la tesis que ahora esboza la cancillería bolivariana. Es decir, que esta tesis "€œrealidad" o "pragmática" , no es para nada bolivariana revolucionaria ni socialista
Pero hay algo peor aun; que esta #nueva" tesis es contradictoria y antagónica con la tesis del gobierno bolivariano anterior que lo conllevaron a crear el ALBA y a combatir con éxito el ALCA.
Se combate al ALCA (Proyecto neoliberal imperialista yanqui de recolonización de Nuestramérica), porque se es anti-imperialista, se es anti-neoliberal y se aboga por el desarrollo endógeno o autónomo o autóctono de nuestro continente; y contiguo a la oposición al ALCA, y formante parte de la misma ideología anti-imperialista, anti-neoliberal y nuestramericanista, se impulsa el ALBA,  o sea, que aquí estamos (Estábamos), ante políticas para nada centristas o desideologizante, estábamos ante políticas abiertamente socialistas y de izquierda y para nada centristas; muy diferente a la tesis Maduro, esbozada el domingo 20 de noviembre en el programa de TV del periodista José Vicente Rangel; en donde manifiesta que no importa el signo ideológico del gobierno sino lo que interesa son las "buenas relaciones" .Ahora si algo bueno, tuvieron las declaraciones de Maduro con respecto a Colombia, es que reconoció que el gobierno de Santos es de derecha o de signos ideológicos contrarios.
Veamos
-CUANDO SE ENTERGA A INSUSRGENTES COLOMBIANOS AL GOBIERNO  ULTRADERECHISTA YA NO SE ES CENTRISTA
La tesis pragmática o "realidad", al estilo Caldera, que tiene el gobierno Bolivariano ahora, en el caso Colombiano, con la entrega de miembros de la insurgencia legitima al gobierno ultraderechista de Santos, no son para nada centristas o "desideologizante" , son de involucramiento en la lucha interna de ese país Bolivariano y a favor del gobierno de derecha o de "signo contrario", es decir, que nos estamos involucrando a favor de la derecha clara y definidamente, algo para nada pragmático ni centrista sino muy ideológico, excesivamente ideológico, pero de ideología de la ultraderecha.
.Francisco Sierra Corrales
. franciscosierracorrales@yahoo.com.ar
*****************
.Pacto de Punto Fijo fue un acuerdo entre los partidos políticos venezolanos Acción Democrática (AD), Comité de Organización Política Electoral Independiente (Copei) y Unión Republicana Democrática (URD), firmado el 31 de octubre de 1958, pocos meses después del derrocamiento de Marcos Pérez Jiménez y antes de las elecciones de diciembre de ese mismo año.www.es.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_Punto_Fijo