Entradas
Elpueblo puneno rechazó la construcción de la central hidroélectrica de Inmabari en una joranda de protesta de varios días. El centro de la protesta fue en San Gabán (Carabaya), donde cerca de 1000 personas coreando durante horas " ¡No a la centralhidro eléctrica de Inambari!", por el impacto ambiental y social que su construcción cauasará a la zona. La mayor parte de la delegación estaba integrada por pobladores de los districtos que serán desplazados por la hidroeléctrica, Lechemayo, Puerto Manoa y otros desaparecerían por el espejo de agua que se prente encauzar.
Para que la Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur (Egasur) pueda construir la central hidroeléctrica de Inambari más de 3,400 personas de las regiones de Puno, Madre de Dios y Cusco tendrían que dejar sus hogares y sus centros poblados. Cerca de 4,600 pobladores serán perjudicados en forma indirecta con la construcción de la represa que aprovisionaría de agua a la hidroeléctrica de Inambari. Además de todo el impacto ambiental que generaría en la zona.
La viceministra del Ambiente, Rosario Gómez, expresó que respetar la decisión de la población «no es una elección, es un mandato.
Nuestra norma está considerando el respeto a los actores claves involucrados en la implementación de megaproyectos. No es una cuestión voluntaria, es una cuestión normativa».
El viceministro de Energía Daniel Cámac, dijo en San Gabán: "Si la empresa no llega a un acuerdo con los pobladores la obra no se construirá".
Pero los pobladores desconfían (razones no les faltan) y exigen la inmediata salida de Egasur de la zona.
La concesión temporal por dos años que el gobierno otorgó a EGASUR para los estudios de construcción hidroeléctrica vence en junio. Fecha límite que tiene la empresa para convencer a la población.
El decano del Colegio de Ingenieros del Perú, Carlos Herrera Descalzi, advierte que el costo ambiental y social será altísimo, además de afectar a la población perjudica al ecosistema de la zona con la extinción de muchas especies por emisiones de CO2.
"El impacto ambiental es muy grande. ¿Qué se está haciendo? Se está cambiando riqueza expresada en biodiversidad por riqueza convertida en energía. Esa zona es vida y sustento para sus pobladores".
luchaindigenaperu@gmail.com
Para que la Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur (Egasur) pueda construir la central hidroeléctrica de Inambari más de 3,400 personas de las regiones de Puno, Madre de Dios y Cusco tendrían que dejar sus hogares y sus centros poblados. Cerca de 4,600 pobladores serán perjudicados en forma indirecta con la construcción de la represa que aprovisionaría de agua a la hidroeléctrica de Inambari. Además de todo el impacto ambiental que generaría en la zona.
La viceministra del Ambiente, Rosario Gómez, expresó que respetar la decisión de la población «no es una elección, es un mandato.
Nuestra norma está considerando el respeto a los actores claves involucrados en la implementación de megaproyectos. No es una cuestión voluntaria, es una cuestión normativa».
El viceministro de Energía Daniel Cámac, dijo en San Gabán: "Si la empresa no llega a un acuerdo con los pobladores la obra no se construirá".
Pero los pobladores desconfían (razones no les faltan) y exigen la inmediata salida de Egasur de la zona.
La concesión temporal por dos años que el gobierno otorgó a EGASUR para los estudios de construcción hidroeléctrica vence en junio. Fecha límite que tiene la empresa para convencer a la población.
El decano del Colegio de Ingenieros del Perú, Carlos Herrera Descalzi, advierte que el costo ambiental y social será altísimo, además de afectar a la población perjudica al ecosistema de la zona con la extinción de muchas especies por emisiones de CO2.
"El impacto ambiental es muy grande. ¿Qué se está haciendo? Se está cambiando riqueza expresada en biodiversidad por riqueza convertida en energía. Esa zona es vida y sustento para sus pobladores".
luchaindigenaperu@gmail.com
23 comentarios:
BRASILEROS ESTÁN COBRANDONOS EL DOBLE POR LAS REPRESAS
Lula parece estar saliéndose con la suya…Brasil reactiva la construcción de la polémica mega-represa Belo Monte en la Amazonia a pesar de que la maxima autoridad ambiental federal dijo NO (el IBAMA) …y pese a que la fiscalía de la región de máximo impacto dijo NO
La obra exigirá inversiones por poco más de 10,000 millones de dólares. Tendría una capacidad instalada de 11.000 Mw (megavatios)
Cabe preguntarse como Inambari, costaría 4,000 millones de dólares… si generaría solo 2,000 Mw …DEBERÍA COSTAR 1,900 o 2,000 millones de dólares …si comparamos costo/generación … ESTAN COBRANDONOS EL DOBLE !!! …cuando el trabajo de represamiento es mucho menor, ya que el embalse de Inambari, se encajona entre los contrafuertes de la Cordillera de los Andes …y no en un llano, como es el caso de Belo Monte, donde entra mucho más fierro y cemento
Brasil reactiva la construcción de una polémica represa en la …
17 Abr 2010 … La obra exigiría inversiones por poco más de 10.000 millones de dólares. Tendría una capacidad instalada de 11.000 megawatios http://www.diariomadrid.eu/__n1294246__Brasil_reactiva_la_construccion_de_una_polemica_represa_en_la_Amazonia.html – España –
malcolm.allison@gmail.com
INFORME OFICIAL BRASILEÑO RECONOCE QUE CIENTOS DE REPRESAS SE ROMPEN (1)
RESPONSABLES QUE FUNGEN SIMULTANEAMENTE DE PROYECTISTAS, CONSULTORES Y CONSTRUCTORES, VICIANDO PROCESOS Y VIOLANDO NORMAS DE ORGANIZACIÓN ELEMENTALES LLEVARON A BRASIL A SUFRIR MÁS DE 70 ACCIDENTES CON REPRESAS EN LOS DOS PRIMEROS MESES DE 2008
LA INFORMACIÓN TÉCNICA ES DE DOMINIO DE UNOS CUANTOS Y A LA HORA DE LOS FRACASOS NO HAY EXPLICACIÓN
ALGUNOS DE LOS VICIOS SON:
PLAZOS DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE INGENIERÍA IRREALMENTE CORTOS
PRECIOS POCO REALISTAS
CONTRATACIÓN DE EMPRESAS Y PROFESIONALES MAL PREPARADOS
EN 2004, EN EL NORESTE, MÁS DE 400 REPRESAS SE ROMPIERON, RAJARON O COLAPSARON … LA CULPA SE LE HECHO A LA LLUVIA
“ES NOTORIA LA PÉRDIDA DE PRESTIGIO Y CREDIBILIDAD DE NUESTRA INGENIERÍA” RECONOCEN Y PROMETEN ENMIENDAS
PERO SIGUEN TRABAJANDO Y EXPORTANDO UNA INGENIERÍA DE REPRESAS DE ALTÍSIMO RIESGO
malcolm.allison@gmail.com
INFORME OFICIAL BRASILEÑO RECONOCE QUE CIENTOS DE REPRESAS SE ROMPEN (2)
Accidentes en represas hidroeléctricas evidencian la importancia de una nueva legislación en Brasil
http://www.emtermos.com.br/eABMS/news_nota3.htm
La ausencia de cifras confiables y un marco jurídico capaz de regular la construcción, mantenimiento e inspección de represas evidencia la importancia de la aprobación por el Congreso, en 2008, de UNA POLÍTICA NACIONAL DE SEGURIDAD EN REPRESAS. Es lo que creen dos expertos en la materia, miembros de ABMS (Associação Brasileira de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica) : Rogerio Menescal, superintendente de Gestión y Estudios Hidroenergéticos de la Agencia Nacional de Energía Hidroeléctrica (Aneel), y Carlos Henrique Medeiros, coordinador del proyecto de la SRH (Secretaría de Recursos Hídricos de Bahía) y profesor de la Universidad Estadual de Feira de Santana.
DE MÁS DE 70 ACCIDENTES CON REPRESAS OCURRIDOS EN BRASIL EN LOS DOS PRIMEROS MESES DE 2008, dos casos merecen especial atención de los medios de comunicación y expertos. La rotura parcial, el 30 de enero, de la represa Hidroeléctrica de Espora, ubicada en el suroeste de Goiás, de 1.500 m de largo y 45 metros de altura. La fuga del agua acumulada en el embalse aisló pueblos, anegó fundos agrícolas y causó daños ambientales y materiales a la población. La planta estuvo en funcionamiento desde septiembre de 2006 y producía 32 megavatios de energía.
Anteriormente, hubo una rotura del dique de la pequeña central hidroeléctrica Rondón 2 (Apertadinho), en el municipio de Vilhena, Rondônia.
El accidente ocurrió en la tarde del 9 de enero de 2008, lo que llevó a la ruptura de 60 metros de la muralla de represa principal. En poco más de tres horas, el agua embalsada en el lago de 10 km x 1 km, fugó inundando 280 hectáreas de bosque y sedimentando el río Comemoração .
La mayoría de estos 70 accidentes en los dos primeros meses de 2008 se produjeron en varias pequeñas represas de uso múltiple, situadas en Espírito Santo, dice Rogerio Menescal, superintendente de Gestión e Investigación de la Aneel, la Agencia Nacional de la Energía Eléctrica, una organización que regula y controla la industria.
El fenómeno no es nuevo. En 2004, en el noreste, debido al volumen de las precipitaciones y otros factores involucrados, hubo rompimiento de más de 400 represas y diques.
malcolm.allison@gmail.com
PROFESIONALIZAR LA PROTESTA CONTRA UN TRATADO HIDROENERGÉTICO QUE ES UNA SOGA AL CUELLO EN VEZ DE “OPINAR” O “ACONSEJAR”
Ya nos estamos acostumbrando a esto de que los expertos en medio ambiente (de todos los calibres) opinen o aconsejen (de alguna manera, muchas veces incierta), revisión de acuerdo energético con Brasil ante la inminente firma de ellos, entre los inminentes ex-presidentes Lula y García
DEBE NEGOCIARSE POR SEPARADO CADA REPRESA, ES INNECESARIO NEGOCIAR UN PAQUETÓN DE REPRESAS, YA QUE ES ENTRAR EN LA BOCA DEL LOBO
DESPIERTEN SEÑORES!!!! LOS BRASILEROS NOS ESTÁN COBRANDO EL DOBLE POR LAS REPRESAS … A TODOS LOS PERUANOS …NO A “LOS EXPERTOS”
Lula parece estar saliéndose con la suya…Brasil reactiva la construcción de la polémica mega-represa Belo Monte en la Amazonia a pesar de que la maxima autoridad ambiental federal dijo NO (IBAMA) …y pese a que la fiscalía de la región de máximo impacto dijo NO
La obra exigirá inversiones por poco más de 10,000 millones de dólares. Tendría una capacidad instalada de 11.000 megavatios
Cabe preguntarse como Inambari, costaría 4,000 millones de dólares… si generaría solo 2,000 Mw …DEBERÍA COSTAR 1,900 o 2,000 millones de dólares …si comparamos costo/generación … ESTAN COBRANDO EL DOBLE !!! …cuando el trabajo de represamiento es mucho menor, ya que el embalse de Inambari, se encajona entre los contrafuertes de la Cordillera de los Andes …y no en un llano, como es el caso de Belo Monte, donde entra mucho más fierro y cemento
ADEMÁS BRASIL SIGUE DEMOSTRANDO MALA FE EN ITAIPÚ… ESTAN ESTANCADAS LAS NEGOCIACIONES DESDE JUNIO DEL 2008 … SI PUEDE NOS TRATA A LA PARAGUAYA … NOS ESCLAVIZA COMO ESCLAVIZÓ 35 AÑOS A PARAGUAY … Y COMO SI SE DESCUIDA PARAGUAY… VA A TRATAR DE VOLVER A HACER … ESA ES LA POLITICA DE ITAMARATI
tomado de simon69rodriguez@yahoo.es
Profesionalizar la proyesya contra un Tratado que es una soga al cuello (2)
EN EL PERÚ, SALVO EXCEPCIONES … SE HA DISCUTIDO (CUANDO SE HA DISCUTIDO) LOS PROBLEMAS DESDE EL PUNTO TECNICO CIENTÍFICO …PERO REALMENTE CON EL CUERO DE CHANCHO QUE TIENEN LOS QUE TOMAN LAS DECISIONES … ESO NO FUNCIONA …LO QUE PARECE HABER FALTADO ES INVOLUCRAR MÁS AL PERIODISMO, ZAPATEAR A NIVEL GLOBAL E IMPEDIR QUE LOS GEMELOS …ACTÚEN DESPÓTICAMENTE … CUANDO YA ESTÁN DE SALIDA … DEBE PROFESIONALIZARSE LA PROTESTA COMO HIZO EL MOVIMIENTO PATAGONIA SIN REPRESAS …
…ESTOS TIMIDOS CÓNCLAVES DE “EXPERTOS” (¿?) NO ESTÁN DANDO CASI NINGÚN RESULTADO …EL PRESENTE DOCUMENTO ES EL MÁS DESAFORTUNADO … SE LIMITA A CORREGIR UNOS PUNTOS , UNAS COMAS Y ALGO DEL ÉNFASIS… PERO SIGUE, COMO SIGUE LA CARRETA A LOS CABALLOS…EL DOCUMENTO ENTREGUISTA DEL INCOMPETENTE DANIELITO CÁMAC, UN HOMBRE AL QUE SE LE HA REGALADO UNA MAESTRÍA EN BRASIL PARA VOLVERLO INCONDICIONAL DE ITAMARATÍ …UN PEÓN DE BRASIL …
LOS COLEGIOS PROFESIONALES Y LAS UNIVERSIDADES HAN BRILLADO POR SU AUSENCIA …PARECE QUE EL PATRIOTISMO ESTÁ EN LAS ONGs Y EN EL PUEBLO LLANO …SI ESO ES ASÍ …CON ELLO DEBE ACTUARSE…
Profesionalizar la protesta contra un Tratado energético que es una soga al cuello (2)
PERO ELLO NO DA DERECHO A UN PUÑADITO DE “EXPERTOS” PARA AUPARSE EN LO DEL ACUERDO DE DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA PARA HABLAR A MEDIA VOZ NO PARA IMPEDIR FIRMAR EL DESPROPÓSITO …SINO PARA ENGORDAR SUS RESPECTIVOS CURRICULUMS …CON DESAYUNOS DE TRABAJO !!!!
QUE SE EXPRESEN .. QUE ROMPAN SU MEDIO SILENCIO O SU COMPLETO SILENCIO LOS COLEGIOS PROFESIONALES Y LAS UNIVERSIDADES … Y TAMBIEN LOS PREOCUPADOS POR LA GEOPOLÍTICA Y ESTRATEGIA …QUE POR EJEMPLO EL CUERPO DIPLOMATICO NO LA PEGUE DE MUDITO
Es público y notorio que el gobierno brasileiro está enfrentado con las autoridades ambientales y los estamentos sociales …por favor !!! … hay 70 millones de brasileños en extrema pobreza …y nosotros los endiosamos y como hermanitos menores queremos su amparo … el Estado de Brasil es una moledora de carne humana… es lo que quiere ser …para llegar a ser una potencia mundial … y si puede se va a almorzar todos los países de la región … sin asco!!!
En Perú es público y notorio que el gobierno de turno se muere de risa de los preceptos ambientales … y a Antonio Brack lo usan de cortina de humo… porque presupuesto no le dan … el régimen de AGP es autista … no ha hecho nada en Ica … la selva … la está concesionando por un plato de lentejas y los estamentos sociales no los tiene en cuenta…la verdad que la mayoría de peruanos solo queremos escalar … y largarnos a otro país…cosa utópica, pero no por ello falsa, es nuestra desgraciada utopía…nuestro espejismo.
mariasabinachaman@gmail.com
CADA DÍA ES MAS DIFICIL “EMPUJAR” LAS GRANDES REPRESAS
A LAS PROTESTAS DE LOS POBRES Y LOS NATIVOS, AHORA SE SUMAN -POR EL MOMENTO SOLO EN CHILE- LOS RICOS!!!
MIENTRAS TANTO “NUESTROS RENOMBRADOS ESPECIALISTAS” SE PRONUNCIAN CADA SEIS MESES (INCLUSO MÁS EPISÓDICAMENTE)
EL HECHO CONCRETO ES QUE EL MOVIMIENTO ANTI GRANDES REPRESAS ES MUCHO MAS ACTIVO EN CHILE, BRASIL Y ARGENTINA … MUCHÍSIMO MAS ACTIVO … ACÁ SOLAMENTE SE EMITEN A LAS QUINIENTAS PRONUNCIAMIENTOS ESTERTÓREOS
…Y PRÁCTICAMENTE EL ÚNICO QUE A TENIDO EL VALOR, PORQUE SE REQUIERE VALOR, DE HABLAR LARGO Y TENDIDO A NOMBRE PROPIO Y NO CAMUFLADO EN EL MONTÓN, ES MARC DOUROJEANNI
EN EL CASO DE BRASIL HAY UNA GUERRILLA ENTRE LULA Y SU CAMARILLA DE UN LADO Y EL MINISTERIO PUBLICO, EL DEL AMBIENTE, ECOLOGISTAS Y NATIVOS DEL OTRO. BELO MONTE NO SE SABE SI FRAGUARÁ O ABORTARÁ AÚN
EN ARGENTINA YACIRETÁ HA RECIBIDO TANTA CRÍTICA QUE SOLA SE HA RAJADO, DE LA PURA VERGÜENZA DE EXISTIR QUE AHORA TIENE, A UNOS 15 AÑOS DE SU CONSTRUCCIÓN
EN CHILE, ESTAN AHORA DE GIRA DE PROTESTA Y ACUMULACIÓN DE FUERZA LOS ANTI HIDROAYSEN Y LOS ANTIREPRESAS EN PATAGONIA …. HASTA LOS MILLONARIOS -CONVENIDAMENTE- SE HAN OPUESTO, LA COSA ES QUE ENDESA ACABA DE HECHARSE PARA ATRÁS -¿ESTRATEGIA?- EN LA REPRESA NELTUME
Hidroeléctrica Neltume en veremos ya que ENDESA ha retirado el proyecto
LA OPISICIÓN DE LOS MAPUNCHES Y LA GIRA EUROPEA DE “PATAGONIA SIN REPRESAS” EN CONTRA DE HIDROELÉCTRICAS QUE DESTRUIRÍA COMUNIDADES ANCESTRALES Y EL FUTURO ECOTURÍSTICO DE UNO DE LOS LUGARES MAS VISITADOS DE LA TIERRA …SIMPLEMENTE PARA LLENARLO DE EMBALSES Y CABLEADO DE ALTA TENSIÓN, SON LOS CONDICIONANTES DE QUE ENDESA HAYA “TIRADO LA TOALLA”
SENADORES, ONGs, MOVIMIENTOS AMBIENTALISTAS Y HASTA CURAS IRÁN A TOCARLE LA PUERTA A BERLUSCONI Y AL PARLAMENTO EUROPEO PARA IMPEDIR QUE SE DESTRUYA CHILE POR VOLUNTAD DEL GRAN CAPITAL
SIN EMBARGO “PARLAMENTO DE KOZ KOZ” (NATIVOS MAPUNCHES) ADVIERTE QUE SE MANTENDRÁN FIRMES EN EL NO, LO HACEN CALCULANDO QUE LA SUSPENSIÓN DE LA REPRESA PUEDA SER UN ARDID, PARA ENFRIAR LA COSA Y VOLVER A ARREMETER AL POCO TIEMPO
malcolm.allison@gmail.com
LOS MILLONARIOS TAMBIÉN LLORAN (POR LA REPRESA NELTUME)
En la Región de Los Ríos, la generadora ENDESA planea desarrollar una central de 473 MW, que considera una inversión de US$600 millones.
por Jessica Marticorena – 05/11/2009 – Luego de más de cuatro años de disputa, la generadora Endesa y un grupo de 70 empresarios y ejecutivos dueños de fundos y casas de veraneo en el sector del lago Pirihueico, llegaron a un acuerdo para cerrar el último capítulo del conflicto judicial que los enfrentó por la construcción de la central hidroeléctrica Neltume. El acuerdo permite despejar el camino para construir la mayor central hidroléctrica desde Ralco.
Un grupo de propietarios se opuso a esos planes y en marzo de 2005 presentó en el Décimo Juzgado Civil de Santiago -a través del estudio de abogados Montt & Cía.-, una demanda de nulidad de derecho público contra la compañía y la Dirección General de Aguas (DGA). Entre los demandantes estaban el dueño de la reserva biológica Huilo Huilo, Víctor Petermann; el ex gerente general de la Compañía General de Electricidad -CGE, Guillermo Matta; el socio de Tanner Corredora de Bolsa, Guillermo Villaseca; el dueño de Eurocapital, Gregorio Echenique; y las hermanas del presidente de Sonda ( Servicios y proyectos de integración de sistemas y provisión de plataformas en el campo de las tecnologías de información) : Rosario, Cecilia, Teresa y María Inés Navarro Haeussler. Aunque no se hicieron parte del juicio, las familias Luksic y Von Appen, también propietarias del sector, siguieron de cerca el conflicto.
Pero en los últimos meses de 2009, las partes acercaron posiciones y llegaron a un acuerdo. “El juicio está prácticamente terminándose. El objetivo está cumplido. Todos los puntos están en acuerdo, sólo falta afinar algunos detalles y oficializar el convenio por parte de los abogados”, dice Petermann, integrante del comité negociador entre las partes.
Tres temas zanjaron la disputa. El principal tiene que ver con el desvío del punto de captación de las aguas desde el Lago Pirihueico al Río Fuy. “Sólo falta la aprobación por parte de la DGA, que debiera ocurrir pronto”, dice el empresario. Además, Endesa se comprometió a modificar el trazado de la línea de transmisión y a mantener un “caudal ecológico” del río Fuy, que impida que en la época de verano se quede sin agua. La eléctrica también se comprometió a arreglar el puente de Puerto Fuy y a pavimentar el camino que une esa localidad con Choshuenco.
A su vez, la firma ENDESA, realizará una serie de inversiones (OBLIGADOS POR LOS MILLONARIOS, OF COURSE) para potenciar turísticamente la zona de Neltume y Puerto Fuy, como mejorar las fachadas de las casas y la infraestructura.
Actualmente Endesa Chile está elaborando el estudio de impacto ambiental de la central Neltume, pero el proyecto todavía no es visto por el directorio para su aprobación.
LA OTRA NEGOCIACION
Petermann tuvo otra negociación con Endesa para definir las condiciones en que autorizará que se use parte de los terrenos de la reserva Huilo Huilo. “Endesa deberá compensarnos económicamente por los predios que usarán en forma permanente. Tenemos un compromiso de arrendar o vender los terrenos, dependiendo de lo que requieran”, dice el empresario.
malcolm.allison@gmail.com
TECNOLOGÍA CADUCA: CADA VEZ ES MAS DIFICIL "EMPUJAR" LAS GRANDES REPRESAS
La comitiva que visitará Italia y Bélgica, pretende reunirse con Silvio Berlusconi.
UPI – 20/04/2010 -El Coordinador Internacional del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) y presidente de la ONG Ecosistemas, Juan Pablo Orrego, iniciará la próxima semana ( a partir del 3 de abril de 2010) una serie de reuniones y encuentros en Italia y Bruselas, con el fin de proseguir y profundizar la lucha en contra de la megarepresas de HidroAysén, que se pretenden construir en la Patagonia.
PARLAMENTO DE KOZ KOZ
En 1907, a dos décadas del fin de la guerra de ocupación del Wallmapu, del territorio Mapuche por parte del ejército chileno, se celebró el último Parlamento Mapuche en el valle de Koz Koz, actual comuna de Panguipulli. A la cita acudieron autoridades tradicionales “de 800 leguas alrededor” para discutir y parlamentar respecto a los atropellos de que estaban siendo víctimas, según reseña el conmovedor relato que fue rescatado por el periodista de la época Aurelio Díaz Meza, quien a sus 28 años cubrió el suceso.
—–
Wall Mapu o Wallmapu, es la nación mapuche geográfica y cultural, que históricamente ha habitado en diversos grados los territorios del cono sur de América desde el río Mapocho por el norte y hasta Chiloé por el sur en la parte oriental y costa de Pacífico suramericano; y desde la latitud sur de Buenos Aires hasta la Patagonia, en el sector occidental y atlántico de América.
—-
La Hidroeléctrica Neltume es un proyecto desarrollado por Endesa (compañía eléctrica multinacional, de accionariado prácticamente italiano (ENEL) desde febrero de 2009), en la comuna de Panguipulli. La Hidroeléctrica considera el embalse de las aguas del río Fuy, el cual nace en el lago Pirehueico. Utiliza la altura de caída entre los lagos Pirehueico y Neltume de 375 metros. Se construiría un tunel de aducción de 8,5 kilómetros que uniría a estos dos lagos, haciéndose luego un enlace de 95 kilómetros al Sistema Conectado Central, que iría entre el pueblo de Neltume, Pullinque y la subestación “Ciruelos”, que está ubicada al norte de Valdivia. Todas las obras serán subterráneas.
—malcolm.allison@gmail.com
HIDROELÉCTRICAS BRASILEÑAS DE CONTRABANDO EN SUELO PERUANO (1)
SIN LICITACIÓN Y A 4 VECES SU PRECIO REAL, BRASIL PRETENDE CONSTRUIR INAMBARI Y OTRAS 4 GRANDES HIDROELÉCTRICAS EN PERÚ
El diario virtual Folha Online, de noticias políticas y económicas en tiempo real, del Grupo Folha de Brasil, nos sorprende hoy 17 de mayo de 2010 con la noticia de que en Perú NO se necesita licitar los proyectos energéticos y que los lobbies brasileños ya lograron la concesión de 5 grandes represas en la Amazonía de Perú, que generarán hidroenergía a repartir en proporción 80%/20%, es decir 80% para Brasil y 20% para Perú.
Para colmo de males consignan que la hidroeléctrica del Inambari costará 7,000 millones de dólares. Esto es verdaderamente escandaloso, doloso y lesivo al Perú. Sería una burla y un flagrante delito. Cuando se dijo que Inambari costaría 4,000 millones de dólares, ya el precio doblaba el de una hidroeléctrica de igual capacidad de generación, ello significaría que los sorpresivos 7,000 millones de dólares, que ahora se vocea que costará Inambari, serían precios inflados casi 4 veces.
———————————————————————-
Planalto crea consórcio para hidroeléctricas en Perú
17/05/2010 – 8:48 – Folha Online
17/05/2010 – Pasada la licitación (subasta) de Belo Monte, el gobierno articula un consorcio entre Eletrobras, Andrade Gutiérrez, OAS, Odebrecht, y la empresa Engevix GTZ de Perú, para construir cinco represas en el Amazonas peruano a un costo de 25,000 millones de dólares .
El texto del tratado internacional que permitirá a las empresas brasileñas construir y operar las plantas de hidroenergía en el país vecino estaban listas la semana pasada (la segunda semana de mayo de 2010) y los ministerios de Relaciones Exteriores de Brasil y Perú coordinan la firma del documento por los presidentes de los dos países: Lula y Alan García.
“Toda la parte técnica está lista y los acuerdos estaban cerrados. Ahora falta la parte diplomática “, dijo el superintendente de operaciones en el exterior de Eletrobras, Sinval Gama. El acuerdo prevé que Brasil se quede con el 80% de la energía y el Perú, con el 20% restante.
El valor estimado de las obras de las nuevas centrales hidroeléctricas, supera los 19,000 millones de Reales de la licitación de Belo Monte, en el que Andrade Gutiérrez, Odebrecht y la OAS tenían interés.
El tratado binacional también establece que el grueso de la financiación de la obra proviene de los recursos brasileños, a través del BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) y Eletrobras.
La estatal brasileña de energía (Eletrobrás) y los contratistas, ya tienen una concesión provisional de las hidroeléctricas, que no serán licitadas (subastadas). Esto se debe a que las normas para el sector eléctrico en el Perú, no obligan a licitación.
Cuando el tratado sea firmado y sean completados los estudios, las empresas pueden empezar inmediatamente el trabajo.
malcolm.allison@gmail.com
HIDROELECTRICAS BRASILEÑAS DE CONTRABANDO EN SUELO PERUANO(2)
El portafolio tiene hasta el momento cinco proyectos por un total de más de 7500 megavatios (MW): Inambari (2.000 megavatios MW) Sumabeni (1.074 MW), Paquitzapango (2.500 MW), y otras dos plantas hidroeléctricas, de 1000 MW cada una, todavía sin nombre, a ser construidas en el río Tambo.
Sinval Gama dijo que la hidroeléctrica de Inambari es la que tiene los estudios más adelantados. Si se confirma el cronograma, las empresas podrían empezar a trabajar en enero de 2011. Esta planta hidroeléctrica se estima en 7,000 millones de dólares, pero el proyecto también prevé la construcción de una línea de transmisión de 1600 kilometros hasta Porto Velho, en Rondonia, línea de transmisión que une las centrales de complejo hidroeléctrico Río Madeira, y en consecuencia el sistema eléctrico nacional brasileño.
La planta de Inambari es del consorcio formado entre Eletrobras, Furnas y OAS. Las otras cuatro represas serán de Andrade Gutiérrez, Odebrecht y Engevix en asociación con Eletrobras.
La peruana GTZ deberían participar en todos los proyectos.
Algunas compañías de construcción brasileñas, como Odebrecht y Andrade, además de Camargo Corrêa, ya están en el Perú, por lo menos dos décadas, trabajando en la obra civil de carreteras, aeropuertos y represas.
Odebrecht ya posee, incluso, la concesión de una central hidroeléctrica en el país vecino (Perú), cuyo contrato se firmó en diciembre pasado (¿?) y planea construir una planta de 600 millones de dólares.
Gama dijo que el potencial de generación de energía hidroeléctrica en el Perú es de más de 20 represas, que sumarían 20 000 MW. Pero el acuerdo alcanzado entre los dos países es de entre 5000 MW y 7000 MW, que podrían ser explotados por empresas brasileñas. Pero, como los estudios son aún preliminares, pueden ocurrir cambios.
--
Planalto cria consórcio para usinas no Peru, diz Folha de SP -Planalto cria consórcio para usinas no Peru, diz Folha de SP. 17 de maio de 2010 • 06h26 • atualizado às 06h26 ...
noticias.terra.com.br/interna/0,,OI4434579-EI8177,00.html - hace 7 horas
--
malcolm.allison@gmail.com
HIDROELECTRICAS BRASILEÑAS DE CONTRABANDO EN SUELO PERUANO(3)
Planalto cria consórcio para usinas no Peru, diz Folha de SP
O governo federal articula um consórcio entre a Eletrobras, a Andrade Gutierrez, a OAS, a Odebrecht, a Engevix e a empresa GTZ, do Peru, para construção de cinco hidrelétricas na Amazônia peruana ao custo de R$ 25 bilhões, segundo informações divulgadas nesta segunda-feira pelo jornal Folha de São Paulo. O texto do tratado internacional que permitirá às empresas brasileiras construir e operar as usinas no país vizinho ficou pronto na semana passada e os ministérios de Relações Exteriores do Brasil e do Peru costuram as assinaturas do documento pelos presidentes dos dois países: Lula e Alan García. .
O acordo prevê, segundo o jornal, que o Brasil fique com 80% da energia produzida e o Peru, com os 20% restantes. O valor estimado para as obras das novas hidrelétricas supera o do leilão de Belo Monte (R$ 19 bilhões), no qual a Andrade Gutierrez, a OAS e a Odebrecht tinham interesse. O tratado binacional prevê também que a maior parte do financiamento das obras venha de recursos brasileiros, via BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) e da Eletrobras. A estatal brasileira de energia e as empreiteiras já possuem a concessão provisória das usinas, que não serão levadas a leilão. Isso porque as regras peruanas para o setor não exigem a obrigatoriedade de licitação. Quando o tratado for assinado e os estudos concluídos, as empresas poderão iniciar imediatamente as obras.Caso o cronograma se confirme, as empresas poderão iniciar a obra em janeiro de 2011. A usina está orçada em R$ 7 bilhões, mas o projeto prevê também a construção de uma linha de transmissão com 1.600 quilômetros até Porto Velho, em Rondônia, interligando as usinas ao complexo hidrelétrico do Rio Madeira e, consequentemente, ao sistema elétrico nacional.
Planalto cria consórcio para usinas no Peru, diz Folha de SP -Planalto cria consórcio para usinas no Peru, diz Folha de SP. 17 de maio de 2010 • 06h26 • atualizado às 06h26 ...
noticias.terra.com.br/interna/0,,OI4434579-EI8177,00.html -
malcolm.allison@gmail.com
Brasil sería el gran beneficiado con la represa de Inambari
El Comercio Perú
En medio del espeso bosque que comparten Puno, Madre de Dios y Cusco, aguas arriba del puente Inambari, se proyecta construir una represa con un tamaño equivalente a 10.000 estadios nacionales. Pero no son únicamente sus dimensiones lo que hacen …
Noticias Relacionadas
——————————-
Recomiendan estudio medioambiental antes de concesionar la … – INFOREGION
Prorrogar proyecto Inambari no sería viable, señala el MEM – LaRepública.pe
Brasil: indÃgenas en pie de guerra – LaRepública.pe
“Con Inambari bajarán las tarifas eléctricas…” – Correo (Perú)
Crece rechazo a hidroeléctrica de Inambari – LaRepública.pe
Crece rechazo a hidroeléctrica de Inambari – LaRepública.pe
Qualcomm, el gran beneficiado de Windows Mobile 6.5 – Vnunet.es
Ministro Sánchez admite que Hidroeléctrica Inambari afectará a … – Los Andes Perú
Pobladores de Llalli temen que represa artificial colapse y cause … – Los Andes Perú
Enfrentamientos y grescas en paro contra hidroeléctrica del Inambari – Los Andes Perú
http://noticias.peruanosenusa.net/2009/09/20/brasil-seria-el-gran-beneficiado-con-la-represa-de-inambari-el-comercio-peru/
————
cumprimentos e agradecimentos
MALCOLM ALLISON
malcolm.allison@gmail.com
GRANDES REPRESAS COMO PESADILLA
---------------------
REPRESA DE INAMBARI : CONCESIONANDO EL PERÚ
Reportaje elaborado por la cadena Telesur denuncia el pésimo negocio del proyecto de hidroeléctrica en la cuenca del río Inambari. elpolvorinenvideo.over-blog.es/article-represa-de-inambari-concesionando-el-peru-49831002.html - Vídeos relacionados
MOVIMIENTO “AFECTADOS POR REPRESAS” DE BRASIL DELIBERA ENTRE EL 8 ...10 Abr 2010 ... La hidroeléctrica Inambari, que será la quinta más grande de Latinoamérica,
elpolvorin.over-blog.es/article-movimiento-afectados-por-represas-de-brasil-delibera-entre-el-8-y-el-12-de-abril-48447458.html -
Brasil tem a intenção de sugar toda a energia do Peru / Brasil ...18 May 2010 ... Brasil tem a intenção de sugar toda a energia do Peru / Brasil pretende chuparse toda la hidroenergía de Perú ...
elpolvorin.over-blog.es/article-brasil-tem-a-intencao-de-sugar-toda-a-energia-do-peru-brasil-pretende-chuparse-toda-la-hidroenergia-de-p... -
malcolm.allison@gmail.com
PUÑALADA A LA AMAZONÍA EN BRASIL: 50 GRANDES REPRESAS
La salida del Gobierno de la ex ministra de Medio Ambiente y veterana defensora de la selva, Marina Silva, el 13 de mayo de 2008, ilustró el giro de Lula hacia posturas que representa su candidata presidencial, Dilma Rousseff, quien aboga por el crecimiento del país dejando de lado la sostenibilidad. Marina Silva, renunció al Ministerio del Medio Ambiente de Brasil, tras mantener un férreo pulso durante cinco años en favor de la preservación del mayor pulmón vegetal del planeta. Según explicó en una carta dirigida al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, su renuncia se debió a "crecientes resistencias" que debía enfrentar "dentro del Gobierno y la sociedad" para "llevar adelante la "agenda ambiental".
HIDROELÉCTRICAS EN EL MADEIRA: REPRESAS FARAÓNICAS EN EL PRINCIPAL TRIBUTARIO DEL AMAZONAS
El 11 de setiembre del 2006, el IBAMA la autoridad brasileña de Medio Ambiente, aprobó un Estudio de Impacto Ambiental TENDENCIOSO para la construcción de dos represas en territorio brasileño, sobre el río Madeira, el mayor afluente del Amazonas: las grandes represas de Jirau y Santo Antônio.
El Impacto Ambiental de esas dos grandes represas concitó alarma entre científicos bolivianos y brasileños
Prevé Brasil construir 54 nuevas usinas hidroeléctricas a partir …30 Mar 2010 … Serán construidas diez usinas modelo plataforma -similares a las estructuras para la explotación de petróleo en alta mar- en regiones …
spanish.peopledaily.com.cn/92121/6934632.html –
Marina Silva, la ministra de Medio Ambiente que defendió el …14 May 2008 … Marina Silva, una de las más porfiadas defensoras de la Amazonía, renunció este martes al Ministerio del Medio Ambiente de Brasil, …
http://www.elmundo.es › Ciencia –
mariasabinachaman@gmail.com
54 NUEVAS HIDROELÉCTRICAS BRASILEÑAS A PARTIR DE 2011
La segunda etapa del Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC II) de Brasil prevé la construcción de 54 nuevas hidroeléctricas, con una capacidad de generación total de 47.800 megavatios de energía. Cerca de dos tercios de las inversiones totales previstas en el PAC II, lanzado a fines de marzo de 2010, estarán destinadas al área de Energía, con un total 1 billón y 92 millones de reales (603,315 millones de dólares) a ser invertidos a partir de 2011.
Serán construidas diez usinas modelo plataforma (un nuevo nombrecito marketero para sortear la resistencia a las grandes represas) en regiones aisladas de la Amazonía, con el fin de aprovechar su potencial hídrico “sin dañar tanto” (justificaciones) el medio ambiente, y 44 usinas convencionales. El PAC II en el área de Energía son la seguridad en la provisión eléctrica a partir de una matriz energética basada en fuente hidroenergética, injustificadamente aún consideradas por algunos “renovables y limpias”, y busca también ampliar la producción de petróleo a partir de las reservas bajo la capa pre-sal del lecho submarino brasileño ( haciendo caso omiso a tragedias como la de abril del 2010 en la plataforma de British Petroleum en el Golfo de México
Al anunciar el plan, la ministra jefe de gabinete Dilma Rousseff , quien aboga por el crecimiento del país dejando de lado la sostenibilidad, afirmó que la preferencia por el área energética tiene como objetivo ”dejar definitivamente en el pasado el fantasma del racionamiento”.
Entre junio de 2001 y marzo de 2002, el gobierno del entonces presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) debió decretar en Brasil el racionamiento de energía eléctrica con el fin de ahorrar 20 % en el consumo, debido a que la demanda superaba entonces la capacidad de generación en medio de una fuerte baja en las reservas de agua de las represas existentes.
Al comparar la gestión del presidente Luiz Inácio Lula da Silva con las anteriores, Rousseff garantizó que no va a faltar energía en el futuro y afirmó que mientras que en el pasado el ”Estado era omiso”,ahora ”volvió a planificarse y tener rumbo”… aunque ello implique acabar con la Amazonía.
mariasabinachaman@gmail.com
Las represas a la brasileira que sueña alan garcía
en 1990, la represa brasilera de tucuruí tuvo un impacto en el efecto invernadero mayor que el de todos los combustibles fósiles quemados por la ciudad de sao paulo
la construcción de represas hidroeléctricas en la amazonía es parte de un proyecto más amplio sobre la base de la expropiación intensiva de recursos naturales en la región. en el caso de tucuruí, el pasivo social incluye la no reinserción social de cientos de familias afectadas y el no reconocimiento de categorías, tales como los pescadores, entre los afectados. en el actual modelo de desarrollo amazónico, la construcción de represas y la concentración de la tierra, tiene la rienda del poder político y económico, además de los pilares de los conflictos y tensiones entre la población y las grandes empresas.
según estudio del instituto de pesquisa da amazônia, “la cortina de sigilo que mantiene eletronorte sobre el proyecto de tucuruí, impide la comprensión de sus impactos”. las consecuencias sociales y ambientales de la represa de tucuruí, fueron y siguen siendo negativas y perjudiciales.
http://www.mabnacional.org.br/…/190109_amazonia.html -
malcolm.allison@gmail.com
EL NEFASTO CASO DE LA REPRESA ARGENTINA DE AYUÍ GRANDE
Osado e irregular proyecto de represa del Ayuí Grande han logrado el apoyo de algunas instancias –según el biólogo correntino Horacio Cardozo lo hicieron “vendiendo espejitos de colores, ocultando el tremendo impacto sobre la naturaleza y disimulando las trasgresiones legales”–, sin embargo las empresas tendrán que visitar nuevamente los tribunales y volverá a zozobrar, pues el rechazo al descabellado proyecto es masivo en Corrientes.
El vicepresidente del Grupo Clarín, en sociedad con George Soros (el amiguísimo de Alejandro Toledo), privatizó un río para plantar arroz.
Sería la primera vez en la Argentina que un curso de agua, de dominio público, esté al servicio de empresarios privados.
Acción: vos podés evitar que inunden el Ayuí
Enviá tu mensaje desde: http://www.ennombredelayui.blogspot.com/
Carta Abierta en Defensa del Ayuí
http://www.proteger.org.ar/download/archivos/ayui-solicitada.pdf
Fuente: Fundación Iberá / Campaña en Defensa del Ayuí
malcolm.allison@gmail.com
Alan García cede al Brasil el potencial hidroeléctrico que necesita el Perú para su desarrollo
Acuerdo hidroenergético secreto pactado entre Alan García y Lula da Silva es lesivo a los intereses del Perú está sobrefacturado por lo menos en un 100%, además NO asegura beneficios económicos para el Estado peruano y genera graves e irreversibles costos e impactos socioambientales.
LAS COMUNIDADES ASHÁNINKAS DEL RÍO y las organizaciones SPDA, DAR, WWF, WCS, SER, PRONATURALEZA ENE lo denuncian y mapean.
Infografía, desarrollada a raíz del Acuerdo de Integración Energética entre Perú y Brasil, brinda información sobre los principales impactos socioambientales que podrían tener la construcción de hidroeléctricas en la Amazonía e información sobre antecedentes de hidroeléctricas en esta zona. También se destacan una serie de propuestas que deberían ser asumidas en el marco de este acuerdo y alternativas a centrales hidroeléctricas en la Amazonía.Este material ha sido elaborado por la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), Derecho Ambiente y Recursos Naturales (DAR), World Wide Fund for Nature (WWF), Servicios Educativos Rurales (SER), ProNaturaleza y Central Asháninka Río Ene (CARE).
infografía http://www.actualidadambiental.pe/wp-content/uploads/2010/08/Acuerdo-energetico-11ago2010_baja.jpg
malcolm.allison@gmail.com
ACUERDO HIDROENERGÉTICO ESPÚRIO LULA/GARCÍA SE MANTIENE SOTERRADO A VER SI SE CALMAN LAS AGUAS Y SE EMPUJA ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE
(1)
Han transcurrido tres meses desde que García y Lula suscribieran un varias veces negado, acuerdo SECRETÍSIMO de desarrollo hidroeléctrico en territorio peruano para exportar energía al Brasil. Hasta ahora, dicho acuerdo, que nos obliga por 50 años, no ha sido debatido en nuestro pantagruelesco Parlamento.
¿Es posible que un acuerdo cuyo objeto es establecer un marco legal para desarrollar infraestructura energética en la selva peruana para exportar la producción eléctrica al Brasil, no pase por un debate político y técnico que nos permita conocer a todos los peruanos en qué consiste este negocio, más allá de la imagen de asociarse con una potencia económica emergente?
La verdad que si es posible con un parlamento genuflexo a las veleidades de la autocracia
Así el artículo 56 de la Constitución peruana sea muy claro al definir que “… deben ser aprobados por el Congreso los tratados que … exigen modificación o derogación de alguna ley y los que requieren medidas legislativas para su ejecución”.
Es fundamental que se discuta públicamente este acuerdo y se evite su puesta en vigencia AL CABALLAZO, pero resulta por demás dificil introducir tan elemental criterio, en la forma de pensar de los dos autócratas coludidos en el entripado hidroenergético a espaldas del conocimiento y voluntad del pueblo y de los entendidos.
Los gravísimos impactos socioambientales, de las por lo menos cinco grandes hidroeléctricas en la amazonía peruana que desplazaran a decenas de miles de pobladores, incluyendo etnias indígenas completas como los Ashaninka y causarán extinción colosal de biodiversidad, tiene sin cuidado a Lula y Alan.
Al respecto hay que reconocer que Lula es el dirigente y García el prosélito. Lula tiene una globalmente reconocida trayectoria de de deforestación y degradación socioambiental, además de inequidades sociales extremas y un índice de pérdida de biodiversidad sin rival.
El artículo 7 del “Acuerdo Energético Espúreo Lula-Alan” estipula que ni siquiera en casos de emergencia, el Perú puede disminuir unilateralmente la exportación de energía al Brasil. El artículo 7 señala que “en casos de emergencia las Partes (Brasil y Perú) acordarán las condiciones temporales extraordinarias que se aplicaran … así como las compensaciones (penalidades al Perú)correspondientes”.
Es decir, pase lo que pase en el Perú, no puede suspender la exportación de electricidad al Brasil sin consentimiento carioca y aún así Perú debe pagar una reparación. Además, el tratado nos obliga a que definamos conjuntamente con los verdeamarelos que se entiende y cuáles son las condiciones de una emergencia.
LA SOBERANÍA: … “YA FUÉ … CHOLITO!!!”
El artículo 1, del felonesco pacto, reza que es de interés de ambas naciones que el Perú exporte energía al Brasil para viabilizar la interconexión de los sistemas eléctricos. Lo que en buen castellano significa que Brasil requiere mucha energía para seguir creciendo y proyectarse como una potencia económica mundial. Lo que queda en tinieblas es el beneficio para el Perú y para su Amazonía.
malcolm.allison@gmail.com
ACUERDO HIDROENERGÉTICO ESPÚRIO LULA/GARCÍA SE MANTIENE SOTERRADO A VER SI SE CALMAN LAS AGUAS Y SE EMPUJA ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE
(1)
Han transcurrido tres meses desde que García y Lula suscribieran un varias veces negado, acuerdo SECRETÍSIMO de desarrollo hidroeléctrico en territorio peruano para exportar energía al Brasil. Hasta ahora, dicho acuerdo, que nos obliga por 50 años, no ha sido debatido en nuestro pantagruelesco Parlamento.
¿Es posible que un acuerdo cuyo objeto es establecer un marco legal para desarrollar infraestructura energética en la selva peruana para exportar la producción eléctrica al Brasil, no pase por un debate político y técnico que nos permita conocer a todos los peruanos en qué consiste este negocio, más allá de la imagen de asociarse con una potencia económica emergente?
La verdad que si es posible con un parlamento genuflexo a las veleidades de la autocracia
Así el artículo 56 de la Constitución peruana sea muy claro al definir que “… deben ser aprobados por el Congreso los tratados que … exigen modificación o derogación de alguna ley y los que requieren medidas legislativas para su ejecución”.
Es fundamental que se discuta públicamente este acuerdo y se evite su puesta en vigencia AL CABALLAZO, pero resulta por demás dificil introducir tan elemental criterio, en la forma de pensar de los dos autócratas coludidos en el entripado hidroenergético a espaldas del conocimiento y voluntad del pueblo y de los entendidos.
Los gravísimos impactos socioambientales, de las por lo menos cinco grandes hidroeléctricas en la amazonía peruana que desplazaran a decenas de miles de pobladores, incluyendo etnias indígenas completas como los Ashaninka y causarán extinción colosal de biodiversidad, tiene sin cuidado a Lula y Alan.
Al respecto hay que reconocer que Lula es el dirigente y García el prosélito. Lula tiene una globalmente reconocida trayectoria de de deforestación y degradación socioambiental, además de inequidades sociales extremas y un índice de pérdida de biodiversidad sin rival.
El artículo 7 del “Acuerdo Energético Espúreo Lula-Alan” estipula que ni siquiera en casos de emergencia, el Perú puede disminuir unilateralmente la exportación de energía al Brasil. El artículo 7 señala que “en casos de emergencia las Partes (Brasil y Perú) acordarán las condiciones temporales extraordinarias que se aplicaran … así como las compensaciones (penalidades al Perú)correspondientes”.
Es decir, pase lo que pase en el Perú, no puede suspender la exportación de electricidad al Brasil sin consentimiento carioca y aún así Perú debe pagar una reparación. Además, el tratado nos obliga a que definamos conjuntamente con los verdeamarelos que se entiende y cuáles son las condiciones de una emergencia.
LA SOBERANÍA: … “YA FUÉ … CHOLITO!!!”
El artículo 1, del felonesco pacto, reza que es de interés de ambas naciones que el Perú exporte energía al Brasil para viabilizar la interconexión de los sistemas eléctricos. Lo que en buen castellano significa que Brasil requiere mucha energía para seguir creciendo y proyectarse como una potencia económica mundial. Lo que queda en tinieblas es el beneficio para el Perú y para su Amazonía.
malcolm.allison@gmail.com
ACUERDO HIDROENERGÉTICO ESPÚRIO LULA/GARCÍA SE MANTIENE SOTERRADO A VER SI SE CALMAN LAS AGUAS Y SE EMPUJA ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE
(1)
Han transcurrido tres meses desde que García y Lula suscribieran un varias veces negado, acuerdo SECRETÍSIMO de desarrollo hidroeléctrico en territorio peruano para exportar energía al Brasil. Hasta ahora, dicho acuerdo, que nos obliga por 50 años, no ha sido debatido en nuestro pantagruelesco Parlamento.
¿Es posible que un acuerdo cuyo objeto es establecer un marco legal para desarrollar infraestructura energética en la selva peruana para exportar la producción eléctrica al Brasil, no pase por un debate político y técnico que nos permita conocer a todos los peruanos en qué consiste este negocio, más allá de la imagen de asociarse con una potencia económica emergente?
La verdad que si es posible con un parlamento genuflexo a las veleidades de la autocracia
Así el artículo 56 de la Constitución peruana sea muy claro al definir que “… deben ser aprobados por el Congreso los tratados que … exigen modificación o derogación de alguna ley y los que requieren medidas legislativas para su ejecución”.
Es fundamental que se discuta públicamente este acuerdo y se evite su puesta en vigencia AL CABALLAZO, pero resulta por demás dificil introducir tan elemental criterio, en la forma de pensar de los dos autócratas coludidos en el entripado hidroenergético a espaldas del conocimiento y voluntad del pueblo y de los entendidos.
Los gravísimos impactos socioambientales, de las por lo menos cinco grandes hidroeléctricas en la amazonía peruana que desplazaran a decenas de miles de pobladores, incluyendo etnias indígenas completas como los Ashaninka y causarán extinción colosal de biodiversidad, tiene sin cuidado a Lula y Alan.
Al respecto hay que reconocer que Lula es el dirigente y García el prosélito. Lula tiene una globalmente reconocida trayectoria de de deforestación y degradación socioambiental, además de inequidades sociales extremas y un índice de pérdida de biodiversidad sin rival.
El artículo 7 del “Acuerdo Energético Espúreo Lula-Alan” estipula que ni siquiera en casos de emergencia, el Perú puede disminuir unilateralmente la exportación de energía al Brasil. El artículo 7 señala que “en casos de emergencia las Partes (Brasil y Perú) acordarán las condiciones temporales extraordinarias que se aplicaran … así como las compensaciones (penalidades al Perú)correspondientes”.
Es decir, pase lo que pase en el Perú, no puede suspender la exportación de electricidad al Brasil sin consentimiento carioca y aún así Perú debe pagar una reparación. Además, el tratado nos obliga a que definamos conjuntamente con los verdeamarelos que se entiende y cuáles son las condiciones de una emergencia.
LA SOBERANÍA: … “YA FUÉ … CHOLITO!!!”
El artículo 1, del felonesco pacto, reza que es de interés de ambas naciones que el Perú exporte energía al Brasil para viabilizar la interconexión de los sistemas eléctricos. Lo que en buen castellano significa que Brasil requiere mucha energía para seguir creciendo y proyectarse como una potencia económica mundial. Lo que queda en tinieblas es el beneficio para el Perú y para su Amazonía.
malcolm.allison@gmail.com
ACUERDO HIDROENERGÉTICO ESPÚRIO LULA/GARCÍA SE MANTIENE SOTERRADO A VER SI SE CALMAN LAS AGUAS Y SE EMPUJA ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE
(2)
Que tengamos que definir contra el reloj… cuánta infraestructura necesitamos atender en nuestro mercado interno … como señala el artículo 2 … es un ardid leguleyesco para lograr minimizar la opisición popular al vejatorio tratado … y posicionar al Brasil en aleve ventaja y derecho, que después defenderá con sus Tucano y sus misiles.
El artículo 3, define el marco general por el cual se regula el desarrollo de infraestructura de generación hidroeléctrica ubicada en el territorio peruano (centrales de generación y cableado de transmisión), estableciendo que:
- La capacidad acumulada de generación de las represas que se compromete al Brasil es de 7200 MW. Esto es más de 7 veces la generación de la Hidroeléctrica del Mantaro, nuestra mayor represa.
- El estado peruano debe definir, en un término perentorio de tiempo, la cantidad de potencia y energía eléctrica asociada, por un periodo de 30 años, para el mercado regulado peruano; luego, los titulares de los proyectos de las centrales de generación (en el caso de Inambari un consorcio conformado por tres empresas brasileñas) determinarán la cantidad de potencia y energía eléctrica asociada para el mercado libre peruano; y finalmente se define el excedente de exportación,que se compromete a Brasil por un periodo de 30 años, además de que se le asegura al vecino país la construcción de líneas de transmisión de alta tensión para transportar efectivamente la energía a “O mais grande do Mundo”.
- Luego de 30 años desde el inicio de operaciones de cada central
(súmesele unos 5 años de construcción), éstas pasarán al estado peruano … cuando ya se halla agotado su vida útil y constituyan chatarra… colmatada de sedimentos y con las turbinas erosionadas hasta la inoperatividad.
Para colmo nos venden las centrales hidroeléctricas a por lo menos el doble del precio promedio internacional (1 millón de dólares el megavatio)… así Inambari generaría 2,000 MW y costaría 4,000 millones de dólares … inaudito y vergonzoso.
El pacto también incluye la posibilidad de que Brasil pueda revender la energía barata que obtiene del Perú si es que tiene un exceso de oferta (Artículo 6). Y en especial el estado peruano se compromete a asegurar permanentemente un margen de reserva no menor de 30% de manera de disponer de una capacidad de generación para atender sus compromisos de exportación, además de su mercado interno. O sea que tendremos que preocuparnos ya no solo de nuestra propia seguridad energética sino además de la de Brasil (Artículo 8).
Del mismo modo, el acuerdo establece que tanto el ministerio de energía peruano como brasileño deben tramitar la aprobación de normas específicas que se requieran para implementar el acuerdo (Artículo 10). Eso ratifica la necesidad de que este convenio pase por la aprobación del Congreso peruano, sin embargo todo indica que va a ser aprobado por una norma administrativa que no requiere debate público. Sin embargo, el Congreso de Brasil sí discutirá y aprobará el acuerdo.
Finalmente, solo se habla de respetar normas medio ambientales, incluso de Tratados Internacionales, pero no se menciona el respeto al derecho a la consulta de los pueblos indígenas.
Con datos sacados de:
Acuerdo energético con Brasil no pasa a Congreso – …14 Sep 2010 … Han transcurrido casi tres meses desde que el Presidente García y su homólogo brasileño Ignacio Lula Da Silva suscribieran un Acuerdo para …www.diariolaprimeraperu.com/…/acuerdo-energetico-con-brasil-no-pasa-a-congreso_69808.html
malcolm.allison@gmail.com
Publicar un comentario