Entradas
"Justicia Imparcial"
Lunes 26 de septiembre 2011
BuenosAires y JuanCarlosGómez
Convoca
Dr Gustavo Salle
Auspicia
La voz de los domingos delagro
http://delagro.blogspot.com/
 |
| Justicia |
La simbología implícita en la efigie de la Diosa Themis, refiere precisamente a las virtudes ontológicas que debe contener un sistema de administración de justicia y que precisamente, son los que se reclamaran en la concentración ciudadana convocada para el día 26 de setiembre, a la hora 15 en Buenos Aires y Juan C Gómez.
En nuestro país, aconteció un hecho que conmocionó a la sociedad, no solo por su ostensible apariencia ilegal, sino por su trama conspirativa que podría involucrar a funcionarios del los tres poderes del Estado, es decir, Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial, contextualizado en un pretendido resultado exculpatorio de procesados que revisten la condición de acaudalados banqueros.
Para la administración de justicia constituye una investigación criminal histórica, y un verdadero desafío.
En efecto, la historia criminal del país no registra la existencia de una denuncia de conspiración, es decir, de aparente “conciliun fraudis”, que involucre en apariencia, a funcionarios de los tres poderes del Estado.
Sin embargo, a grandes rasgos, los hechos que se sucedieron pueden sintetizarse de la siguiente manera:
El Dr. Gonzalo Fernández, a la sazón Ministro de Estado, patrocina por medio de su estudio, a un co-encausado en el proceso penal que se sigue contra los hermanos Peirano.
El Dr. Fernández, en tanto que Ministro de Estado en su actividad publica y defensor privado ( por medio de su estudio) en el caso “Peirano”, se interesa personalmente, en promover la derogación del articulo 76 de la ley 2230, curiosamente, único delito imputado en el auto de procesamiento a su defendido y a los hermanos Peirano.
Para ello se contacta personalmente con el miembro informante del proyecto de ley 18387 ( ley de quiebra y concordatos) Dr. Sergio Abreu, al cual le solicita “como gauchada”, que impulse la sanción de una ley complementaria que derogue el articulo 76 de la ley 2230, en ese mismo sentido, se comunica telefónicamente con el diputado nacionalista Alvaro Lorenzo, para convencerlo de la necesidad de dicha derogación.
A los señalados legisladores, los convence de que dicha derogación no implicaría la anulación del proceso penal seguido contra los Peirano y otros procesados.
Nuestros legisladores, por negligencia, por desidia, por ignorancia, por ineptitud o intencionalmente, para favorecer a los banqueros, motivaciones que la administración de justicia deberá investigar, efectivamente sancionaron la ley complementaria número 18.411 por la cual derogan el artículo 76 de la ley 2230.
Insólita y paradójicamente, una vez promulgada la ley 18.411, el estudio del Dr Gonzalo Fernández, realiza una presentación procesal por la cual, pese a que se había deducido acusación fiscal imputando otros delitos diferentes al del auto de procesamiento, no obstante, pide la anulación del proceso.
Cuando toma estado público esta aparente maniobra, se suceden diversas declaraciones de los legisladores que son altamente sugestivas.
Margarita Percovich decía: "“ FUE UN OPERATIVO, NADIE ES INOCENTE”
Sergio Abreu decía: " CARAMBOLA A TRES BANDA CON CASIN”
La fiscal Raquel González y la juez Mariana Motta, desestiman el pedido de anulación, los abogados de los hermanos Peirano interponen recurso de apelación y el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Tercer Turno, emite la sentencia número 433 de fecha 29 de julio de 2010 por la cual resuelven
"Revocar la resolución nro. 1228 de fs. 114/117 vta. recurrida y en su mérito disponer la clausura de las actuaciones de éstos autos.-
Y, oportunamente vuelvan al Juzgado de origen al que se cometen las comunicaciones de estilo.-“
Esta sentencia causo sorpresa en el ámbito jurídico penal, por cuanto, supuso una tesis absolutamente novedosa, contraria a la jurisprudencia unánime y consolidada de nuestros Tribunales Penales y fundamentalmente, es absolutamente inconciliable con dos normas muy claras, el articulo 132 del Código del Proceso Penal, que establece que el auto de procesamiento no causa estado, es provisorio y reformable y el articulo 22 de la Constitución de la Republica que establece que: "Todo juicio criminal empezara con acusación de parte….”
Entonces, si el auto de procesamiento no causa estado, si es provisorio y si es esencialmente reformable, conforme al transcripto articulo 22 de la Constitución, una vez que el Fiscal deduce acusación por un delito diferente al del auto de procesamiento, aquella figura inicialmente imputada, es historia y pierde toda virtualidad jurídica, por cuanto fue sustituida por la imputada en la acusación fiscal.
Nunca en la historia jurisprudencial penal del país, un Tribunal había sostenido una tesis tan flagrantemente contradictoria con dos normas contundentes, armónicas y sistematizadas.
Naturalmente. esta circunstancia genera suspicacias, pues la tesis del Tribunal, es rayana en el absurdo jurídico, y precisamente, se dicta en un proceso en el que están involucrados poderosos banqueros y en virtud de una ley, cuyo origen es tan opaco como sospechoso.
Finalmente, la Suprema Corte de Justicia, por sentencia numero 1170, en base fundamentalmente a la correcta interpretación sistemática del artículo 132 del Código del Proceso Penal y articulo 22 de la Constitución, hizo lugar a la casación interpuesta por la Fiscalía, por lo que el juicio penal continúa.
Todo lo relatado resulta altamente sospechoso.
Primero, un Ministro que ejerce de los dos lados del mostrador, le pide a un legislador colega del partido nacional, que presente un proyecto de ley que deroga un artículo por el cual se beneficia su cliente formal y los banqueros procesados.
Segundo, un legislador abogado, que se presta aduciendo que fue una “gauchada”
Tercero, los legisladores, algunos aduciendo engaño, otros negligencia sancionan la ley.
Cuarto, un Tribunal de Apelaciones en lo Penal emite una sentencia contraria a la jurisprudencia unánime y casi rayana en el absurdo jurídico.
Tratándose del caso del juzgamiento de poderosos y acaudalados banqueros demasiadas casualidades juntas.
Como broche final, en el medio de todo este escándalo, la figura del inefable Gonzalo Fernández
Evidentemente, no es exagerado concluir que la presente, es la investigación presumarial mas trascendente de la historia judicial criminal del país, en la misma se ven involucrados: Presidente de la Republica, Ministro de Estado, Legisladores, Magistrados y banqueros.
Por si esto fuera poco, el Fiscal Especializado en Crimen Organizado que interviene en el caso, el Dr Ricardo Perciballe, es notoriamente frenteamplista, compañero de cátedra del Dr. Gonzalo Fernández y en su momento, cuando era Fiscal departamental de Rocha, a instancia de Gonzalo Fernández, Vázquez trato de traerlo de Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación.
Muchos intereses económicos, muchas personas importantes, muchos conocimientos personales, muchas carreras en juego, todo lo cual, supone una fuerte presión para arrebatarle la venda de los ojos a la diosa Themis, a efectos de que observe los personajes y luego, en función de los poderes e influencias de los mismos, enfunde la espada y permita que la balanza se desnivele a favor de aquellos.
Solo el respaldo del pueblo, luchando para que no caiga la venda, no se enfunde la espada y no se desnivele la balanza, permitirá que impere la justicia, entendida esta, como la mas excelsa de las virtudes.
POR ELLO, EL 26 DE SETIEMBRE, A LA HORA 15 ,TODOS A BUENOS AIRES Y JUAN CARLOS GOMEZ, POR UNA JUSTICIA IMPARCIAL, VALIENTE Y JUSTA
Ese día ratificaremos la denuncia de todos estos hechos ante la justicia penal especializada y solicitaremos que el Dr Perciballe se abstenga de seguir interviniendo en la causa antento a las razones señaladas
Fuente: SalleLorierAnalizar
No hay comentarios:
Publicar un comentario