Uruguay en tiempos de campaña electoral

1 3de mayo 2009

Las Elecciones.

Entre "discrepancias o diferencias" Rosadilla parece proponer una nueva y peculiar idea, lista para jóvenes, para como él dice:"se hagan cargo de una organización política que se construye con el tiempo. Siempre dentro del FA, por supuesto, y para "seguir en el contexto unitario del FA". Ya todos saben de los dichos y desdichos entre Astori, Mujica, Vázquez, y demás bichos del asador, no vale la pena repetirlos.

Lo nuevo, es lo de el libro: El Relator. No podía ser para menos, Astori, necesitaba de un libro.
Un libro sobre su "evolución", para los de mala memoria, recordemos, que por mediados de los 80, discurciaba lindo, sobre economia, sobre el no pago a la deuda externa, entre otras, hasta el Astori que hoy conocemos. La evolución de Astori, a mi modo de ver,(sin leer el libro), que este hombre a evolucionado, de homo spapien a dinosauro. Sí, dio marcha atrás.

De "florunculo Mujica", no quiero agregar mucho, él mismo se hace propaganda, a cualquier precio. Ahora, hablando del Estado democrático de Israel. Parece ser que el hombre olvidó que a Sudafrica, se le calificaba de "Estado democrático", gobernado por una minoría blanca, con miles de presos políticos, con pesecución, asesinatos, etc. No muy diferente al Estado isralí, debería este señor preguntarse como viven los palestinos dentro de la democracia israelí.

Al mirar las caras de los candidatos por el FA, trae a mi memoria a Velazquez en sus cuadros como las Meninas, este pintor sevillano que ha plasmado en los lienzos las caras duras y tumefactas de los bufones de la corte. Hoy los bufones nuestros gozan de gran popularidad gracias a los medios que recogen sus "proesas".

Por supuesto no puede faltar en la campaña electoral, tema economía.

Los candidatos hablan de mercados, evolución de empresas, inversiones, de pasivos, activos y de todos estos términos academicos y tan liberales. Ahora me pregunto: ¿Pueden los progresistas ser liberales en lo económico?
Ser progresista no implica neceariamente asunción de las tesis mas burdas de los Reagan-Thatcher-Bush y por supuesto tampoco de la American Enterprise Institute, de donde proceden la mayoría de los ideólogos neocons de la era de Bush hijo, la imposición por la fuerza del libre mercado y la democracia liberal, el acceso militar a las fuentes de energía y la subordinación de los derechos civiles ante el “enemigo", etc.

Hablan también los progresistas de la fusión de las empresas publicas, seguridad social, leyes mercantiles, impuestos, despido libre y tasas de importación, educación, defensa, orden publico,etc

No, la verdad que no se puede ser progresista y liberal. Daré tres razones fundamentales:
La salud, la educación, la seguridad social. Las bases de nuestra sociedad debe ser universal, gratuita y laica.

El populismo

No solamente dentro del FA, se ven actitudes populistas, estas son empleadas por políticos de la "oposición", según la ocación. Tampoco en nada nuevo, Chicotazo fue uno.

El populismo como medidas de gobierno populares, destinadas a ganarse la simpatía de la población votante, preservando el poder, la hegemonía política, los intereses eclesiásticos y militares a través de la popularidad entre las masas.
También el populismo negativo, la creación del enemigo, la creación del concepto gregario del “nosotros” contra “ellos”, siendo “ellos” los que quedan fuera de los partidos tradicionales.

La izquierda

Pienso que los que nos denominamos izquierda, (los de afuera) debemos cambiar de actitud, para contrarrestar nuestros propios handikapps. Y sólo podemos hacerlo con un trabajo constante, tedioso,complejo y pedagógico. Debemos convertirnos en el referente ético de la sociedad.
No puedo hablar de otra izquierda, dentro del bipartidismo a la uruguaya. Y, que perdonen los colorados, ellos no cuentan.

La violencia

Escuchando o leyendo los medios de prensa veo que volvemos a la Edad Media.
¿Por qué ocurre esto?
En primer lugar, quiero dejar claro que entiendo que la reacción de las víctimas sea una reacción desproporcionada, pues el dolor que siente la víctima es un dolor tan profundo que no le podemos exigir que reaccione de una manera fría y razonable.

El problema es que ahora toda la sociedad está tomando esa posición, clamando venganza cuando un sujeto comete un delito del tipo de los delitos contra la vida, abusos sexuales, violencia dométisca, etc. Es lógico que la gente sienta cierta repugnancia por la comisión de ciertos delitos, algo que tampoco es reprochable, pues todos tenemos, en mayor o menor grado, una capacidad empática que nos hace ponernos en el lugar de los demás. Pero aceptar la situación carcelaria, las torturas, es inaceptable. Esta situación tenía vigencia en la Edad Media, donde la sociedad podía llegar a estar legitimada para castigar corporalmente al delincuente.

Y no es recomendable porque no produce efectos positivos. Esa reacción se traduce fundamentalmente, a nivel de iniciativas legislativas, en la idea de la necesidad de elevar las penas para acabar con la delincuencia. La idea de agravar las penas, alentada por los medios de comunicación, que llevan a cabo manipulaciones informativas para distorsionar la realidad.

Estamos cansados de oír noticias como “sale de la cárcel cuando ha cumplido su condena y “a los dos días están cometiendo delitos".

Segundo, la absurda idea de que a mayor pena mayor seguridad o menor delincuencia.
El problema no está, frente a lo que muchos piensan, en la reincidencia, sino en el primer delito. Y el hecho de que las penas sean mas duras, no elimina el primer delito. Y si no, que le pregunten a los americanos. El problema está en que hay que invertir más en educación, en apoyo a las familias desestructuradas y en no dejar abandonados a los barrios marginales. Pero eso es mas costoso, por lo que es más fácil (y menos efectivo) hacer más cárceles.

Conclusión: Debemos reflexionar y caer en la cuenta de que todos somos en parte culpables de que haya sectores sociales marginados y que sean caldo de cultivo de comportamientos delictivos. No podemos sumarnos a esta ola primitiva de violencia penal debemos informar, discutir más objetivamente.De la violencia de los de arriba, emana la violencia de los de abajo.

El tiempo electoral pasará, un nuevo gobierno, al menos, una nueva cara de presidente asumirá.
Los cambios reales, los que el País necesita, no vendrán por estos caminos. Lo importante en no perder en estos momentos el trabajo social, el de hormiga, el de día a día, que va más allá de un voto, de un puesto en el parlamento. Si no hay mayoría nada cambia. Bueno, a la luz de la experiencia, deberemos formar otras nuevas mayorías. En la lucha, en las calles, en el campo, desde abajo y con los de abajo.
"No está muerto el que pelea"
Pelusa