Uruguay: LA POLITICA ECONÓMICA Y EL CASO PEIRANO.-

Jorge A. Molinari

Puede que existan quienes en el libre ejercicio de su profesión, hayan hecho algún dinero con este caso. No es lo que nos preocupa, si nos preocupa la política económica que genera aquí y en el mundo este tipo de caso y de otros tremendamente graves.

La OEA, se preocupó, no por los miles de presos sin proceso, con terribles consecuencias en nuestras cárceles, sino por la situación de estos ilustres operadores en el sistema financiero.
No conozco ninguna declaración de grupo político alguno que haya mostrado esta morbosa contradicción del organismo multinacional. Es cierto también que algunos de nuestros intelectuales están más preocupados por lo que pasa en las cárceles cubanas que en las nuestras propias.

Los hermanos Peirano han sido beneficiados en un proceso de justicia, que tiene distinta vara para medir delitos.- También por las consecuencias en la aplicación de una política económica.-

Uno de los instrumentos privilegiados por el sistema financiero internacional para desarrollar su política es el endeudamiento de los Estados, a los que a su vez exigen que liberen de impuestos la circulación de capitales, y toda la carga impositiva se vuelque al consumo y al trabajo.

Hace algunos años, en una etapa de revisión, el FMI llegó a la conclusión de que más del 30% de la “ayuda” que generaba el endeudamiento estaba dirigida a coimas.- Esto a su vez agravado en los periodos dictatoriales.- Esto no supone que el insigne organismo propiciara auditorias sino por el contrario, quien quisiera hacerlas de hecho quedaba fuera del circuito de los capitales y pagaba cara su osadía.-

El Uruguay frenteamplista no escapó a esta regla, se caminó por encima de los miles de millones de dólares de deuda generados al país por la dictadura y los gobiernos posteriores, no se auditó nada. Políticamente el país adoptó la única política que podía adoptar, pero no hubo la más minima explicación política a la gente. Se aprovechó como en el caso Botnia que el gobierno uruguayo era a la luz del mundo creíble y confiable para la inversión seria de capitales. No escapa a esta situación la realidad creciente de las llamadas zonas francas. Pero el dulce pica los dientes.

No creemos que el senador Dr. Abreu haya hecho un mandado, si creemos que hay muchos actores políticos dispuestos a servir a esta política, y ello es muy riesgoso por la situación del mundo en la que estamos viviendo.-

Creemos que el Presidente Mujica hizo lo correcto al visitar al Dr. Fernández; paraba así una embestida procurando saldar estos casos con chivos expiatorios. Ahora no alcanza, es necesario que alguien baje la pelota y se empiece a debatir en serio en procura de una política para afrontar los tiempos que se avecinan.-

Muchos de estos temas, la circulación de capitales, los sistemas fiscales, las zonas francas e inda mais, son los que ocupan un lugar central en las reuniones felizmente frecuentes entre los presidentes de la zona, pero no son los que tienen difusión pública.-

La visión que equivocadamente sostenían algunos economistas de que la crisis en el mundo ya había pasado, se va disipando.

No tardarán en surgir los catastrofistas.- Ni unos ni otros nos guiarán a la salida, el Uruguay tiene un papel en la zona y en el mundo que cumplir, para ello necesita poner en primer plano el análisis político, cosa que hasta el día de hoy esta reservado a ámbitos que no son recomendables, en tanto prima el interés sectorial o grupal por encima del interés general de nuestra gente.

Jorge Aniceto Molinari