EL GUERRERO

octube 31, 2011
Más de una vez escuché en mi vida que un militar es un guerrero, y por mucho tiempo lo tuve por cierto, tal vez porque como los dos se han enfrentado en más de una vez en un campo de batalla, les di el mismo valor. Vale decir también que me comí el cuento de los imperios de turno, que para su interés, tratan de dar la imagen de ser lo mismo, uno que otro, para justificar sus procederes prepotentes

Uruguay Tierra Charrúa

Pero un día llegó, que comencé a comprender las diferencias entre uno y otro
El militar está educado para ser militar siempre.

El guerrero está enseñado a ser guerrero si es necesario.
El militar es prolijo y disciplinado.
El guerrero es desgreñado y libre.
El militar está para controlar a su pueblo.
El guerrero es guerrero cuando defiende a su pueblo.
El militar tiene jefe y si este lo manda a la lucha, obedece.
El guerrero es invitado a la lucha y pelea si cree que es justa.
Elmilitar invade la tierra del vecino si el que lo manda se lo ordena.

El guerrero va a la tierra del vecino, si su pueblo tiene hambre, y vuelve con el alimento, sin quedarse con la tierra.
El militar mata por una orden recibida.
El guerrero mata solo en combate.
El militar apalea a su propio pueblo, obedeciendo a su gobierno.
El guerrero apalea a quien se mete con su pueblo.
El militar controla a su pueblo para que no se revele.
El guerrero controla que su pueblo sea libre.
El militar pelea una guerra hasta eliminar al enemigo.
El Guerrero pelea una guerra hasta que el enemigo no ataca más.
El militar defiende al Imperio.
El guerrero está contra el Imperio
El militar es genocida.
El guerrero jamás es genocida.
Puede haber más diferencias, no lo dudo, tampoco creo que importe la cantidad, lo que sí estoy seguro que es que un Guerrero siempre es un hombre, y un militar, si se lo ordenan, a veces no.
Hoy más que nunca entonces, viva el Guerrero José Artigas.
Daniel Marzoratti
Escrito en LA NACION CHARRUA